lacatapulte

Si les faits militaires demeurent troubles, on ne peut nier l'impact de cette "révolution" sur notre République et l'émergence de "Grands Hommes" !!! Lacatapulte

C'est pour ça que le meilleurs ça reste l'Armée de l'Air, pas de frontière, pas d'heure, une seul limite : l'altitude !!! Mais le globe entier ... Lacatapulte

Le partenariat "privé-public" marche également très bien sur le concept des navires affrétés par la Marine Nationale et c'est loin d'être anecdotique !!! Lacatapulte

Pensez vous qu'il est souhaitable que la Cisjordanie dispose d'une force armée indépendante ??? Lacatapulte

Merçi ... Lacatapulte

Une solution pourraient être apporté en remettant le Service National mais dans une forme moins "guerrière". Les appelés serviraient par exemple en priorité pour les catastrophes naturelles, les actions humanitaires, mais aussi les travaux administratifs, ou encore les opérations de "communication" vers la population. Cela pourrait permettre de redéployer les "professionnels" vers des missions plus militaires et donc une fois de plus de les rendre plus efficace. Une partie du dévellopement militaire pourrait également être fait grâce à une taxe obligatoire contre les entreprises qui se conduisent mal (délocalisation, suppression de poste, ...) ou qui ne respecteraient pas certaines rêgles (environnement, lutte contre le chomage, 35H, ...) ce qui ainsi contenterait le plus grand nombre. Lacatapulte

Depuis la réforme de la sécurité intérieure de Daniel Vaillant (PS) qui fut entérinée par Nicolas Sarkozy (UMP), les brigades de gendarmerie ne couvrent plus que 81% du territoire rural, et 16% du territoire urbain et péri-urbain. La Police Nationale dispose donc (en complémentarité) de 19% du territoire rural et 84% du territoire urbain et péri-urbain. Certaines missions comme le maintien de l'ordre, le sauvetage en montagne, la surveillance des plages en période éstivale, la surveillance des axes autoroutiers, ou encore la surveillance des aéroports civils relèvent à la fois de la Gendarmerie Nationale et de la Police Nationale. Un peu de rationnalisation ne ferait pas de mal là-dedans. Autre exemple, frappant celui-là : les groupes d'intervention. Pourquoi disposer d'un GIGN quand on possède un RAID ??? Lacatapulte

Les Américains remporteraient surement la "guerre aérienne" mais leur armée s'embourberait dans un conflit sans fin qui ferait passer le Viêt-Näm pour une promenade de santé. Les Iraniens ne se laisseraient pas faire aussi facilement, et en représaille pointeraient certainement leurs armes NBC sur Tel-Aviv, mais aussi sur les batiments de l'US Navy croisant en Méditerrannée orientale et dans le Golfe arabo-persique. Je ne pense pas que les "experts" du Pentagone soient prêts à risquer un conflit qui embraserait tout le Moyen-Orient, et une partie de l'Asie (Philippines, Indonésie, Myanmar) juste pour contrer les enjeux nucléaires iraniens. Car déclencher une guerre pour empécher qu'un pays ne dispose d'un type d'arme, revient à cautionner ce type d'arme. Car si Téhéran avait la bombe, les USA ne chercherit pas à attaquer. Mais comme ils ne l'ont pas, ils deviennent obligatoirement une cible de choix. L'arme atomique fait ici clairement son "boulot" de dissuasion. CQFD. Pour revenir à la chasse iranienne, il est fort peu probable que le Department of Defence envoie en première ligne ses (très) chers F-22A Raptor contre un avion sur lequel il a si peu d'informations. Les Super Hornet de la Navy aurait alors le champ libre, ainsi que les (vieux) F-15C/D de l'Air Force. Certes ces avions sont sur le papier supérieurs aux avions iraniens, y compris aux Tomcat. Mais les pilotes perses auraient un atout que l'Amérique ne connait plus depuis 1941 : la volonté de défendre sa terre natale. Et ça, c'est ce qui pousse le plus souvent au sacrifice des militaires. Même des gradés. Lacatapulte

Le mieux reste encore de lire les quotidiens nationaux qui en font souvent plus (même si c'est toujours pour aller à l'essentiel) que nombre de revues "spécialisé". Pour ça LIBERATION, LE MONDE, L'HUMANITE, et LE FIGARO sont très bien !!! Lacatapulte

A terme il faudrait surtout réflechir sérieusement à une réèlle disparition de la Gendarmerie Nationale, avec intégration de ses personnels soit dans un des trois corps d'armée existant déja soit dans la Police Nationale. Deux forces de polices étatiques, c'est forcément une de trop. Quand à la mission de police pour les militaires, on peut tout à fait la transmettre à la Police Nationale, sous directive du Procureur de la République !!! Lacatapulte

Bah théoriquement si, les politiques de logement servent à cela, mais la Droite met cela à la trappe et du coups les Français (avec leur eternelle mémoire courte) l'oublient vite fait bien fait !!! Lacatapulte

Ah pardon je ne savais pas que tu étais si suscéptible !!! Désolé mais je n'emploierais plus de terme rappellant le teckel (charmant animal au demeurant) pour désigner le petit pays nommé Israél. Quand à tes arguments, je les attends en MP. Lacatapulte

Je recherche des infos concernant un avion civil très particulier : Le Fairchild Merlin de METEO FRANCE. Je sais, c'est pas courant !!! Lacatapulte [08]

Peut-être vu ça une ou deux fois chez mon marchand de journeaux, mais ça m'a jamais attiré !!! Voir des tanks ou des troupes sur papier glacé, c'est pas mon trip. J'ai fait mon temps sous les drapeaux (et même plus que la moyenne requise) mais maintenant je suis passé à autre chose. Et comme la nostalgie n'est pas mon fort sur ces trucs là, je suis pas client de ce genre de journal !!! Lacatapulte [08]

Et être pro-américain ça donne bonne conscience quand on regarde l'Irak sur TF1 !!! Lacatapulte PS : dialogue de sourd !!!

En Amérique du Sud le "président" Chavez a presque l'aura de Simon Bolivar, notamment en effet pour sa résistance contre Washington ... Lacatapulte

Jamais entendu parler. Par contre Yves Debay est un excellent journaliste. Il a fait deux ou trois très bons papiers dans Air Fan et dans Air Force Monthly !!! Lacatapulte

Dès qu'on parle de l'armement iranien, dans le contexte actuel, on est quasi-obligé de faire un rapport avec les deux pays les plus dangereux pour Téhéran : l'Amérique de Bush et l'état hébreu. Quand aux déclarations faites contre l'Iran, il te suffit de lire la presse international et de voir ce que déclarent certains "intellectuels" de pays hostile à Téhéran. Ce pays a 5000 ans et ce sont deux toutes jeunes nations qui veulent pouvoir leur dicter leur conduite. C'est beau !!! Non ??? Lacatapulte

Mes connaissances aéronautiques, je les garde pour moi. Quand à ce que tu appelle neutralité, cela revient à être d'accord avec l'avis général qui ici va plutôt vers les Etats-Unis et leur toutou de toujours : Israel. Alors oui je défends ceux qui sont opprimés par l'Amérique, car à mon sens il est plus interressant d'être du coté du faible que du fort. Mais je doute qu'ici vous soyez nombreux à accepter cela, voire même à le comprendre. Ce n'est pas votre intelligence que je remets en doute (je ne me permettrais pas) c'est votre intégrité et votre sens de l'humanisme !!! Lacatapulte

C'est quoi RAIDS ??? Lacatapulte

Dès que cela ne va pas dans le sens des Yankees ou des Israéliens, c'est débile !!! Bravo pour ton ouverture d'esprit !!! C'est à cause de gens comme toi que j'arrive à avoir honte d'être français !!! Lacatapulte

Ca, faudrait le dire à la famille Bush !!! Et puis une nouvelle guerre est née : la guerre "contre le terrorisme" [08] [08] [08] ... qui permet à Mr Bretzel-je-m'étrangle-comme-un-abruti de légitimer ses velléités expansionnistes et ses surcouts financiers de défense !!! Lacatapulte PS : d'ici à ce que Bush Jr déclare que Chavez est pote avec Oussama, y'a pas loin à aller !!!

Si ce pays fait tant d'intox, pourquoi les shérifs du Moyen-Orient (Washington et son toutou Tel-Aviv) veulent absolument réduire Téhéran en poussière ??? Lacatapulte

Bah je pense que quand tu refuse le port d'arme, le CNRS c'est vachement bien !!! Lacatapulte

C'est le capitaine qui doit faire la tronche, se faire nommer Lieutenant de Vaisseau c'est pas cool !!! Lacatapulte [08]