madmax
-
Compteur de contenus
273 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par madmax
-
-
Le general Poncet a tenté de couvrir deux de ces hommes pour éviter de jeter le descredit sur l'armée francaise,il n'a pas mérité le linchage médiatique imposer par MAM qui n'avait pas d'autre but de "marquer le coup" politiquement.Un militaire n est pas au dessus des lois ......panache prestige ou pas. On a bien foutu Petain en Prison, tout aureoler de la gloire qu il etait de la victoire de verdun . -
Ce qui montre bien l'inconpetence de notre ministre de la defense.Ca c est que ces putains de journalistes bien pensants et redresseur de tord ont voulus faire croire a tt le monde.Si tu creuse un peu plus le sujet , tu saurais que le chantier de dementellement en Inde etait certifié ISO 900 quelque chose et presentait totues les garanties pour faire ca proprement. ILs avaient meme envoyes des ingenieur en france pour debuter le projet et prendre completement la mesure du travail.
Mais encore une fois le politique a fait du populo et l affaire est partie en couille...sans raisons autre qu electoraliste.
-
Moi j'ai une pensée tout de meme ,pour le général Poncet (qui a donné tout sa vie a la France) ,4 étoiles humiliés devant toute la France,pour la mort d'un criminel multirécidiviste et le placement politique de sa ministre de la defense. Une autre pour la honte générale que nous a procuré le porte avion Clémenceau. a part ca c'est vrai qu'il n'y a rien a dire
-
Moi a ta place je prendrais pas ce risqueIl faudrait aussi être capable de donner de réels arguments quand on sort que de toute façon il faudra faire la guerre à l'iran d'ici 15 ans car là ça tient plus de la voyance à 2 balles que d'une analyse basée sur des faits concrets ( la comparaison de l'iran actuelle à l'allemagne de 1938 est profondément ridicule et prouve que l'auteur de cette analogie ne connait pas grand chose à la nature et aux buts des 2 régimes ).
dernier point : si vous remontez plus haut dans ce topic, vous verrez des liens et des citations d'analystes sérieux ( par exemple un type qui a passé 7 ans à la CIA comme analyste Iran/Irak et qui fut conseillé au NSC ); tous indiquent qu'une invasion terrestre n'est pas possible !!
Pour des bombardements c'est possible mais avec de GRAVES conséquences ( et maintenant que la France a déployée 2000 hommes au sud liban , ce n'est plus souhaitable pour nous ) et l'une des conséquences sera un programme iranien militaire secret qui aboutira à la bombe dans 10 ans.
Pour Israél, même le bombardement éfficace du programme iranien n'est pas possible.
L'iran s'est prit une branlée face a l'armée iraquienne,
L'otan a aneanti l'armée iraquienne en 3 semaines en 1991.
Donc faut arreter avec l'iran "superpuissance militaire",elle n'a meme pas ete capable de gagner face a l'Iraque.
L'Otan ecrabouillera l'Iran comme elle a ecrabouillé l'armée iraquienne.
Seulement il faut en avoir le courage..
Vous avez vu la "grande gueule" qu'a l'Iran aujourd'hui ,alors imaginez comment cela sera quant elle aura la bombe...
Il faut la remetttre a sa place au plutoto sinon rien ne sera plus a sa place dans le monde.
-
Et apres ca on leur donne les jeux olympiques...On brade vraiment tout pour des accords financier et la bien seance..C'est pathétique
-
C'est de la copie qui semble de facture beaucoup moin fiable que notre famas, Vraiment ne pas etre fichus de creer leur propres armes montre bien qu'ils sont loin derriere nous niveaux recherche en armement.A leur place j'aurais honte.
-
Pour moi un quinquenat semble suffisant pour tout remettre au vert.
-
Face a une armée dite "réguliere" Tsahal est de loin l'armée la plus redoutable de la region.Pendant la guerre de kippour leur domination a ete plus que incontestable.Je me souviendrais toujours des milliers de chaussures de soldats eparpillés autour des colonnes blindés égyptienne et syrrienne.Aujourd'hui leurs aviation est supérieure a toute les aviations des pays arabes reunis avec pilotes entrainé par US airforce.La seul chose ou Tsahal est completement a la ramasse est la guérrilla, l'armée israélienne n'est pas concu pour cela.
-
La situation semble donc sans issus?
-
Un embargo semble la meilleur sanction.. Une bombe nucleaire a besoin de structure tres couteuse avec des équipement tres spéciaux.Avec un embargo sur les matériaux necessaire a ces strcutures ,l'Iran mettra 15 ans a acquérir la maitrise des matériaux necessaire pour une production de bombes nucleaires.
-
Ils ont des tetes de débiles, je crois que le gspc a recruté chez les faibles mentaux,ce qui les rends irresponsable car inconscient et tres servile... De tout facon il faut etre tres faible psychiquement pour rentrer dans ce genre de mouvement. Je n'est absolument rien contre les "malades mentaux",je tenais a le dire pour eviter des palabres inutile.
-
On a vendu des armes,la France est tres forte dans ce doméne,mais faut arreter. Nous avons vendu des exocets aux argentins,qui ont detruit une frequate anglaise derniere génération,c'est pas pour ca qu'on est rentré en guerre contre l'angleterre. C'est pas parcqu'on a vendu des armes au iraquiens qu'on a menacé l'Iran c'est de la démagogie.
-
Victor reste avec nous!!!! Je sais qu'il y a des cas ici mais faut tenir bon
-
Démagogie utopiste de tres faible qualité,ca vole pas haut..La communauté internationale maintenant c'est du flan, l'ONU c'est quoi depuis que l'Union sovietique a disparu ??Y'a plus de légitimité quand tu vois de quelle facons tout le monde s'asseois sur le droit international [11]
Et puis je vois pas en quoi l'Iran n'aurait pas le droit à l'arme nucleaire alors que nous on s'arroge ce droit là
Soit tout le monde, soit personne [45]
Donner le nucleaire a tous le monde bah oui evidemment,dans ce cas le nucleaire ne servirait rien vu qu'il n'imposerait plus la paix.
-
1
-
-
Tu as completment raison,par legereté de ma part j'ai confondu les sous marins nucleaire d'attaque et les sous marins lanceur d'engin.Erreur de gamin je vous l'accorde.Donc les snle nous protegent contre toute attaques nucleaire car les reponses des "boites de conserves" en seraient effroyables.Ce qui a un effet tres efficaces sur les hypothétiques puissances nucléaires enemies.les SNA ne servent pas à contrer un ICBM.les SNLE servent à dissuader toute attaque de ce genre par la menace de représailles.
-
sortie de son contexte on peut tous lui faire dire a Sarkozy.De plus il trop intelligent pour avoir fait une erreur pareille.Meme si il le pense il ne le dira pas comme ca.
-
Nous avons assez de sna pour contrer n'importe quelle attaque nucleaire.Mais la marine manque de navires de surface recents,notament de fregate furtive.
-
-
Le president peut outre passer le parlement mais le parlement ne peut pas outre passer le président....Donc c'est le président qui décide. m'affirmer le contraire serait remettre en cause toute la vision des choses de l'éducation national.
-
En théorie tsahal estconsideré comme la deuxieme armée du monde.Comme quoi..
-
Pour info,la guerre est déclaré par le président de la république et le parlement n'a rien a dire a ce sujet.Y'a pas de lois de la guerre, y'a des lois tout court. N'invente pas des choses absurdes...
Quant à la notion de guerre (la guerre est déclarée par le Parlement) elle n'est pas applicable juridiquement à ce cas donné, nan mais vraiment [24]
Les fantasmes ca y va sur ce forum, c'est aussi nauséabond que les discours de bush.
-
+1Oh mais je ne dis pas le contraire, c'est vrai qu'il y a mille ans le monde arabe était bien plus avancé que l'occident qui avait sombré dans les ténèbres après la chute de l'empire romain d'occident à le fin du 5ème siècle.Mais si le monde arabe à garder toutes ces connaissances, c'est pas pour nous, mais pour lui avant tout.
Cela dit tu as raison sur cette époque, mais c'est juste qu'aujourd'hui le monde arabe semble à son tour connaître les ténèbre, je ne dis pas que ça durera toujours, mais pour le moment c'est bien le cas.
Et dire le contraire c'est ce voiler la face au nom d'une moral à deux balle.
Et pitié, arrêter de mettre tous les malheurs du monde sur le dos de l'homme blanc.
Faudrait que tous ces pays se prennent un peu en charge et qu'ils grandissent un peu, (comme nous on a dû le faire à une certaine époque.)
A ce sujet l'exemple du Japon est très impressionnant.
-
Napoléon a dit "mourir n'est rien,mais vivre vaincu,sans gloire c'est mourir tous les jours"
-
La mon vieu tu es tres bien tombé,mon sang la deja fait a maintes reprises. Et t'inquiete pas le jour ou il faudra montrer qu'on en a dans le pantalon les"patriotes" comme moi seront au rendez vous. En France il est devenu ringuard de dire qu'on est pres a mourir pour son pays. Et bien moi,j'ose le dire je suis pret a mourir pour ma patrie comme la fait mes anciens.C'est une question d'honneur.Chose qui a ce que je voie est aussi devenu rarissime dans ce pays. Alors rigolez si vous voulez...Le jour viendra.J'ai ma concience pour moi.
Guerre nucléaire contre l'Iran
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
tu devrais développer, là tu veux dire quoi précisemment ?
Je veux qu'ils seront en position de force pour gerer eux meme le proche Orient en pouvant dire zut a n'importe qui"USA" compris.La c'est le danger principal ,nous n'aurons plus aucun point politique en proche orient,ils feront ce qu'ils veulent sans acune apréhension de la communauté internationale.