Atlantis
-
Compteur de contenus
512 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Atlantis
-
-
C'est domage pour le "vilain petit canard" du système solaire qu'était Pluton. J'aurais préféré qu'on la garde. Certains astronomes avaient proposé une autre classification, que je trouve plus sympatique. Les 4 planètes géantes gazeuses, les 4 planètes rocheuses, et les planètes de glace qui ont un diamètre superieur à 2000km. Celà aurait fait un Système Solaire à dix planètes, en conservant Pluton et Eris( nom officiel de ub313), en rejetant Cérès et tous les autres objets de glace déjà découverts comme Sedna, Quaoar, Ixion, Varuna etc... et tous ceux qui reste à découvrir, pour ne pas trop augmenter le nombre de planètes à mettre sur les manuels scolaires. Charon, avec 1200 km de diamètre ne serait pas non plus considèrer comme une planète, bien qu'il ne "tourne" pas vraiment autour de Pluton. En fait il s'agit lá d'une planète double, car les deux objets tourne en fait autour de leur centre de gravité qui est situé dans l'espace, alors dans le système Terre-Lune (celui qui est le plus proche du systéme Pluton-Charon en terme de rapport de masses), le centre de gravité du systéme se trouve "sur" la Terre, comme c'est aussi le cas pour toutes les autres systemes de satellites naturels dans le système solaire.
-
La moyenne d'âge des B-52 est de 45 ans...et ils veulent en maintenir en service une cinquentaine (sur les 94 dont ils disposent actuellment) jusqu'en 2044!! Les B1-b ont environ 20 ans et les B2 un peu plus d'une dizaine d'années de service. A noter qu'ils prévoient de retirer les B1-b en 2035 et les B2 en 2040. Ils estiment que le B2 est un appareil de première frappe mais seulement de nuit, car malgré sa furtivité, il est lent et il est très visible de jour! Le B1-b, est plus rapide mais il aura besoin de f-22, pour sa protection. Quant au B-52 il serait réservé aux frappes massives et/ou lorsque que la suprematie aérienne est assurée et les défenses terrestres pratiquement annulées. En fait ils veulent un bombardier de moyenne capacité, à trés long rayon d'action, mais suffisament furtif, rapide et manoeuvrable, pour se débrouiller tout seul durant les premières frappes. Quant je dit rapide, c'est Mach 2, pas plus. Ils repoussent l'entrer en service d'un éventuel bombardier Hypersonique pour 2035, pas avant.
-
Il y a quelques jours l'USAF a annoncé son intention de disposer d' un nouveau bombardier semi-lourd vers 2018. Selon eux, la flotte actuel a un âge moyen de 23 ans et n' a plus la capaciter d'entrer dans le territoire de de certains pays comme avant. Il lui faut une capacitée de détruir les défenses les plus modernes afin de le champ libre aux bombardiers lourds B-52 et b1-b. L'idée est de récuperer les technologies developpées pour le f-22 et le f-35.
-
Nkg-56 a écrit "Pas faux mais j'ai pas compris ton idée de miroir - à part celui aux alouettes je vois pas." Désolé, c'était de l'humour noir. J'ai repris un peu l'idée de CVS avec son parking géant et "nuclearland". Avec tout le sable qui existe dans la région, si les USA, les Europèens, les Russes et les Chinois, se débarassaient lá d'une partie de leur arsenal nucléaire, on aurait on vitrification de millions de km2! Plus sérieusement l'éffet "mirroir géant" m'est venu d'un article récent dans "Science et Vie", sur l'hypothèse de la Terre transformée en boule de glace, il y a 700 millions d'années environ. Dans cette hypothèse, une glaciation plus forte que les autres aurait augmentée la part de rayonnement solaire renvoyé vers l'espace, via le pouvoir de réfraction de la glace, ce qui aurait diminué la quantité de rayonnement disponible pour l'effet de serre, entrainant une baisse de la température avec sa corrolaire qui est l'augmentation de la surface occupé par les glaces et ainsi de suite jusqu'à la transformation de la Terre en une sorte de "Europe" (lune glacée de Jupiter). Dans mon idée, c'est la surface vitrifiée qui jouerait le rôle de la glace, renvoyant une partie importante du rayonnement solaire, diminuant ainsi l'effet de serre qui nous menace. Mais, je le répète, ce ne sont que des élucubrations et de l'humour noir, pas plus.
-
Une carte utopique, montrant une connaissance superficiel de l'histoire, culture, dynamique démographique et aspirations de chacun des pays et des (si diverses et antagonistes!) ethnies et tribus qui la constituent. Sans compter que la logique qui parait avoir prévalué à son élaboration n'est pas totalement apliquer. En effet, dans la même logique pour donner une viabiliter minimale à un état kurde (placer au milieux de tant d'énemies), il lui faudrait une sortie sur la mer, entre le nord du grand Liban et le sud de la Turquie. Quand à l'hypothèse d'un grand état islamique réunissant tout les fanatiques actuels avec une capacité nucléaire, ce serait un cauchemar pour l'humanité ( à partir du quel serait entrepris une nouvel islamisation du monde )...ou un fiasco total (au vu du caractère tribal, ils s'entretureraient pour avoir le pouvoir)...ou un endroit rêver pour construir un mirroir géant qui irait reflaiter vers l'espace une grande partie du rayonnemant solaire reçu par la terre, histoire de contrecarrer l'effet de serre qui nous menace (ndlr : avec tous ce sable et une grande température, une vitrification de tous les fanatiques serait très facile!). Bom d'accord j' exagère, mais ça fait du bien de défouler devant tant d'idioties, comme cette carte.
-
Suis pas Français, mais c'est vrai que Lefoudeladéfense se laisse peut-être emporter par trop de défaitisme. La France n' à rien à envier auz USA quant à la technologie quand il y a volonté politique et financement, encore plus s'il elle est rejoint par les autres pays européens,( voir Airbus, Ariane, TGV, Rafale et bientôt les PA avec le RU). D'ailleur l'avenir de la place de la France et des autres pays européens est dans la coopération; pas d' "Etats-Unis d'Europe", les mentalitées sont pas preparer (trop de nationalismes)et ça fait trop copiage sur USA , mais cooperation sur le materiel militaire et un veritable budget europén de la Défense, seul maniére de faire face et de se faire entendre dans un futur monde de "poids lourds" (USA, Chine, Inde, puis Russie renaissante et un peut-être un Brésil faisant partie d' un bloc Sud Americain). Comme dis le vieille adage : "on n'a pas de pétrole mais on a des idées", cette fois-ci adapté à un contexte Européen.c pas une pleurnicherie c est un constat :lol: :lol:
-
Chavez a annoncé ça lors de sa visite à Castro, vendredi 1º Septembre 2006. Il suffit de taper sur un moteur de recherche internet "Chavez Referendum 2010", il y a une foule de sites sur le sujet.Analyse pertinente Atlantis!
Lula qui critiquait le gouvernement précedent pour son liberalisme, a été appuyé par cette meme droite quelques années plus tard pour ses reformes ultra libérales !
Le manque de réalisme et de connaissance economique est le gros souci des leaders d'extreme gauche qui plombent leurs bonnes intentions naives.
Resultat: les citoyens se tourent vers les extremes car déboussolés par une politique opposé à celle qui était pronée.
As tu des sources sur ce referedum en 2010? Cela m'interesse beaucoup !
-
Loki a dit:
dis moi en 1941/1944, le gros des résistants il venait d'où ?
Obelix dirait: Gros?! Qui c'est quí est gros ici???
Désolé, j'ai pas resisté a mettre une pincée de humour pour allegée un peu le débat.
Sur le fond, et plus sérieusement, Loki a raison de dire que le "gros" des resistants était plutot de gauche, tandis que les collabos se recrutait davantage dans les milieux de doite et surtout extreme-droite. Mais le Lefoudeladéfense a aussi raison de souligné le rôle non négligeable des comunistes sur le manque criant de preparation (psycologique surtout, mais aussi militaire)de la France. De lá, une défaite aussi rapide qu´écrasante et humiliante en Juin 1940. Dans les années 30, alors que l'Allemagne Nazie s'armait jusqu'aux dents, la SFIO organisait des manisfestations monstres contre la "Guerre Capitaliste" qui s'annonçait, "la Paix à tout prix" était le slogan le plus reprit, etc... Le "prix" à payer fut la défaite totale et l'occupation. Quand à la resitance de Gauche, elle n'a commencé à surgir qu' après l'opération Barbarossa de Juin 1941, c'est à dire après que les nazis eurent attaqué l'Union Soviétique. De lá à penser que pour certains communistes de l' époque, la défaite et occupation de la France était un prix qu'ils étaient près à payer pour avoir la "paix", mais pas l' attaque à la patrie de Staline; je laisse cela à la considération de chacun. Mais dans ce cas de figure, le patriotisme était envers une idéologie et pas envers la France!
-
La fin de "l'empire" Americain, quoi? Et après? Le paradis sur Terre, evidemment!Comme celui qui existait avant 1776? Soyons un peu raisonable, les Etats Unis sont imparfaits, et ont un président idealiste et simplet, mais être les futurs otages des adorateurs (nucleaires) de l'ayatolla Khamenei et de Ben Laden, ya comme un défaut!! Sevenons-nous de la disparition de l'Empire Romain (qui n'avait rien à voir avec la democracie (imparfaite, c'est vrai) qu'est l' Amerique d'aujourd'hui, aprés cela l'Europe à connu plus de 1000 ans de guerres fracticides, de faim, d'obscurantisme (Inquisition et guerres de Religions), etc. Pour exemple, la France n'a recuperer un réseau routier au niveau de celui de l'epoque Gallo Romaine qu' au 19eme siècle!option 2 :c'est la mort lente
option 1 :on devient pire que les Anglais
option 3 pour moi ou plutot 2 puis 3 apres l'attaque US(entrer en scéne le plus tard possible , en tout cas militairement).
les remarques US dans les forums nous donnent des pistes a propos de la France et de l'Islam....,ne laissons pas a ben ladden cette PUISSANCE.
_le lieu de l'affrontement est fortement défavorable aux US et a ses armées dependante de la logistique , en plus le conflit Irakien a entamer le potentiel de la belle machine.
_couper la route a suez/Egypte(petroliers attaqués aux missiles AC) et en Malaisie/Indonésie (un peu plus dur mais meme topo) si révoltes populaires ,si les militaires locaux rejoignent beaucoups plus simple.
_possibilité de verroux diffus_gibraltar
_detroit de formose (attaque de la chine sur Taiwan)
union continentale Française/Russe/Chinoise+monde musulman sans oublier un bloc sud americain autours de Cuba/Venez.
AFFAIBLISSEMENT INTERNE us(refus de la mobilisation générale)
_ implosion de la BETE et CÉDITION de certains etatS US .
_effet KATERINA et dislocation du lien social.
la GM III.
belle blague !!!
On dois pas être d' une adoration béate vis à vis des Etats Unis, mais de lá à vouloir leur disparition.... Le probleme n'est pas le programme nucleaire iranien,ni le peuple iranien, mais ce que les fanatiques qui dirigent ce pays veulent en faire. Dans cette affaire, la Russie jout avec le feux, en fournissant une tecnhologie qui pourra un jour aboutir dans les mains d'un groupe tchechene et exploser au milieu de Moscou! Et une autre au Vatican! Après tout, une fois les Etats Unis hors d'etat de nuire, qui empechera l'internationale des extremistes et fanatiques musulmans de metre à executions LEUR AGENDA QUI EST CONNU: la destruction de toute les civilizations non musulmanes (occidentale, hindu, chinoise etc), a moins que nous acceptions tous de nous soumetre à la Charia, "l'inquisition" à la mode musulmane et actuelle, regnant sur le monde entier. Meilleur que "l'Imperialisme" materialiste americain? Prefère pas essayer!!
-
Comme originaire du Brésil, de parents europeens ( pas Français, mais j'ai vecu plus de vingt ans en France), je dirais que l'ancien metalo et syndicaliste Lula fait preuve de ce qui manque a beaucoup de gens, de REALISME. En 1994, il a organisé des manifestations monstres contre la privatisation de l'entreprise aeronautique EMBRAER, qui etait en piteux etat, l'année derniere il a visiter les nouvelles instalations de l'entreprise, la citant comme un exemple a suivre par le reste des entreprises bresiliennes. En effet, cette entreprise privatiser, surfant sur la mondialisation des transports, est aujourd'hui le troisieme constructeur d'avions du monde, derriere Airbus et Boing!pas tout à fait d'accord, la politique de chavez est à la base une politique sociale ( iste ? ) qui vise à une meilleure redistribution des richesses de son pays vers les plus pauvres ( rajoutes à ça une tentative de réforme agraire ); ce n'est qu'après le coup d'état ( et pas mal de critiques US à son encontre ) qu'il a commençé à avoir une politique étrangère anti-us.Mr Chavez et autres Morales ou Castros, partent de tres bonnes intentions: redistribuer les richesses d' un pays pour reduire les inegalités sociales, theoreme idealiser par Marx, Lenine, Mao, etc... dans la pratique donne un resultat pire que les problemes (réelles) qu'il pretendait corrigés. La dure realité, comme cela s'est verifiée dans l'Union Sovietique, la revolution culturelle chinoise etc..., c'est que la nature humaine n'est pas faite pour cet idéal (Pourquoi dois-je travailler pour la collectivitée si mon voisin qui ne fait rien vas recevoir autant? Si un bien est de tous, je compte sur mon voisin pour pourvoir a son entretien. Resultat: on produit peu et mal, d' oú moins a distribuer, d' ou misere, cqfd) Aujourd'hui, la Chine montre que pour distribuer des richesses, il faut les produire d'abord! 400 millions de Chinois en profite déja, il en manque encore 900 millions, mais sinon elle aurait 1300 millions de pauvres mourrant de faim, comme chez le voisin Nord Coréen. ("citation coréennne" lut dans ce forum : "Uranium enrichi, peuple appauvri"). Sans le pétrole, Iran et Venezuela, serait dans le même bateau de la Corée du Nord, Cuba, etc...( Pétrole qui est LE PRODUIT PHARE ET MOTEUR de la tant décrier mondialisation et globalisation, ainsi les "progrés" sociaux de l'Iran, et du Venezuela, sont les enfants de la mondialisation, de l'imperialisme, et du capitalisme (ces derniers TRES IMPARFAIT à distribuer les richesses, mais c'est le SEUL qui semble fonctionner de manière durable, MAIS DOIVENT ETRE AMELIORES, c'est vrai). Denière remarque : Mr Chavez, n'est-ce pas le même qui a tenter de prendre le pouvoir par un coup d'état dans les années 90 et qui vient d'annoncer un referundum pour 2010, afin de demeurer au pouvoir à vie? Tuer les mauvaises habitudes, elles reviennent aux galop!
-
Récemment, J'ai vu un reportage sur l'explosion de bombes nucleaires sur une flotte de navire de la segonde guerre mondiale dans les années 50, á Bikini je crois. Un porte-avion americain a resisté á deux bombes, et il n'avait pas les blindages actuels! Quelqu'un connait cet episode et la puissances des bombes employées?Un granit et puis c'est terminé que le bâtiment fasse 40 ou 100000 tonnes
Idem avec deux ou trois Moskit ou un Oniks encore que c'est plus pour assurer le coup que par nécessité d'en balancer autant (en même temps quand on regarde les portée on voit que c'est pas vraiment la même chose ^^' 120km pour le plus "gentillet").
Le système solaire compte 12 planètes !!!
dans Engins spatiaux, Espace...
Posté(e)
Oui, c'est que la nouvelle nomenclature ne fait pas l'unanimitée. En fait certains font valoir qu'une planète naine est une planète car une étoile naine est aussi une étoile etc...
Pour d'autres la relégation de Pluton n'est pas innocente. En effet, pour eux l'establishement des Astronomes Profissionnels n'a jamais pardonner à Clyde Tombaugh (le découvreur de Pluton), simple astronome amateur et "garçon de ferme" du Kansas, d'avoir refusé que sa découverte soit atribuée au prestigieux Percival Lowell, le créateur de l'observatoire de Flagstaff, en Arizona, où travaillait C. Tombaugh lors de sa découverte. Ainsi 70 ans plus tard, l' establishement s'est vengé!