Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

dosbox

Members
  • Compteur de contenus

    1 594
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par dosbox

  1. Réarmé un navire vas demander aux moins un mois, car certainne de ces armes exigent des modifications sur la structure du navire pour la conduite de tir ou suporter les ondes de chocs d'un 127mm. Sans compter qu'il faut des entrepots pour les munitions.

  2. Alors pourquoi les marines les veulent, je ne sais pas si 33 noeud c'est lent, les iowas ont escortés les PA, car les japonnais avait de quoi envoyé un PA dans la fosse des mariannes. Dommage qu'ils n'ont pas sortie de cannisters de 406mm, une salve de 9 canisters contenant aux moins 1 tonnes de billes et je me demande combien il vas rester de missile.

  3. Je vous rapelle que l'iowa posséde des drones rq4 et des missiles harpoons. Et vous entendue automatisation du chargement, tu vire les 200 et tu mets un chargement automatisé. Et en plus coute moins chére que de balancer des missiles à un millions piéce. le yamato c'est 150.000cv pour 27noeud +70.000tonnes, l'iowa c'est 212.000cv pour 33 noeud 45.000tonnes, la frégate horizon 28noeud. Combien de nation peuvent couler un PA, la cote d'ivoire, le liban? Les ingénieurs sont des faignants, car des obus enbarque de l'éléctroniques mais ne sont pas mis en piéce quand il prenne un choc à 12g.

  4. Et un 406mm dans la coque de ton kirov et il est mort, le 406mm perce prés de 15m de beton avec un angle de 30°. l' iowa est un cuirassé conçue à la seconde guerre mondiale, le kirov a été conçue contre le CVN, j'ais l'impression que vous oubliez que plus un navire à de tonnage, plus il est difficle de le détruire et plus il y a de place pour mettre plein de gadget. les frégattes actuelle coute assez chére, pourquoi ne pas construire un monstre marin, regarde le swordfish, il est vilain. Un cuirassé construit selon les normes actuelle serait un danger et laisserait perplexe l'ennemie, car doit t'on couler le cuirassé ou le PA, surtout que le Dora c'est 46km avec obus de 850kg et en extention de portée, on peut arriver à 92km voire 136km. Avec une automatisation et cadence de tir de 1cps par min, soit 8 obus par minute, cela reste pas négligeable. Le probléme du missile; c'est qu'une fois que c'est vide, il ne sert à rien. Le kirov vs un SNA qui gagne a votre avis.

  5. Le bismark a été touché sur le gouvernail, ce qui a fait qu'il tourne en rond et qu'il as pu étre ratrapper. le goalkepper est un canon rotatif de 30mm. Si tu arrive a le mettre sur une double voie pas de probléme sur un navire, il a bien été monté des canons de 460mm c'est vraie je me sui tronpé c'est pas 600mm mais 800mm. Les navires sont équippé de double coque qui sont généralement remplie pour stabilisé et renforcer la résistance. Ton SNA a intérré d'etre rapide car ce n'est pas six torpille qui vas l'envoyé par le fond, de plus le navire est équippé lui méme de torpille.

  6. Tu prend une coque de 120.000 tonnes, met lui 3 tourelles bi-tubes de DORA (600mm poids estimé total:9.000 tonnes), 8 goalkeeper par flanc soit un total de 16, 96 lanceur verticaux par flanc soit 192 lanceur, 2 quadri-tube de torpille de 533mm par flanc soit 16 tube torpille, une plate-forme d'hélicoptéres avec hangar, 4 tourelle bit-tube de 76mm superrapido d' oto-merala, 4 tourelles AA simple de 40mm cta. Cout: minimum 1 milliard d'euro.

  7. Une frégatte prend un missile et plus de frégatte. Le yamamoto c'était 27 torpille pour pecer sa double coque, 17 bombes de plus 1 tonnes, certe l'aviation en as coulée mais à quelle prix, la défense AA est monstrueuse. l'iowa c'est 20 canon de 127mm AA, 60 canon de 42 et 60 canon de 20 pendant la WWII. Son blindage atteint 310mm d'acier dans certainne partie, ce n'est pas avec deux missiles que tu vas l'envoyé vers le fond, ce n'est pas une corvette SAAR. Je ne savais pas que les pays avait autant de perce bunker. Le canon de 406, c'est une cadence de 2cps/mn avec la possibité de mettre des obus nucléaires de 10kt, en fait les obus n'ont subies aucunne ammélioration, avec un obus à extension de portée, il est possible de passer à 72km voir 108. Quand je vois que le prix d'une frégatte ateind celui d'un croiseur léger voire lourd, il y a un soucis. Concevoir un cuirassé , et la vous pourrez trembler, car il seras conçue à notre époque pas à celui passé.

  8. Je sais que c'est cynique mais si je me souvient un armateur a bien vidée ses cuves dans la nature et une nation aux mépris des accords passés a bien envoyé un navire partiellement désiamenté dans un cimetiére humain et de navire en asie. Tu as quelque millier de personne qui perde leurs menbres dans la zone occidental, alors que la on parle de mutilée par million et ceux pour les milles ans à venir. Pour les prothése, c'est sur qu'il ne verrons pas la couleur, mais un mutilé demande quand méme des soins aux départs. On as bien proposé à certainne personne de déminé le koweit pour 10.000 frs sous l'égide de l'onu, un démineur c'est un spécialité couteuse et dangeureuse, je vois mal le gas le faire gratuitement. Une personne qui est mutilé ne produit plus rien et inutile dans ce genre de société.

  9. Il sérieusement léger en armement; 8 canon de 380mm situé que dans l'axe avant: - pas assez puissant sur les cuirassé de derniere génération ( canon de 406mm à 460mm et blindage conçue contre leur homologue). - le fait de tirer que dans l'arc avant oblige à manoeuvrer car à la différence d'un iowa il ne peut prendre plusieurs cible (axe arriére et avant) - conception basée sur la classe richelieux avec une faiblesse dans la DCA. La frnce veut des coques de noix, voire le godwin et sa pauvreté en armement, Pour batir un vraie navire commençons avec un croiseur lourd de 25.000 tonnes.

×
×
  • Créer...