Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

ZeusIrae

Members
  • Compteur de contenus

    1 211
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par ZeusIrae

  1. Négocier sans reconnaître Israël, ça ne veut rien dire. Ne pas reconnaître les frontières c'est une chose, ne pas reconnaître qu'Israël existe, ça implique qu'il n'y ait pas de négociations.

    raaaah mais c'est une erreur contre lequel je ne cesse de m'énerver.La reconnaissance d'Israël est une carte dans la négociation.Que pourrait bien gagner le Hamas(ou tout autre partie) à reconnaitre unilatéralement Israël?Rien, quedalle , peanuts, nada.C'est le truc qui m'a toujours tapé sur le système  avec les négociations israelo-palestiniennes: tout le monde part du principe que la fin de la violence est un préalable à l'entente entre les deux parties.Mais si il n'y avais plus de violence alors le problème est réglé, pourquoi négocier?Personne ne cédera pour le plaisir.C'est parce que la supériorité militaire israélienne est  total qu'Arafat a reconnu Israel, c'est parce que les Israéliens en avaient marre de se prendre des bombes qu'ils ont accepter de negocier.

    Il va falloir arrêter avec l'angélisme. Des deux cotés la violence fait parti du processus de négociations.

    Ni les israéliens ni les palestiniens n'ont visiblement la moindre foutu idée de ce qu'ils veulent.C'est spectaculaire chez les palestiniens mais c'est tout aussi visible chez les israéliens qui sont complètement schizophréniques en ce qui concerne les colonies.

    @Yoram:Tu m'excusera d'être extrêmement sceptique sur la viabilité d'un accord entre le Fatah et Israel.Quel valeur pourrais avoir un accord signé alors que la partie palestinienne est dans un état de faiblesse complet?Quelles concessions significatives peuvent être obtenus, la simple générosité pourvoira à tout?On peut pas vraiment dire que c'est le style dans le coin.

  2. Je pense surtout que c'était une démonstration de force.Histoire de dire que les Japon ne servirons pas de tapis.Ils ont l'habitude, les soviétiques avaient fait pas mal de provoc dans la région dans les années 80.

    En même temps les japonais cherchent des crosses aux russes pour des histoires d'îles qu'ils revendiquent comme faisant partie de leur territoire...

    Oui, ce sont les kouriles du sud.Un petit groupe d'îles très proche d'Hokkaido est revendiqué par le Japon.So what?Le Japon n'a pas pour habitude de violer l'espace aérien russe avec des avions de combats.Il y a périodiquement des problèmes avec les chalutiers japonais qui s'aventurent dans la ZEE russe mais c'est sans commune mesure avec un bombardier lourd.

  3. Ah, la nouvel strategie qui comme toute strategie qui se respecte (voir le livre blanc en France) viens après que le programme de construction soit en place.

    Il y a des idées intéressantes notamment l'accent mis sur la coopération,l'aide humanitaire et les missions de "maintien de l'ordre"(piraterie, etc).

  4. "negligence"?

    Il aurait fallu le faire fusiller..........

    Edit: erreur de lecture, je pensais que Rob parlais des allemands.S'echouer sur un rocher, ça peut arriver à tout le monde.On ne va pas fusiller le capitaine.

    Le commandant allemand par contre...

  5. Il me semble que certains d'entre eux ont été très critique envers le F-22, non?

    Justement, oui.  Les seuls qui ecoutent encore Riccioni et Sprey sont les groupes comme "POGO" qui font fondamentalement opposé a tous les programmes d'achats militaires.  Et c'est toujours la meme histoire, quasimment les memes tirades qu'ils lancaient contre le F-15 ils lancent maintenant contre le F-22.

    Attendez.........je croyais que c'etait Boyd et compagnie qu'etait derriere la philosophie de conception du F-15.Je me trompe completement?

  6. Et alors?On trouve quantité d'exemples inverses pendant la guerre froide.Un exemple, les Mig-25 présenté en occident comme un monstre à son epoque.Lorsuqe un defecteur atteris au Japon, on se rend compte que la technologie de son radar est obsolete.

    Ou alors le fameux "missile gap" qui en fait n'a jamais existé.Pendant la guerre froide, la CIA a constament surestimé les capacités sovietiques.

  7. Oui, Diodotus 1er, premier roi de Bactriane.Gouverneur de la province de l'empire seleucide, il se rebelle et fonde un royaume en Asie central.Son royaume au carrefour des mondes "occidentaux", indiens et même chinois va être le creuset d'un mariage original des cultures indiennes et grecs.

  8. Je crois que tu te trompe, d'abord parsque le Japon a commencé sa modernisation en 1868, date de la restauration Meiji, en 1900 le Japon est déja une puissance à l'occidentale, et elle le prouvera contre les russes en 1904.

    Je crois au contraire que la comparaison est très interessante.Malgré les progres impressionant du Japon à partir de 1868, le Japon des années 30 reste un pays peu devellopé.L'armée a des techniciens excellent et  du tres bon materiels mais le reste de l'economie n'est certainement pas aussi sophistiquée et cela voir pendant la guerre.Alors que les USA et l'Allemagne foncent comme des bruts dans la course technologique, les japonais sont largement largués dans ce domaine.

    Le Japon devellopé et hyper-technologique avec une industrie surpuissante ne viendra qu'apres la guerre, dans les années 70.Alors, là oui, le Japon sera à son apogée industrielle et sera comparable aux economies occidentales et à bien des égard les surpassera.

    Vue dans cette perspective, le devellopement technologique de la chine peut être nettement plus long.

    Désolé pour ce leger HS.

    Pour en revenir aux J-XX.Je suis convaincu qu'on verra un avion très interessant mais après je reste prudent.

    Quel sont les incertitudes:

    -motorisation(supercroisiere?)

    -avionique

    -composite

    Et enfin, le design même de la cellule.N'oublions pas que le Rafale c'est tout de même des années d'effort pour augmenter la discretion.

    On verra.

  9. Vu ce qu'ils ont fait à leur F-16, c'est pas impossible.Mais d'un autre coté, les americains sont assez parano coté transfert de technologie et Israel a un passif infiniment pire que les européens dans ce domaine(avec la chine).

  10. Oui, excusez moi pour le retard.C'est effectivement Ramses II.

    Un autre, plus obscure:

    Gouverneur d'une province au confins d'un empire, je me rebelle et fonde un royaume multiculturelle ou se rencontre l'orient et l'occident.Mes successeurs étondrons le royaume vers l'orient encore plus loin que le plus grand conquerant de l'histoire(en tout cas consideré comme tel à son epoque) n'a jamais pu le faire.

×
×
  • Créer...