Yorys
-
Compteur de contenus
819 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Yorys
-
-
Dans le geste d'un Kamikaze il y a une idée offensive... Il serait certainement suicidaire pour le japon d'attaquer la chine, mais en dehors de cette éventualité je ne pense pas que les japonais aient à craindre quoi que ce soit sur le plan militaire des chinois dans le contexte actuel. De la Corée du Nord, c'est autre chose !
-
Lol pour supprimer la haine : supprimons les haineux !!!Les régles sont claires si un civil aide un combattant alors il perd sont statut de civil puor celui de combattant.
Je suis cynique, je dirais bien fait, dommage qu'Israél ne posséde pas de B52.
Car cette population est le ciment de la haine et il faut leur montrer qu'il est temps de passer à autre chose par exemple la piax puisque Israel n'occupe plus le Liban.
Il est dommage qu'isrel se soit retenue.
J'adore [28]
-
Les entreprises Taïwanaises investissent de plus en plus en chine continentale, les deux économies ont commencées à fusionner en douceur... restent quelques fossiles du Guomindang et du PCC... dans une génération le problème ne se posera plus et les chinois avec leur pragmatisme et leur fierté culturelle retrouvée se réunifieront en douceur à laissant à Taiwan un statut style HK.la chine prend justement beaucoup plus de place dans l'economie du monde et des affaires international
sinon taiwan c'est vrai n'est reconnut officiellement par peu de pays, qui prouve bien qu'il y a une vrai question la dessus, meme si effectivement il y a quand meme des contact de la part de pays qui ne les reconnait pas "officielement"
mais cette question la peut etre regler par les taiwanait, une reunification se fera peut etre pacifiquement
Sauf si les américains s'en mèlent, bien sûr [41]
-
Non ce sont les déchets de l'enrichissement de l'uranium... donc si ils enrichissent il fabriquent d'un côté de l'uranium "enrichi" (Surprise [08] !), en U235 Fissile, et de l'autre de l'uranium "appauvri" en ce même U235.ben s il en sont au stade de fabriquer des centrifugeuses m etonneraient qu ils en aient...sauf erreur ce sont des dechets de centrales...
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs257/fr/
Mais bon, vu leur capacité d'enrichissement actuelle leurs stocks ne doivent pas être énormes ...
-
Bah... ce n'est pas trés difficile à comprendre, après 50 ans de conflits quasi permanents les militaires Israèliens sont des pragmatiques pas des diplomates.alors la question que je pose c'est POURQUOI ??? Le simple fait d'avoir des armées étrangéres que Tsahal ne connais pas ? Tester la réactivité des soldats de la FINUL ? Continuer à faire peur au Liban et au Hesbollah ? Nous dire que nous ne sommes pas les bienvenus? Que sais-je ... J'aimerais savoir les raisons qui pousse un pays à ne pas respecter une résolution de l'ONU approuvée par Israël. L'exemple des leclercs face à des soldats israéliens le prouve nettement ... et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres ...
Le Français sont à 30 Km de chez eux avec du matériel lourd, les Français se sont souvent manifestés comme amis ou compréhensifs par rapport aux peuples arabes (soutien à Arafat, aide financière aux Palestiniens, refus de la seconde guerre d'Irak, soutient à un gouvernement Libanais pas franchement pro Israèliens), donc on les traite militairement comme douteux avec tout ce que cela implique d'évaluation matérielle et psychologique...
Et comme il y a manifestement un problème de qualité en ce moment chez les politiques Israeliens qui ont un peu lâché la bride sur le cou de Tsahal depuis la maladie de Sharon... ben ça donne ce genre "d'incidents"...
Je ne pense pas que le vrai danger pour la Finul soit là, par contre il doit se passer pas mal de travail et de manipulations souterraines chez les barbouzes en ce moment, et si un jour une IED pète au passage d'un de nos convois faudra pas trop se demander qui en aura été l'inspirateur/manipulateur occulte... bien sûr on pourra jamais rien prouver...
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
Pour ce qui nous concerne, une petite centaine suffiraient largement [16] !Chais pas... l'envie d'avoir unpays razé pas un millier de tête nucléaire US ? [50]@+, Arka
-
Admettons (suis pas convaincu mais admettons)... mais 1 Rafale contre 10 F15 [08] ?De plus un F15 contre un rafale je donne pas cher de ton F15 même modernisé alors tes F16 j'en parle pas les grecs ont largement démontrer qu'un mirage 2000 est supérieur au F16.
Ils ont tous les drones et les photos satellites américaines qu'il faut pour ça... je ne pense pas que ce soit la vrai raison...Si les israéliens veulent des photos et des vidéos en permanence alors à nous de leur en fournir ... [61]
-
Lol... une trentaine d'appareils dont 13 Rafales pour dissuader Tsahal ????Je pense que la présence d'un porte-avions dans le coin ne serait pas superflue non plus ... ça pourrait calmer les survols dans le coin ...
C'est une belette qui s'attaque à un tigre... à moins que tu veuilles que nous menaçions Tel Aviv avec les ASMP ?
-
Je reste persuadé que cette histoire fait partie de méthodes et d'un type de pression qui sont habituelle chez Tsahal...Oui mais toujours un commando ou 2 qui trainent dans le coin voir des F15 venir titiller d'un peu trop près nos batteries de mistral [26] ... lol
Les Israèliens vivent avec la guerre depuis quasiment la création de l'état hébreux, tester un nouvel intervenant proche de leur frontière doit paraître normal et routinier à leur commandement. En plus s'ils peuvent piquer quelques enregistrements des procédures, fréquences et codes d'engagements de nos forces, ben c'est toujours ça de pris... on ne sait jamais...[45]
Par contre sur le plan diplomatique, c'est sûr qu'ils sont moins brillant, et traiter la Finul comme ils ont l'habitude de traiter les Syriens ce n'est pas trés fin, mais bon...
-
Sorry [10]@ Yoris : it's that i' have said.
Pour le coup j'ai réagis un peu vite oui...
Sinon, historiquement, la chine n'a jamais été réellement un peuple impérialiste... les mongols oui...
Je pense que le calcul des dirigeants Chinois est que Taiwan rejoindra quasiment tout seul le continent par pur pragmatisme... le jour où le désquilibre des forces, économique et militaire, sera tel qu'ils ne pourront plus faire autrement...
C'est le même peuple, ne l'oublions pas, comme les deux Alllemagnes, ou les deux Corées... et, en plus, les chinois ont tout le temps !
Qui travaille pour eux...
-
Et dans les années 70-80 ils ont pris une raclée de la part des Vietnamiens :Autrement, dans les années soixantes (je n'ai plus dates exactes) les chinois ont mis la patée à l'armée indienne.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_sino-vietnamienne
Bon... ils n'ont pas été les seuls [28]
-
+1C'est un peu frustrant de ne pas pouvoir poster car inscrit récemment, néanmoins je ne connais pas les problèmes que vous avez pu rencontrés avec des trublions donc je comprends cette décision et m'y plie (remarque, pas le choix lol)
Cependant, la barre des 500 posts n'est-elle pas un peu élevée?.. il faudrait intervenir 50 fois par jour, pour entrer dans ces lieux saints en 10 jours [09]
Car pendant ce temps-là, l'actualité continue de défiler sans s'arrêter, contrairement à la technologie timeshifting..[08]
-
Je me suis présenté Vince, d'ailleurs tu as dû lire ma présentation puisque tu y as répondu [22]ok tu es militaire toi???
Ceci dit : non je ne le suis pas... mais je ne vois pas trop ce que ça a à faire dans cette discussion que je le sois ou pas... [45]
-
M'étonnerait [26]... d'ailleurs c'est non, cf le cas de ce soldat infirmier qui va passer en conseil de guerre en Allemagne... mais cela fait partie du contrat, je trouve cela normal... tu peux pas être nourris, logé, formé et payé... et te barrer dès qu'on te demande de faire vraiment ton boulot !les soldats américains ont la possibilité de démissioner à tout moment ?
Mais quand ils ont réalisé leur part du contrat la démission ne doit pas poser de problèmes je pense...
Ceci dit je suis pour le droit à la désobéissance en cas d'ordres contraires aux lois internationales et au respect des êtres humains (comme cela est aujourd'hui admis par l'armée Française).
... et même le devoir... (de désobéissance) [20]
-
Pour en revenir au sujet de ce fil, je n'ai pas de sympathie particulière pour les déserteurs... si ce sont des professionnels qui se sont (normalement) engagés en connaissance de cause. Ils doivent la loyauté à leurs chef et "employeur"... S'ils ne sont pas d'accord avec ces guerres ils peuvent, comme tout citoyen le faire savoir par le bulletin de votes, ou en démissionnant de manière honorable.
-
Oui... ben moi aussi je préfère être dans un pays qui est vu comme ayant eu l'intelligence de ne pas se fourrer dans le guépier Irakien... et qui n'a pas cautionné cette catastrophe humaine et peut être stratégique.c est pas fauxFaites un petit sondage auprès des populations du monde et vous verrez que pour 90 % des habitants de notre planète aujourd'hui les "méchants" se sont les Américains... c'est peut être un peu manichéen comme position, mais perso, je préfère faire des partie des "gentils", à la rigueur des "neutres" surtout quand cela rejoint les considérations de l'éthique internationale.
Une telle position (une certaine sagesse), sécurise bien plus notre pays qu'un aventurisme militaire à la Bush ou 5 SNLE de plus. J'espère que cela continuera aprés le printemps 2007...
Petit remarque pour certains des intervenants sur ce forum : faudrait essayer de cesser de considérer le monde comme un terrain de paintball [50]
-
Lol... ça m'aurait étonné que personne n'écrive un truc comme ça [28]... mais par contre l'argument de Vince est effectivement imparable... sorry... j'avais oublié...avoir un porte avions à son nom ça se merite , et je ne suis pas sur que mitterrand merite un tel honneur , tant qu on y ait pourquoi pas le philippe petain
Donc, sinon : je verrais bien le Jean Monnet... pour manifester l'ancrage croissant de notre défense dans l'entité Européenne [16], tout en honnorant un vrai atlantiste ayant participé activement à la victoire des alliés lors de la dernière guerre.
-
Le François Mitterrand [16]Après avoir vu l'article du débat sur le nom du 2ème PA il serait interessant de faire un sondage, j'ai repris les noms les plus cités
Merci
-
Yorys
dans Presentez vous
Salut
Je vous lis depuis quelque temps déjà...
Nous vivons dans un monde dangereux, mais le danger n'est pas toujours là où on le croit...
Je viens ici pour me documenter... et participer... peut être....
Plutôt allergique à l'esprit militaire (Correction du 20/11/2006 : "militariste"), je suis parfois scandalisé par certains des propos que je peux lire ici (notamment concernant la désinvolture avec laquelle certains traitent de la vie humaine, particulièrement celle de "nos ennemis").
Mais bon, en ces temps de Busheries on ne peut pas ignorer la chose militaire...
J'ai juste 50 ans, consultant, plutôt sportif, adepte des arts martiaux je me consacre désormais dans ce domaine à l'aïkido, pas de passé militaire.
Je ne fait pas cette présentation par "provoc" mais pour que les choses soient claires, et j'ai l'habitude de traiter les intervenants avec respect, même quand ce n'est pas toujours réciproque.
Voilà...
Le matheux ATTEIA a-t-il disjoncté ?
dans Divers
Posté(e)
Arf...
Faudrait le lire et le relire... j'en pense que ce genre de textes sont beaux et nécessaires...
Mais totalement utopiques et irréaliste. Je pense que la violence est inhérente à la vie que c'est une facette de cette vie qui fait contrepoids à l'amour... comme la mort fait contrepoids à la naissance : Yin et Yang
Mon rêve serait que toutes les armées du monde soient "pacifiées" c'est à dire là pour rétablir réellement la paix et non pour établir le pouvoir des forts sur les faibles.
Je te remets là ce que j'entends par mon "allergie" :
Une mentalité qui consite à penser que tous ceux qui n'ont pas les mêmes intérêts que moi, et/ou qui s'opposent à mes vues sont des ennemis potentiels. Une mentalité qui consiste à considérer la force comme au dessus de la diplomatie et comme un moyen de résoudre les problèmes de notre planête (suivez mon regard). Une mentalité qui consiste à considérer l'armée comme une fin et non comme un moyen...
Au pire... une mentalité qui place la force et la violence au dessus de la raison et qui dénigre à l'autre le droit de vivre comme il lui plaît parce que cela gène peu ou prou mes "intérêts"...
Et je ne parle même pas de cette tendance à se réjouir devant le film d'un massacre par F16, AC-130, A10 ou autre joujou high tech; des photos de cadavres de miliciens arabes déchiquetés ou brûlés et ensuite de crier au scandale devant un pauvre gars occidental victime d'une IED ou shooté par un sniper... ce type de "sensibilité" inhumaine et chauvine me dégoûte... pour moi un être humain est un être humain, point !
Par contre si "l'autre" veut m'imposer sa loi ou sa violence... ben je ne suis certainement pas pour un pacifisme béat...
On ne peut pas supprimer la violence, à mon avis elle nous est con-substancielle car fille de la peur, les armées sont de bons exutoires... si elles sont contrôlées... et je ne pense pas que la quête technologique qui l'accompagne soit une mauvaise chose. Tu verras que quand le pétrole se fera vraiment rare, se seront les militaires qui trouveront, et surtout imposeront les substituts [50]
Les énergies qui accompagnent nos pulsions de morts sont des énergies trés puissantes si on arrive à les domestiquer...
Cordialement