Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Etoile_David

Members
  • Compteur de contenus

    392
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Etoile_David

  1. C'est bien facile de supporter la guerre quand c'est d'autres qui subissent les consequences. Je pense, personnellement, qu'Israël a plutôt intérêt a faire la paix au plus vite, si elle veut épargner à sa population une terrible guerre dont elle se remettra jamais ! Personne, dans la région ne souhaite cette guerre, mais si la situation reste inchangée, il y a une grande chance qu'elle éclate et personne ne sortira indémne et surtout pas la population d'Israël. Et ceux qui compte sur les USA pour les sauver il se font beaucoup d'illusion. Ce jour là, aucun pays ne prendra le risque de mettre de l'huile sur le feu. Dans une région où le petrole coule a flot.

    je suis du même avis, israél a pendant longtemps montrer ses muscles ce qui a beaucoup impressionné ses ennemis mais depuis la guerre de l'été 2006,  Tsahal a redonner confiance à ses ennemis

    israél est maintenant entouré d'ennemis de plus en plus féroces en armements, et ses muscles semblent se dégonfler, israél à l'air lasser de ces petites guerres qui ne ménent à rien et des incursions dans la bande de gaza qui ne portent pas leurs fruits

    la diplomatie semble le meilleur choix pour Israél 

  2. Le prochain été sera chaud au Liban, Washington déconseille à se rendre au Liban

    Libnanews – 22 avril – Le sous secrétaire d’état américain en charge du Moyen Orient, David Welsh a mis en garde au cours d’une visite à Abou Dhabi (Emirats Arabes Unis) contre une dégradation à venir de la situation au Liban durant l’été.Se déclarant s’attendre à une baisse des revenus touristiques, David Welsh a déclaré « que les libanais doivent s’attendre à un nouveau été chaud » après que les efforts diplomatiques et notamment ceux de la Ligue Arabe ont échoué.

    Ces déclarations interviennent alors que le département d’état américain a réitéré son appel à la vigilance aux citoyens américains actuellement au Liban et a déconseillé à ses ressortissants à se rendre au Liban en raison des menaces terroristes pouvant viser les intérêts occidentaux et des tensions actuelles prévalant au Liban.

    Le département d’état américain déclare notamment que des groupuscules terroristes, citant Al Qaida ou Jund el Cham sont présents et rappelle que des combats ont opposé armée libanaise à cette dernière organisation l’année dernière. Il estime que cette situation pourrait se reproduire dans les autres camps palestiniens au Liban. Il note également dans cette même déclaration que plusieurs assassinats de personnalités politiques et sécuritaires ont eu lieu l’année dernière avant d’indiquer que le Hezbollah avait également désigné les USA comme étant partiellement responsable de la mort de leur responsable Imad Moughnieh assassiné à Damas en Janvier dernier.

    http://www.lorient-lejour.com.lb/page.aspx?page=article&id=370487

  3. les talibans toujours actifs :

    embuscade contre un convoi de l'armée afghane

    <note de la modération : halte au body count .... de plus il est n'est pas autorisé de montrer des vidéos avec des cadavres clairement identifiables comme tels sur ce forum .... cela a deja été dis plusieurs fois ....>

    <par ailleurs, Air-defense a le triste devoir de vous informer de la perte d'un de ses membres les plus prolixe, deja averti a de multiples reprises, dont les interventions se limitent a du comptage de morts an A*stan et Irak sans aucun commentaire constructif a apporter au debat.....donc avec un flooding/trolling plus que grandiose puisque 100 %  de ses posts ont été dediés à cela .... cette personne est donc invitée à faire du comptage de cadavre ailleurs ..... chers amis dites au revoir à Etoile_de_David pendant quelques temps>

  4. L'armée britannique n'a pas le moral :

    LONDRES (Reuters) - Manquant de moyens, les militaires britanniques se sentent déconsidérés et ont de plus en plus de mal à cacher leur colère face à l'ampleur des missions à mener en Irak et en Afghanistan, selon un rapport interne du chef d'état-major des forces armées, le général Richard Dannat.

    suite :

    http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071118/twl-gb-defense-38cfb6d_1.html

    je les comprends les anglais ont la tache la plus difficile en Afghanistan avec les canadiens, on dirait que chacun voit ses intérets comme l'Allemagne ou l'Espagne qui pérsiste à rester dans les zones calmes

  5. Dans la revue DSI, il y a un article interpellant : "Des armes chinoises pour les Talibans"

    Des officiels britanniques se sont plaints auprès de Pékin du fait que de plus en plus d'équipements d'origine chinoise se trouvaient aux mains des Talibans.

    En particulier, des MANPADS ont été signalés, de même que des mines, des RPG et des composants utiles à la fabrication d'IED et d'EFP (Explosive Formed Projectiles). La situation inquiète également le président afghan Hamid Karzaï. Un de ses porte-parole a indiqué qu' "il y a des gens dans le voisinage qui soutiennent les ennemis de l'Afghanistan et leur fournissent des armements non seulement chinois, mais aussi toutes sortes d'armes".

    c'est sans doute des armes chinoises qui proviennent d'Iran.

  6. Une frappe israélienne contre l'Iran est à l'ordre du jour

    Après les déclarations de Téhéran affirmant qu'il possédait 3 000 centrifugeuses opérationnelles pour l'enrichissement de l'uranium, Yediot Aharonot souligne qu'une frappe israélienne sur des sites nucléaires iraniens est de plus en plus probable.

    Le mercredi 7 novembre, le président Mahmoud Ahmadinejad a annoncé que l'Iran disposait de 3 000 centrifugeuses opérationnelles pour l'enrichissement de l'uranium. D'après The Times de Londres, des sources militaires américaines auraient alors assuré que cela pourrait déclencher une frappe aérienne israélienne sur les installations nucléaires iraniennes. Selon ces sources, citées jeudi 8 novembre par le quotidien britannique, le chiffre de 3 000 centrifugeuses constitue un "seuil" qui pousserait Israël à agir.

    En dépit des sévères avertissements émis par Washington ces dernières semaines, l'article du Times souligne que le Pentagone hésite pour l'instant à attaquer l'Iran, mais que pour Israël c'est "une autre histoire". D'ailleurs, ajoute The Times, avant même la déclaration d'Ahmadinejad, un responsable américain aurait dit : "Israël pourrait faire quelque chose quand les Iraniens atteindront le chiffre de 3 000 centrifugeuses opérationnelles. Le Pentagone est plutôt d'avis d'attendre un peu plus longtemps."

    Mercredi soir, le ministre israélien de la Défense Ehoud Barak a précisé : "Nous n'écartons aucune possibilité, et il nous faut nous pencher sur les aspects opérationnels." Le ministre de la Défense a également appelé à de nouvelles sanctions économiques et diplomatiques. Le président iranien venait de faire cette annonce devant une foule de plusieurs milliers d'Iraniens à Birjand, dans l'est de l'Iran. Il s'agissait d'une démonstration de force face aux exigences de la communauté internationale, qui réclame l'arrêt du programme nucléaire iranien, soupçonné de dissimuler les efforts du pays pour se doter de l'arme atomique.

    Par le passé, Ahmadinejad a déjà prétendu que l'Iran avait réussi à installer les 3 000 centrifugeuses dans son site d'enrichissement de l'uranium à Natanz. Le 7 novembre, il a pour la première fois annoncé officiellement qu'elles étaient désormais tout à fait opérationnelles. Elles servent à enrichir l'uranium, processus qui peut produire soit du combustible pour un réacteur nucléaire, soit la matière première pour confectionner une bombe. Plus tôt dans la semaine, Yossi Baidatz, directeur du renseignement militaire israélien, a expliqué que le régime iranien actuel n'était pas menacé d'effondrement et qu'il pourrait être nucléarisé d'ici fin 2009.

    Courrier international

  7. C'est pas exactement cela. (en fait c'est le contraire) :lol:

    En fait les chiites estiment que la succession du prophète le califat doit se faire dans sa descendance (une fille Fatima marié avec Ali, ses autres enfants morts nés ou morts en bas âges), les sunites estiment derrière Aboubaker et Aicha que le califat est méritoire et non familial, enfin si aicha avait eu un enfant du prophète elle aurait probablement parlé autrement...

    La haine de aicha pour Ali, en fait remonte à un épisode relaté dans le Coran, la caravane du prophète était partie et avait oubliés aicha et une autre épouse du prophète, ainsi que quelques chameliers...

    Ali bien sur a demandé au prophète qu'il répudie ces épouses distraites et entourées d'hommes, puis dieu voyant mahomet très triste de devoir répudié son épouse préférée lui a inspiré une sourate qui innocentait la gamine (elle devait avoir 12-13 ans)

    d'ailleurs les saoudiens prétendent que dieu a fait descendre une sourate pour éclaircir la situation car il y avait des soupçons comme quoi Aicha avait trompé le prophète

    pour les chiites une bonne partie traitent Aicha de prostitué et ils disent que les compagnons du prophète sont en enfer

  8. Israel prépare une invasion terrestre de la Syrie et des bombardements de ses sites stratégiques. Israël cherche à isoler la Syrie pour s’en prendre à elle, en pensant qu’elle constitue le maillon faible de l’axe adversaire, toute agression contre Damas poussera l’Iran à défendre la Syrie à travers les factions palestiniennes et le Hezbollah, capables de bombarder douloureusement le fond israélien . Et  la guerre à venir est imminente, mais elle ne sera pas favorable ni à Israël ni aux Etats-Unis. Israel sera a mon avis plus exposée que la Syrie du fait d'une économie bien plus importante et vulnérable et une population fragile psychologiquement, qui attend de son armée plus qu'elle ne peut lui garantir. Un bombardement soutenu de la part de la Syrie à l'est, du Hezbollah au nord et du Hamas au sud, comme l'expérience qu'a subit Israel l'été 2006 dont tout le monde se rappelle, pésera lourdement sur les décisions du gouvernement d'Israel en cas de prolongement du conflit si aucune solution technique n'arrête les milliers de missiles qui risque de s'abattre sur des points  névralgiques, sachant que les Etats-Unis ne pourront intervenir directement, pour éviter que l'Iran ne s'engage, elle aussi, directement dans le conflit risquant ainsi un conflit généralisé .

    source ?

×
×
  • Créer...