Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Etoile_David

Members
  • Compteur de contenus

    392
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Etoile_David

  1. bush a annonçé de durs combats ( et des pertes en adéquation ) pour l'été...

    a ce rythme la guerre ne cessera jamais...Car les Américains risquent de tuer + de civils et les familles des tués vont se rallier à la résistance...
  2. Pour Etoile David, cette remarque est stupide. L'armée algérienne, chez elle, avec l'appui de la majorité de sa population à eu d'énormes pertes faces à des gus qui n'avaient pas le dixiéme de l'arsenal qui trainaient en Irak.

    Et une partie de la guérilla Irakienne est justement composé de militaires et membres des services de sécurité de l'ancien régime.

    il y a quand meme une differénce : l'armée algérienne n'est pas l'armée américaine.

    Un soldat algérien est carrement moins équipé et protégé qu'un gi's...Les algériens ne s'aventuraient pas avec des blindés dans les années 90...

    Et pis ne comparons pas l'Algérie et l'Irak, L'Algérie possède de grandes forêts contrairement à l'Irak, donc les embuscades sont plus fréquentes et les insurgés algériens étaient mieux protégés et organisés grace au terrain

  3. selon France 2 aujourd'hui, les américains ont perdu en Irak depuis 2003, 3400 soldats, + de 24 000 blessés ( sous entendus grands blessés)

    Effectivement avec les techniques médicales de la guerre du Vietnam, et la protection, beaucoup plus faible des troupes américaines à l'époque, transposé à l'Irak, les américains auraient beaucoup plus de pertes.

    Ce que je comprends pas c'est que les Sunnites en Irak ne représente que 20% de la population irakienne et que la résistance islamique arrive a infliger chaque jours des pertes US malgrès leur petit nombre...

    Alors imaginez vous un pays ou la majorité est sunnite (comme la Syrie) qu'est ce que sa serait ?

    De plus l'Irak c'est pas le Viet Nam niveau paysage, donc dur dur de faire des embuscades à la tchétchène car la province d'Al Anbar c'est le désert alors heuresement pour les américains que le terrain leur soit favorable car sinon...

  4. Propagande, menace ?

    Franchement [26]

    http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-913216,0.html?xtor=RSS-3208

    J'avoue que le terme menace dans cette situation c'est compréhensible [38]

    C'est fou comment le monde se contredit des le début :

    "L'Iran serait en train de nouer des liens avec des éléments d'Al-Qaida et des insurgés sunnites en Irak afin de lancer une offensive, prévue cet été, contre les forces américaines et britanniques, selon des informations obtenues auprès d'officiels américains par le quotidien britannique The Guardian. L'objectif serait de pousser le Congrès américain à accélérer le retrait des troupes américaines d'Irak. Pour les Iraniens, il s'agirait d'infliger une défaite militaire et diplomatique aux Etats-Unis, afin d'affaiblir l'influence américaine au Moyen-Orient et d'accroître la leur."

    L'article dit que Téhéran a des contact avec Al Qaida pour affaiblir l'influence américaine au Moyen orient et accroitre celle de l'Iran alors que le but de Al Qaida est d'empecher la suprématie chiite en Irak et dans la région....

  5. Aucun mérite militairement parlant, réussir a envahir l'Irans ou la Syrie et y rester là OUI c'est impressionnant. [12]
    oh tu sais, du moment que les juifs ont Jérusalem, le reste j'en ai rien à cirer [61]
×
×
  • Créer...