Gence
-
Compteur de contenus
364 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Gence
-
-
On doit prévenir les américains quand on lance un satellite? Pourquoi? Pour éviter de se prendre un nuke sur le coin de la figure du a une mauvaise interprétation des US? On ne peu donc rien faire sans leurs autorisations?
-
Des satellites d'observations radar? Est-ce une sorte de radar terrestre mis en orbite? Une façons de garder une oeil sur les mouvements ennemies si tous les radars terrestre sont détruit? Où est-ce que ça a une autre mission?
-
Si je comprend bien, Galiléo ne deviendrais plus le concurent du GPS, mais à therme, le remplaçant. C'est ça?
-
Un puma peu t'il supporter un tel armement "réel"?
Je veut dire, est-ce qu'un puma de l'armée française par exemple, pourrais être équipé d'ailette avec des panniers lances roquettes ou d'autres systemes d'arme?
-
Je n'ai pas de preuve concernant le fait que les USA aient pas mis Sadam au pouvoir, mais en a tu qui prouverai que les USA (France Angleterre, Russie etc) n'y sont pour rien?c'est PAS les US qui ont mis Sadham au pouvoir. Pas plus que les Russes ou le Français. [26]
Les USA n'ont t'il pas aider Sadam parce que anti-communiste à l'origine?
La CIA n'a t'elle pas mis en place un dictateur au guatemala pour éviter que la premiere compagnie agroalimentaire américaine ne paye de taxe sur les bananes produites au guatémala? (arte) alors pourquoi pas en Irak pour le pétrole
On a appris récement que la france et l'angleterre avait créer avec Israel un conflit avec l'Egypte pour récupérer le canal de suez... L'opinion publique de l'époque avait était abusé, pourquoi en serait-il autrement aujourd'hui?
Je ne m'y connais pas beaucoup, voire pas du tout, dans ce genre de probleme, mais c'est justement pour apprendre que je suis venue ici
(c'est pour ça que la pluspard de mes phrases sont intérogatives, parce que je ne fait que répeter ce que je pense savoir, mais comme le savoir est relatifs a ceux qui nous l'ont enseigné, je demande une confirmation ou contradiction pour améliorer mes connaissances, et ne plus dépendre des journalistes ou politiciens pour me faire une opinion sur un probleme...)
-
Il est difficile de faire un jugement équitable quant on ignore les faits. Il me semble, mais je peu me tromper, que ce sont les USA qui ont mis Sadam au pouvoir. De là, la question "coupable ou responsable?" peu ce poser. Le coupable de ses atrocitées est sans nul doute Sadam lui meme, mais qui est le responsable? Ceux qui ont vendu le gaz? Ceux qui l'on mit au pouvoir? Ceux qui fermer les yeux pour le pétrole? Vous avez parlé plus haut d'autre dictateur ou criminel de guerre comme pinochet, hitler, ceux du procé Nuremberg etc, mais qu'en est t'il de ses généraux qui ont planifié les bombardements aérien au Napalm sur Tokyo, faisant 100 k de mort civil? n'est-ce pas ce que l'on qualifirait de crime de guerre? (il me semble avoir vu quelque part une citation du général en question disant "si on avait perdu la guerre, j'aurais était juger comme criminel de guerre" mais je ne la retrouve plus) Tout sa pour dire, que l'on est manipulé par les journeaux qui raconte ce qu'ils trouve de plus juteux, mais qui oublient le plus important, les politiciens qui nous manipulent, les militaires qui ont leurs secrets, et ne nous oublions pas, nous qui parfois sommes trop naïf pour ouvrir les yeux...
-
La qualitée doit primer sur la quantitée. 1 500 char leclerc ne servirait pas a grand chose je pense. La guerre change de visage, pour impressionner l'ennemie, aujourd'hui, c'est une bombe H pour éviter d'etre envahie, et une trés bonne économie pour faire pression sur les autres pays... bon, avoir les deux, sa aide, mais il n'y a cas regarder la chine, elle a bientot plus d'influence sur les pays africains aujourd'hui que n'en a les USA avec leurs armées... Du moin me semble t'il
-
c'était une démonstration non? On utilise de vrai charge pour faire des démonstrations? On n'utilise pas des munitions factices?
-
C'est la date où ont été prononcé les paroles que j'ai essayer de citer?1812, année magnifique. [12]
-
Merci pour ces explications, il est vrai que je n'avais pas penser au format des images
-
toute ses cartouche sont explosive? Au ralentie on a l'impression qu'il y a un ratio
-
ah pardon. Mea culpa
-
je pense que fugitif a mit cette vidéo pour ilustrer les propos de Berkut et pour apporter des éléments correctifs par rapport a ce que je disait
-
Merci pour cette vidéo, le texte en dessous explique bien comment se crée la reaction. Merci
-
La température de fusion de l'acier inox est de 1 400°C, à 4 000°C on doit avoir une jolie flaque d'acier... Par contre, aluminothermique me fait penser a Alumine et Thermique, mais la température de fusion de l'alumine est de 2053°C et sa température débulition de 4100°C, je suppose qu'il n'y a pas de rapport entre les deux ? Quelqu'un peu confirmer?
-
Trés impressionnant comme vidéo soyouz, merci. Curieusement, je trouve que les images des tanks de la I WW sont plus terrifiante que nos chars moderne... Surtout le plan où l'on est dans la tranché et que le tank arrive au dessus. J'imagine trés bien le sentiment de terreur de nos ancetres qui ont vu arriver les premiers tank....
-
quelqu'un, je ne sais plus qui [10], a dit que la guerre était belle a voir, mais pas a faire... Si quelqu'un peu me retrouver les paroles exactes et l'auteur[10] Mais je suis d'accord avec toi, les images au ralentie sont belle...
-
D'aprés un suisse avec qui j'ai pu parler, tout les ans, l'armée verifie le fusil et les munitions et les peines sont trés lourde si le fusil a était utilisé...
-
Lors de la foire de Domont et du festival international du cirque de Domont, dans lequel j'était placeur, l'association qui organisait le festival avait invité un char Lecler (que j'ai pu visiter). Un léger probleme avec un capteur incendie, (cassé lors d'une visite) à amener l'équipage a nous demander une ou deux clés six pan. Pour blaguer, l'un des organisateurs a appeler la mairie, demandant une grue pour démonter la tourelle du dit char, au beau millieu du festival. Bien entendu, la Mairie a gober cette histoire qui a appeler le bataillons du char pour avoir la grue..... Bref, c'est arrivé jusqu'au ministere de l'interieure... Imaginer, démonter la tourelle de notre plus beau char en place publique [29] Pour finir, le détecteur a était désactivé par l'équipage avec la clée six pans qu'on leur avait prété et le char a pu repatir Mais c'est drolement étroit la dedans quand meme. Le plus dur je trouve étant d'y rentrer ( pour moi, ne sachant pas ou mettre les pieds) j'y est meme déchirer mon pantalons [10]
-
Plus haut nous avons parler du circuit Hydrolique. Le circuit hydrolique qui commande la montée ou dessente du canon est relié au moteur? Donc en cas de panne moteur, un char ne peu plus se défendre? N'aurait-il pas été plus judicieux de séparer le cicruit moteur de celui utilisé pour le tir?
-
Un biblace?
-
juste une petite question. On voit le canon du chars désendre. Est-ce parce qu'il est commander de l'interrieur? (pour éviter que l'obus engager ne parte sur une maison? dans ce cas, bravo pour le professionalisme) Ou est-ce simplement le circuit hydrolique de commande du canon qui a lacher (je suppose que c'est un circuit hydrolique à cause du poids)
-
En temps de paix, n'y a t'il pas des opérations de controle de cargo ou chalutier dans le cadre de luttes anti-drogue? Une personne avec qui j'ai passé un concour d'entrée dans une école d'ingénieur m'a raconté ( il avait été fusillier marin pendant deux ans) que lors d'une mission, ils ont arraisonné un petit cargo et ont transvasé à dos d'hommes une grosse quantitée de drogue Il y a aussi, il me semble, des missions de luttes contre la pirateries dans les détroits importants. Il y a aussi des patrouilles de surveillances des eaux téritorialles (zones economique exclusive) dont certaine sont faites conjointement. Il me semble avoir vu un documentaire sur une patrouille franco-australienne en mers australe (Kerguellen)
-
C'est vrai que l'effet de surprise doit être de taille.aux gardes du corps, non, mais à l'agresseur, bien. [08]
La précision est sacrifiée au profit de la surprise. Si tu es à moins de 10m, carton ! [20]
Hyperespace
dans Engins spatiaux, Espace...
Posté(e)
Une petite question d'un néophite en la matiere[10]: Vous parlez d'accélerez, d'allez plus vite que la lumiere etc etc... Mais si ma mémoire est bonne, un objet en équilibre (soumis a aucune force) qui reçoit une poussé avec un vecteur V. L'objet ira à la vitesse V dans la direction V, sans accélerer ni ralentir car pas de force opposé à la poussé de dépard... (ne tennons pas conte des différentes attractions des corps celestes) Pour frenner ce dit objet, il faut donc lui appliquer une force opposé V- Dans une voiture, un arret brutal du véhicule n'a aucun effet sur les corps se trouvant à l'interrieur (sauf ceinture de sécu). On sait que la force que notre corps est capable d'accepter est équivalente à la force d'un impacte à 80km/H contre un mur (50km/H amortie par la voiture, d'où les limitations de vitesse à 130 sur l'autoroute, enfin je croix) La vitesse lumiere étant supérieur, et de loin, à 80Km/H on ne peut donc pas appliquer le vecteur V- en une fois. Est-ce qu'on aurra pas un probleme au freinage? genre mort des passagers du à un freinage trop "brusque" Pardonnner cette question un peu stupide et terre à terre, mais sa me turlupine.[31]