fonctionZ2

vous faites confiance aux Israeliens? Moi pas!

Je suis pas sûr que l'UA soit tellement moins radioactif que l'U naturel. Je te rappelle que l'uranium naturel ne contient que 0,7% d'U 235. Celui-ci a certes période de désintegration plus courte que l'isotope 238 (700 millions d'années contre 4500) mais sa proportion est si faible que l'UA a une radioactivité égale à 80% de celle de l'U naturel.

Il me vient une idée: recouvrir le nez de la bête d'une substance facilement ionisable. Si cette substance se vaporise sous l'effet du frottement, alors ils y aura effectivement un champ plasma autour du missile...

Les Indiens prétendent-ils maîtriser la technologie thermonucléaire?

Moteur à eau... arretez de dire n'importe quoi.

"Champ plasma", WOW! Et comment il le créer, le stabiliser?

Il n'est pas necessaire d'utiliser de l'uranium appauvri, de l'uranium naturel (composé à 99,3% de l'isotope 238 et de 0,7% de 235) suffit. L'UA n'est autre que de l'uranium naturel auquel on a enlevé la majeur partie de l'isotope 235, fissile. Comme les 2 variétés ont les mêmes propriétés chimiques et virtuellement les mêmes propriétés physiques (seule la densité doit varier de quelques centièmes de %), une simple opération de transformation du minerai (oxyde ou sulfure) en métal suffit.