Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Sargon d'Akkad

Members
  • Compteur de contenus

    386
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Sargon d'Akkad

  1. Rien à dire on s'est mangé une grosse banane dans cette histoire , au prix unitaire ça doit être le missile anti-char le plus cher de l'histoire ce truc. à chaque fois que j'entends parler de ce missile , il me vient automatiquement en tête la vidéo de nos amis canadiens , avec le lancement raté d'un ERYX , :-), sur youtube.

    bref encore une belle réussite de la bureaucratie turque du début des années 2000 , heureusement que les choses ont changés et qu'on a enfin un secrétaire à la défense digne de ce nom..

    Oui, beaucoup de choses en changé en Turquie, depuis 2000, le secrétaire à la défense, M. Murad BAYAR fait bien son travail....

    Image IPB

  2. C'est comme je disais, la Turquie à signer un contrat de 430 millions £ turc (en gros 200 millions €) avec la France, la Turquie à payer 280 millions € mais après la décision d'un tribunal arbitral la France payera une compensation de 75 millions € à la Turquie..

    Je pense qu'il se sont trompé dans l'article, sa doit être en Euro..mais bon..

    La cause est que les missiles Eryx n'ont pas touché leur cible, ils sont défectueux et n'ont pas été livrer à temps, la Turquie à en ce moment 3 600 missiles en sa possession..

    On aurait pas eu ce problème avec le Javelin..bref, on est entrain de développer notre missile antichar moyenne et longue portée..(OMTAS & UMTAS).

  3. Les pays que tu cite préfère laisser les Américains dans leur merde, car c'est eux et eux seul qui ont

    remuer la merde là-bas, donc qu'il se débrouille. C'est carrément illusoire de croire que faire la guerre avec

    les talisurgés va faire cesser le terrorisme dans le monde   :P :P

    C'est une histoire de gros sous, les industriels Américains ont besoin de temps en temps d'une guerre pour faire

    des profits gigantesque.

    +100, effectivement, Je vois pas pourquoi les pays musulmans devraient s'en mêler de cette affaire...

    Qu'ils se débrouillent..

  4. Pour la Turquie, à quoi donc servent ses forces à Kaboul ? Ils n'entrainent même pas les forces locales...

    On combat pas, on aide la population en construisons écoles et hôpitaux..Personne ne connait ce pays mieux que la Turquie..

    A ce jour, la contribution de la deuxième armée de l'OTAN à la force internationale reste modeste : 730 hommes, concentrés à Kaboul et dans la province voisine de Wardak. Ce contingent pourra être porté à 1 600 hommes dès le mois de novembre, a annoncé vendredi le ministre des affaires étrangères, Ahmet Davutoglu. Mais à condition que les troupes restent cantonnées à Kaboul et ne soient pas engagées dans les affrontements avec les talibans.

    La stratégie a, jusqu'ici, permis aux troupes turques d'éviter les attaques. "Nous n'en avons subi qu'une seule en quatre ans", a rappelé Ahmet Davutoglu, au cours d'un voyage, cet été, dans le pays. Et les deux seules victimes, parmi lesquelles le commandant des forces turques en Afghanistan, ont péri dans un accident de la route, en juillet, à Mazar-i-Sharif.

    C'est sur le terrain de la reconstruction que la Turquie concentre ses efforts. A Kaboul, elle participe à la formation de la police et de l'armée afghane. Dans la région de Wardak, une mission civile dirigée par un diplomate du ministère des affaires étrangères s'active auprès de la population, donne des cours. Et relance des projets de développement agricoles. "Il faut donner confiance aux gens, montrer que nous sommes là pour des activités civiles et pas seulement sécuritaires, et ne pas percevoir les Afghans comme une menace", avait déclaré Ahmet Davutoglu à Wardak, en juin, précisant que la Turquie avait construit des dizaines d'écoles et d'hôpitaux dans le pays.

    Sous son impulsion, l'agence turque de développement (TIKA), a déjà lancé près d'un demi-millier de projets dans l'éducation, la santé et les infrastructures. Dès la rentrée, l'agence lancera un programme de formation des enseignants et des fonctionnaires afghans, à Ankara.

    Cette présence derrière la ligne de front permet aux Turcs d'étendre leur influence et de bénéficier d'une image plutôt positive en Afghanistan.

    La proximité culturelle et religieuse est aussi un atout. Environ 12 % de la population afghane est considérée comme étant de souche turque. "Ce ne sont pas les militaires turcs qui iront tirer sur un convoi de mariage afghan parce qu'ils se croient attaqués", résume un diplomate.

  5. Comment tu appelle ça, quand le F-16D (#91-0023) de la TuAF s'écrase après le tir d'un Magic II par le Mirage 2000 EG du Lieutenant Grivas, près de Imia/Kardak ? Moi, j'appelle ça abattu, ou descendu ... globalement, l'avion ne s'est pas posé.  :-[

    Evidemment, pour calmer le jeu, en après ce 8 octobre 1996, les deux parties ont affirmé que le F-16 avait été victime d'une panne mécanique. Depuis, les véritables circonstances ont été divulguées et acceptées par les deux parties (gvt Grec ET gvt Turc).

    Moi je prend l'avis des deux gouvernements...et pas les rumeurs..

  6. Pour la petite histoire, BP, le M2000-9 est en terme d'avionique et de capacités, au dessus de toutes les tartanes qui volent sous drapeau turc, le même type de M2000 (mais en mieux) qui a descendu un des F16 de-la-mort-qui-fait-mal ;).

    Bref, mon pauvre tu fais dans le troll bas de gamme, même pour ton niveau habituel, c'est dire de la qualité pathétique de ton intervention.

    Ah, et ne la ramène pas trop sinon, pouf! Vaporisé le petit troll, compris?

    Par contre pour répondre à Aviapic, le problème est, je pense qu'il s'en doute, que les iouesses ne vont pas laisser échapper un "client" (ou plutôt esclave) potentiel et vont lui filer des Block 50 au rabais avec une cellule et un moteur en fin de carrière. Ca permettra de refourguer des avions qui iraient sans doute à la ferraille avec l'arrivée des F35

    Descendu?

    :lol:

    Belle propagande grecque..

  7. Cyniquement, les combats ont montrés que la dite "montagne" n'était pas vide mais hébergeait une centaine de talibans. L'intérêt est d'occuper le terrain et ne pas laisser l'initiative aux talibans ( avec les forces actuels, c'est assez compliqué, j'en conviens)

     

    Pour les pays musulmans dans l'ISAF, il n'y ni le Maroc, ni l'Egypte avec 4 démineurs et La Turquie est un pays laïc mais c'est vrai qu'en tant que membre de l'OTAN leur aide serait bienvenue. La première mission de l'ISAF est de venir en aide aux afghans, pas de combattre les talibans dont les américains se sont, au départ, réserver le monopole. Les demandes de renforts sont assez nouveaux, en somme avec la renaissance des talibans en 2005-2006.

    Accessoirement, il ne serait pas mauvais de lire les nombreuses interventions sur ce sujet ICI et

    La Turquie vient de refuser d'envoyée des soldats aux combats..C'est pas notre guerre..

  8. Des Turcs? L'Empire Ottoman a donc renoncé à passer par Vienne et décidé d'attaquer directement Bruxelles?

    Sérieusement, délires à part, la proportion d'1/3 m'a interpellé, et encore plus en suivant les projections démographiques. Je ne sais pas ce que ça peut donner, mais ça peut reposer des questions différemment d'ici quelques décennies.

    Je veux le rattachement de Bruxelles à la Grande Turquie...il y a aussi beaucoup de Marocains..

  9. quelle victoire eclatante , des F-15 de superiorité aerienne up to date supporté par un AWACS pour les placer dans la meilleure position de tir contre des F-1 déjà obsolètes et sans support  ^-^ ........

    " a vaincre sans péril on triomphe sans gloire "

    et les F-1 Irakiens n'ont pas a rougir de leurs combats contre les F-4 , F-5 et F-14 iraniens  ;)

    Un F-15... ;)

  10. Arabie, Egypte et USA VS Iran. Mais remarque que les chiites zaiidi n'ont pas grande chose à avoir avec les chiites iraniens duodécien, à croire leur doctrine, ils sont même des hérétiques au point de vue des chiites duodécien puisqu'ils ne reconnaissent pas l'existence de l'Imam caché Mahdi. De ce point de vue, ils sont plus proche (certain de leurs imam l'affirme) des sunnites que des chiites.

    Mais en tout cas, ils sont visiblement bien armé, en 2007 l'armée yemenite a même du abattre un drone qu'ils ont présenté comme étant iranien, ils ont découvert des armes antichar etc. Mais je ne pense pas qu'ils aient un niveau comparable au Hezbollah...

    Oui, les Zaydites, sont beaucoup plus proche des sunnites que des chiites, par rapport aux compagnons, car ils maudissent pas... alors que les chiites imamites le font..

×
×
  • Créer...