Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

1RCH MDL 84

Members
  • Compteur de contenus

    206
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par 1RCH MDL 84

  1. Je vais concourir avec pascal dans l'appréciation du

    message de MIC_A.

    Il y a eu des histoires diverses de problèmes avec le

    F-22 : le prix que la série envisagée initialement

    n'arrivait plus à diminuer de toute façon, le problème

    des limites d'emport, la "Stealth" interdisant l'usage

    d'une remorque, des perfs sous le par mais va savoir

    où et finalement des pertes de capacité du revêtement

    absorbant radar qui passaient à l'occasion par des pertes

    de morceaux du-dit!

    Sur des forums, on m'a assuré que cet état de chose

    dont j'ai conservé un lien vers un article du Washington

    Post avait été démenti/démonté par la suite mais les

    preuves de qualité ( disons supérieures à Fox News ou

    l'équivalent papier ) tardent à venir.

    Suffisamment de facteurs pour expliquer une fermeture

    des livres pendant que l'on ne s'est pas trop fait n.q.er.

    Evidemment, cela aidait à l'époque de croire que le F-35

    pourrait faire du "Stealth" de moyenne intensité mais

    pour qui a vu une photo du F-35 chargé pour l'assaut

    sait que pour la discrétion, on repassera,  :lol: .

    Tout ce qui permet de mieux saisir la possible 6ème

    génération autrement que par les UCAV, un nouveau joujou!

  2. Salut tout le monde. Je sais que vos navigateurs

    ( internet, pas vos NOSA, LOL ) fonctionne aussi

    bien que le mien mais j'ai trouvé ces deux liens

    plutôt marrants :

    http://typhoon.starstreak.net/forum/viewtopic.php?f=1&p=12840

    JL/JN au "travail", avec des gens qui parle de "Rafale

    fan boys" sur un forum consacré uniquement au

    Typhoon, RAGD, ASTLCPT! *

    et cette réponse Yahoo qui doit être l'oeuvre d'un

    franc...houillard :

    http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100307063316AALOrT1

    Quant à Vorpal, je m'inquiète d'avoir contribué,

    possiblement, à tes problèmes de couple mais pour

    les hommes en noir, je ferai juste remarquer que BPCs

    ( et Grabber ) d'après leur localisation, pourraient en être!

    Ou alors, il y a un "goulag" français pour les aéro-spécialistes

    trop bavards où tu pourra grignoter ton dernier brownie

    après avoir été dénoncé par, euh, "un proche", RAGD. *

    :'(

    *Rigole À Gorge Déployée et À S'en Taper Le Cul Par Terre;

    c'est moins facile qu'en angliche, ces acronymes!

    Tay.

  3. Pas de grosses nouvelles, plutôt du réchauffé

    mais en attendant mieux :

    http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/03/06/a400m-les-clients-d-eads-acceptent-de-verser-3-5-milliards-d-euros-supplementaires_1315345_3234.html

    Dis, Skf, en lisant ta réponse, je me suis dis

    que vous pourriez employer Tay, raccourci de

    Taygibay que j'emploie ailleurs, par souci de simplicité.

    1RCH MDL 84, c'est un peu chi..t à taper, non?

  4. si j'ai bien compris, depuis que Dilma Roussef a subi une

    refonte avec des 9tonnes, le Rafale a plus de chances pour

    le FX-2? Ce n'est pas très net. Est-ce que les deux 9T sont

    en plus du 6.2 milliards ou inclus?

    Compliqué! Tiens, j'en profite pour appuyer Jojo et te remercier

    aussi Danell : bien qu'arrivant au même constat, ton analyse est

    plus claire que la mienne!

    :-[

    Quant aux pilotes, j'ai connu un patron de bar qui bloquait la course

    des curseurs de réglage son avec de bonnes vielles vis pour éviter

    que ses DJ ne mettent en danger l'intégrité structurelle de sa bâtisse!

    Faudrait voir! =D

  5. ... oui, oui, absolument!

    On peut même préciser qu'en anglais US, il s'agit d'une

    expression indiquant la surprise face à une évaluation

    élevée d'un bien que l'on croyait euh, disons "ordinaire".

  6. Désolé ARKA, mais moi je n'ai enfanté que de la farce idiote avec le pilote qui

    se marre en dessous; la phrase précédente était une citation de Vorpal que je

    reprenais à des fins ludiques. ;)

  7. Tant qu'à y être, ma farce a eu un effet intéressant :

    TMor, grabber et darkfm ayant pris le temps de nier,

    ce sont à coup sûr nos taupes.

    Merci les gars de votre travail pour la France.  :happy:

  8. Dis-donc, cela fait plein de sens, Tmor, regarde :

     #31  

    4th March 2010, 00:11

    Jackonicko  

    Rank 5 Registered User

    Join Date: Nov 2004

    Posts: 1,945

    Good use of the word 'porkies', Kovy! Well done.

    For full cockney effect you could have said:

    "I reckon Eurofighter are 'avin' a bleedin' Giraffe, telling Porkies like that!"

    (I believe that EF GmbH are having a laugh (joking), telling tall stories like that).

    le grand retour, cette nuit!

    Mais si il lui a fallu presque deux mois pour écrire ce qui

    nous fait tant marrer tous, il est plus mauvais encore que

    ma rencontre avec lui ne me l'avait fait croire.

    Bonjour tout le monde, Tay.

  9. Bonjour tous, encore un largage tactique :

    http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2010/03/analyst-considers-a-world-with.html

    mais pour compenser, prenez ça avec, c'est mignon tout plein :

    http://205.252.250.26/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1267601918/3

    à plus.

    P.S. : Hé! Vorpal, mec : "Air-Defense.net est-il manipulé par les autorités dans le but d'intoxiquer les fora hostiles au Rafale?

    Tmor, Arka, Pascal ou autres Grabber sont-ils en fait des taupes à la solde du complexe militaro-industriel français? "

            Faut bien être le seul à NE PAS ÊTRE PAYÉ par la Défense pour dire des bêtises pareilles!  :lol:

  10. Salut tout le monde! Désolé de revenir sur le sujet mais,

    au sujet de l'exercice ATLC d'Al-Dhafra, je me pose de sérieuses

    questions!

    Je vous fournis un lien vers le site WAAF où s'est déroulé l"action"

    en ce qui me concerne. Si vous allez presque au milieu de la page,

    ( Après la jolie blague des nazis montés sur des dinosaures. )

    sous le pseudo Taygibay mais le même identifiant, titre OK! New stuff,

    vous trouverez ma première intervention sur le sujet datée du 19/11/09.

    http://www.network54.com/Forum/211833/thread/1258064875/last-1258933000/Rafale+news.

    La suite devrait bien se lire à part que tout soit en anglais, désolé

    encore pour ceux qui n'y entrave que dalle.

    En gros, je pense que tous ont été "joués" sur les dates pour preserver

    euh, disons une forte discrétion.

    J'apprécierais toute aide,info ou lien avant de passer pour le

    "conspiracy theorician" de la semaine!

  11. Pas d'ac avec ton analyse, ROB1!

    Si bien sûr l'on peut te suivre en ce qui concerne

    les amerloques et les rosbifs,

    il faut bien voir que l'on parle anglais comme

    lingua franca sur le net et que tu manqueras

    plein d'infos venant d'Asie ou du Moyen-Orient

    ainsi que de Russie, si , si!

  12. Ok! Je résume, lol ( sic ), etc.

    On met sur pied la même petite cellule élyséenne

    qui a probablement ( désolé, l'habitude; soyons prudent! )

    vendu des Rafales et un partenariat au Brésil pour

    mettre un pied dans le BRIC, plus quelques BRIColes :

    des sous-marins, une coque de Barracuda, des centrales

    nucléaires et sûrement des lancements d'Ariane et on lui

    demande de mettre des 2000-9 en Roumanie et Slovénie

    ( un pas en avant pour la défense européenne , tant qu'à

    y être ! ) 12 chacun et autant pour l'Irak ( ou le double )

    et encore 12 à l'Égypte mais juste pour attendre les Rafales!

    Dans la foulée, la mode étant ce qu'elle est et le monde ce que

    nous savons qu'il est : le Koweït, le Tchad, l'Inde ( MMRCA ),

    le Vietnam et Palau en achètent aussi et la Chine qui n'arrive

    pas à faire voler sa copie comme les ruskis/ruskoffs de l'époque

    Concorde décide d'investir 2% de son PNB dans le développement

    du prochain avion de combat de chez Dassault.

    Ha, la, la, la France de papa! Enfin surtout si papa s'appelait De Gaulle...

    Arrêtez les gars, vous allez me faire chialer! :

    M'enfin...putain...ça fait du bien de rêver!

  13. Aïe! Merci des précisions, Pollux! Je traîne un peu ( un peu trop, lol ) sur WAAF et tes infos même sans sources citées sont déjà plus crédibles que celles offertes là-bas : genre Fox news et des communiqués

    officiels d'ici ou là qui sont très politiques et très peu "terrain" ou "ops/opex".

×
×
  • Créer...