Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

NonoD44

Members
  • Compteur de contenus

    629
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par NonoD44

  1. il y a une heure, Coriace a dit :

    Certains médias commencent à nous ressortir le storytelling de Madaya à propos d'Alep ou bien entendu la majorité des victimes ciblees seraient des populations de secouristes et où l'autorité en place n'existe pas. C'est si habituel que plus personne ne lit ces articles sans un léger rictus mais le fait qu'on ai eu quatre articles simultanés pose la question du nombre de source probablement limite (osdh??) Et plus amplement de la réalité du terrain la bataille d'Alep est loin d'être terminée pourquoi gaspiller du capital maintenant ? Pour "camoufler" la bavure US? Ça signifierait que loin d'être des colombes naïves nos journalistes se voient vraiment comme un organisme autonome du camp des gentils et j'y crois assez peu.

    Tl;dr pourquoi les médias réagissent comme un seul homme à propos d'Alep particulièrement (après Madaya)?

    Tu n'as pas dû voir les dernières images des secouristes à Alep ... ce n'est pas un ou deux cadavres de gamins qu'ils ont sorti des décombres des bâtiments effondrés à cause des frappes aériennes ... ceux qui commettent ces massacres sont des ordures tout comme ceux qui ont frappé le convoi ! Qu'on en parle dans les médias me parait un minimum justifié tellement les bombardements ont été démesuré ces derniers jours ...

    Et avant toute réaction trollesque de certains, je précise que je n'ai aucun parti pris dans ce conflit ...

  2. Il y a 1 heure, NonoD44 a dit :

    "Two Russian Sukhoi SU-24 warplanes were in the skies above the aid convoy at the exact time it was struck late on Monday, two U.S. officials told Reuters, citing U.S. intelligence that led them to conclude Russia was to blame."

    http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-idUSKCN11Q1NR

    Une des bombes ayant frappé le convoi semble être une OFAB 250-270 (si la photo a bien été prise dans la zone)

    Cs0nRLIWIAAn8UV.jpg

    Cs0nSbsWEAAh5En.jpg

  3. Il y a 2 heures, Ciders a dit :

    Je me permets de citer une critique d'un collègue d'aviationsmilitaires.net.

     

     

    Bon d'accord, il est jeune et enthousiaste. Mais quand même.

    Par contre, il est plus positif sur les autres articles.

    Il a raison de critiquer ... concernant les fautes/syntaxes il faudrait en parler au rédac-chef, par contre concernant le contenu, j’émets une hypothèse : l'article est ancien, en gros il devait être publié dans Air Combat, donc un an de retard et Marc-Eric Minard l'a réutilisé pour Airpower ... mais bon l'auteur c'est Babak Taghvaee, donc no comment (si tu vois le genre : http://aerohisto.blogspot.fr/2016/09/who-plagiarize-who.html)

    • Upvote (+1) 1
  4. Il y a 16 heures, collectionneur a dit :

    Pas trouvé dans ma commune...

    Si il y a un un bon d'abonnement a partir du numéro 2, peut on se faire envoyé le 1er ?

    Demande à M-E Minard sur la pge Facebook

    Il y a 15 heures, Ciders a dit :

    L'article sur le MiG-31 semble être à la limite de l'escroquerie intellectuelle. Quelqu'un peut confirmer ?

    Soit plus précis ! Qu'est-ce qui te semble être une "escroquerie" ? :smile:

  5. il y a 2 minutes, g4lly a dit :

    Dans le cas ils ont bien bombardé les mauvais camp ... dans le sens ou c'était bien des Daesh sympathisant, meme si dedans il n'y avait pas que des combattant mais aussi leur famille.

    Certes c'est une bavure dans le sens ou ils ont tué des civils mélés au combattant ... mais ils ont pas détruit un convoi de l'armée irakienne en train d'aller défendre "the last ditch" devant bagdad.

    Héhé, n'essaie pas de faire diversion, je répond à ta question qui était je cite : "Y a pas un seule théâtre en Syrie ou en Irak ou quelqu'un a réussi a mettre hors combat 162 personnes d'un coup!!! Nulle part." Et ma réponse prouve que tu as tord, mais comme tu es d'une mauvaise fois depuis déjà deux pages, tu essaies de nous embrouiller :rolleyes:

  6. il y a 5 minutes, g4lly a dit :

    A bah voyons ... moi je décide de faire ce qui me chante ... et après je dis que c'est un accident.

    Je te coupe la tête parce qu'elle me reviens pas ... ooops un accident, désolé, circulé y a rien a voir.

    Y a pas un seule théâtre en Syrie ou en Irak ou quelqu'un a réussi a mettre hors combat 162 personnes d'un coup!!! Nulle part.

    Et la sur un bête accident ... ooooooops ... on a mis hors combat 162 personnes.

    Sérieux plus c'est gros plus ça passe ... je sais mais y a des limites.

    Bing, merci d'avoir joué ... aurais-tu oublié Fallujah et ses convois ? Rappelle-moi le nombre de tués ? de véhicules détruits ?

    il y a 3 minutes, Dino a dit :

    Je veux pas être désagréabe, mais t'es admin de ce forum, alors te voire coup sur coup rajouter une couche sur une théorie du complot bien lourde sans rien de plus à part des déclaration péremptoires fausse qui ont déjà été battu en brèche avant, puis de faire une apologie d'un acte largement répréhensible, ça devient très très lourd. Faut pas s'étonner après que les trolls se mettent à pulluler sur le forum.

    Va valoir qu'air-défense accorde ses violons sur sa ligne éditorial car là ça devient inaudible.

     

    + 1

    • Upvote (+1) 1
  7. il y a 4 minutes, g4lly a dit :

    Pas d'erreur possible.

    La coalition ne bombarde JAMAIS le front de Deir Ezzor. Ce front est exclusivement survolé par des jet Syriens et Russes. Ce front n'intéresse que les Syriens ... il le défende aprement depuis des année et l'enclave rapetisse tout le temps.

    Comme par hasard la seule fois que la coalition se pointe dans le coin ... sans prévenir personne ... en allumant en grand tout ses ECM pour que les Russe ne voit pas venir le bordel ... il bombarde pendant 30 minutes avec au moins un dizaine de jet toutes les positions les plus capitales de l'enclave ... ce qui permet une heure plus tard a Daesh de prendre les positions qui surplombe l'aéroport seule voit permettant d'envoyer des renforts a la petite garnison assiégées.

    Ce genre d'erreur ça n'existe pas ...

    Les USA tape les loyalistes la ou ca fait le plus mal ...

    Les russes tapent les américains la ou il peuvent et ou ça fait le plus mal. Et la ou ca fait mal c'est le siège d'Alep et la possible perte d'Alep qui signerai pour une bonne part la fin des rébellion pro US dominant tout le pays.

    Le convoi n'est pas venu ravitailler les loyalistes?!

    Là tu viens de te planter lamentablement, la coalition a déjà bombardé Deir Ezzor. Tu es d'une sacré mauvaise fois :bloblaugh:

    Quant au texte que j'ai mis en gras, je te renvoie à tous les précédents posts où il est fait référence aux bombardements russes sur l'armée syrienne et qui ont profité à l'EI ... :rolleyes:

  8. il y a 6 minutes, alexWF a dit :

    c'est juste pour souligner qu'il y avait beaucoup de monde qui a participé à ces frappes. il est rare que des frappes fassent appelle à  autant de pays différent

    En Iraq, c'est très fréquent, dont j'imagine qu'en Syrie également

     

    il y a 6 minutes, alexWF a dit :

    Hypothèse dans Lorient le jour que les frappes sur l'armée syrienne soient intentionnelles afin d éviter que l'armée ne reprenne Deir Ezzor et que l'axe Téhéran-Bagdad-Damas soit ré-ouvert. L'autre option est de laisser à l'EI une base arrière pour qu'ils puissent se replier dans cette zone lors de l'offensive sur Mossoul afin de limiter la durée et l’intensité des combats

    http://www.lorientlejour.com/article/1007902/maintenir-lei-a-deir-ez-zor-pour-une-victoire-a-mossoul.html

    Vous n'en avez pas marre de ces théories tordues pour une simple bavure :rolleyes:

    • Upvote (+1) 1
  9. il y a 18 minutes, kalligator a dit :

    Dans la mesure ou la frappe us a été quasi coordonnée avec une attaque islamiste terrestre il est difficile de n'y voir qu'une "malheureuse bavure".

    Joli Troll, tu aurais dû ajouter le hashtag #US_SUPPORT_ISIS qui pullule actuellement sur twitter au point où tu en étais :cool:

    Sinon : "Syrian army regains areas lost to IS after US-led airstrike"

    http://bigstory.ap.org/article/2112d06b4a8f41418a7d3eeb00d24957/syrian-army-regains-areas-lost-after-us-led-airstrike?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP

    Citation

    BEIRUT (AP) — Syria's state news agency is reporting that troops have regained control of areas they lost to the Islamic State group in the east of the country after an airstrike by the U.S.-led coalition.

    SANA quotes an unnamed military official as saying Sunday that dozens of IS fighters were killed in the offensive under the cover of Syrian airstrikes.

    The Syrian military official said government troops had regained control of areas the extremists captured, "as a result of the American aircraft aggression."

    The U.S. military said it may have unintentionally struck Syrian troops while carrying out a raid against IS on Saturday.

    Russia's military said it was told by the Syrian army that at least 62 soldiers were killed in the Deir el-Zour air raid and more than 100 wounded.

     

  10. il y a 4 minutes, Alexis a dit :

    Ça tombe bien mal, en pleine trêve.

    Un genre d'incident qui n'arrivait pas jusqu'ici, et quand ça arrive c'est précisément au plus mauvais moment. C'est ballot, hein...

    Trois hypothèses :

    1 - Des éléments du côté américain veulent saboter la trêve. Ce bombardement est un excellent moyen. Le Pentagone qui s'opposerait au Département d'Etat ? La direction américaine, qui ne souhaite pas vraiment faire aboutir cette trêve ?

    2 - Des éléments du côté russe veulent saboter la trêve. Ils ont trouvé un moyen pour tromper les Américains afin qu'ils bombardent au "mauvais" endroit.

    3 - Une coïncidence. Ben oui, ça existe en fait

    Je précise que la troisième hypothèse me convainc fort peu.

     

    4 - une mauvaise info du renseignement ... ça arrive également et celle-ci me convainc d'avantages ...

    • Upvote (+1) 2
×
×
  • Créer...