Man of Harlech

A priori j'aurais dit Gustave Adolphe (et google semble le confirmer). Il a sans doute davantage marqué les esprits par ses innovations et sa mort tragique au combat. En plus il vient avant Charles XII.

Sûr, Nelson n'était pas un manchot non plus (enfin si... ok, je sors encore =D). Mais il y a peut-être quand même plus de mérite pour Wellington de vaincre l'armée de terre française (et à plusieurs reprises), qui était quand nettement plus réputée que la marine...

Allez je me présente en bref, Je suis né en 1986 et j'habite à Wavre en Belgique. J'ai toujours été très curieux de tout, mais c'est vrai que j'ai un petit (gros) faible pour l'histoire militaire. Sans doute la faute à la collection de films, bd's et soldats en plastique de mon paternel!! Mes périodes de prédilection sont plutôt l'Antiquité et les XVIIIe et XIXe siècles. A bientôt peut-être sur air-defense.net, Man of Harlech

J'adore ce genre de sujet car les discussions sont sans fin!!! Les problèmes résident non seulement dans le fait que les époques sont peu comparables entre elles et qu'il y a au moins deux niveaux à prendre en compte (moins vrai pour l'antique-médiévale) : le tactique et le stratégique. Et puis on l'a dit, certains ne sont que pur militaire alors que d'autres sont aussi politiciens, et pas les moindres. Il y a aussi le fait qu'il s'agit d'un forum francophone. Sur un forum anglais, Wellington serait revenu bien plus souvent, et on ne peut pas nier que c'est un bon tacticien. Un forum américain aurait aussi cité plus souvent , Lee, Jackson ou Grant, Sherman (ce dernier étant très sous-estimé à mon sens) ou même Scott pour la Sécession ; Eisenhower, Bradley, Nimitz pour la seconde guerre mondiale. Certaines époque sont aussi moins connues. Non pas que les exploits militaires soient vraiment moindres, mais ils sont simplement tombés dans l'oubli. Pompée est sans doute un aussi bon militaire que César, mais Jules a su écrire sa propre légende (tout comme Napoléon). Les généraux romains sont d'ailleurs légion ( :lol:, k je sors). Je crois que personne n'a cité Marius, alors qu'il est tout de même à la base d'une révolution de l'armée romaine. Tout le monde cite Alexandre le Grand (à raison), mais n'oulions pas que c'est son père, Philippe II, qui a organisé la puissance de l'armée macédonienne. Autre époque, les Temps Modernes : qui se souvient de nos jours en dehors de quelques passionnés des brillantes et épique campagne des Suédois Gustave-Adolphe et Charles XII ? Ou des victoires de Maurice de Saxe sous Louis XV? Bref, sujet difficile et globalement très subjectif. Un génie militaire sera sans doute celui qui a su le plus gros potentiel de ce qu'il avait sous la main. Ce ne sont pas toujurs eu les innovateurs, mais ce sont ceux qui ont su en tiré le meilleur parti. A cet égard, il est certain qu'Alexandre, César, Gengis Khan et Napoléon sont des génies militaires. J'aime beaucoup Giap aussi, il a utilisé à fond et de la meilleure manière tous les moyens qu'il avait à sa disposition. L'offensive du Tet est peut-être tactiquement un échec comme certains l'ont dit, mais stratégiquement, moralement et médiatiquement c'est un coup de maître.