dark sidius
-
Compteur de contenus
1 885 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par dark sidius
-
-
US Air Force
dans Amérique
Franchement faut arréter l'anti américanisme tu crois qu'on est fichu de faire mieux ? tu crois que actuellement en France on peut se permettre de critiquer ce que font les autres ? Tu sais que leur black budget est équivalent au budget total de la France ? Les Skunk Works sont loin d'être les incapable .
-
US Air Force
dans Amérique
Il a de la gueule le béstiau, ravitailleur et limited strike plutôt une bonne idée pour les théâtres de haute intensité ou les opérations spéciales, ça fait un petit moment que l'USAF parle d'un ravitailleur capable de rester au dessus d'un territoire ennemi. Pour les caisses du DOD je ne me fait pas de souci avec 4% de chomage les caisses vont se remplir a nouveau.
-
Le général Mattis doit surement être un fou de plus , puisqu'il supporte le F-35 il doit rien comprendre surement. En même temps aux USA ils nomme un militaire comme ministre de la défense un peut comme en France mdr...
D'ailleurs personne n'y crois au F-35 puisque personne n'en a commandé, a ça y est le 200 ème ça bosse a Forth Worth Non je ne me suis pas fait licencié je bosse avec des potes , y a pas de risque. Je me met au niveau du thread sur le F-35 j'écris autant de bétises que ce que l'on peut lire sur le F-35. Tiens 1800 embauches supplémentaire cette année a Forth Worth pour augmenter les cadences question de réduire les couts.
-
Bla bla bla , en même temps si on avait la même conception de la création d'emplois que Lockheed Martin nous ne serions pas dans la décrépitude économique que l'on connait en ce moment. Le F-35 ça donne plein de boulot et des emplois qualifiés alors après tout qu'il marche bien ou pas on s'en fout , ce qui compte c'est l'emploi, et si sil peut bombarder en mode furtif en Syrie ça bouchera le bèque a pas mal .
-
-
Surtout si l'on bosse sur des M-88 a haute tempèrature c'est atteignable , mach 1/.2 .4, en supersonique de concert avec le Rafale cela permettrait de pouvoir aller sur la mission plus rapidement , si le SCAF se veut un camion a missile air/air c'est pas négligable non plus.
-
Analyse du F-35 a la Jean Pierre Coffe
-
Par contre pour la défense de base un rail gun serait bien adapté, meme si le projectile n'est pas guidé il peut éclater en une multitude de débris volant a grande vitesse lancé dans la direction d'un avion ou d'un missile ça pourrait faire pas mal de dégâts .Le principal problème c'est l'alimentation electrique mais dans le cas d'un bateau ou d'une base il y a pas ce problème. La vitesse du projectile est de l'ordre de mach 6/7.
-
" Avant 2030 on sera encore loin de voir les chasseurs Near Space hypersoniques équipés de canons à énergie dirigeable se balader partout", Ca tombe bien car quel est le calendrier pour le SCAF ? c'est pas 2030 par hasard ? Et justement après 2030 les grandes puissances en seront ou dans le développement de drone Hypersonique ? Les projets du 6th gen US est déjà au minimum un avion supercruiser , avec surement un mix entre vitesse, électronique et furtivité. Peut être serait il bon pour une nation comme la France qui dispose d'un teeny budget d'étudier dans cette direction, soi dit en passant il me semblait que la furtivité c'était pas intéressant d'après les commentaires sur le F-35 qui lui est supersonique pour le coup. Si un F-35 c'est de la merde comme pas mal le dise , je ne vois pas en quoi un SCAF subsonique et furtif ça ne serait pas la m^me chose.
-
Une supercroisière serait le minimum.
-
Un moteur extrêmement chaud apporte quoi réellement en terme de performances ? La supercroisière peut être un très bon avantage , furtif + haute altitude en supersonique avec le Rafale également en supercroisère en couverture peut donner une bonne force de frappe et de surprise pour un ennemi.
-
-
-
D'ailleurs sur le SCAF on a peut d'informations, sera t-il mono ou bi réacteurs ? Si on pose 2 M-88 dérivés sur un SCAF on a qq chose qui poussera plutôt pas mal si ses moteurs seront plus chaud il poussera plus en sec, ce qui donne pas mal de possibiliter. L'absence de pilote pourrait aussi permettre au drone de monter plus haut qu'un Rafale. En emport je verrais bien 2 scalp ou 4/6 aasm voir même des MICA ou meteor pourquoi pas.
-
RUFU c'est toi qui est dans le brouillard mon ami, relis mon post, je te RE-éxplique: 4 rafales chargés bidon + aasm , vitesse mach 0.8 volant en basse altitude , repérés par 3 ou 4 Mig 25 évoluant au dessus en secteur arrière par rapport au raid Rafales , ne crois tu pas que les Rafales se retrouvent en danger ?? Car leur vitesse et évolution est limitée pas leurs emports , donc dans ce cas les pilotes larguent leurs emports pour pouvoir eux aussi passer en supersonique et peuvent ainsi engager les MIG 25. Si les pilotes ne larguent pas les emports et se font forcément rattraper par les MIG plus rapide les Rafales eux étant limité en mouvements et en vitesse induit par leur armements plus bidon ne crois tu pas que les Rafales ont beaucoup de chance de finir en cendre ?? Tu peut remplacer les Rafales par des F-35 , des F-16 des F-15 le résultat sera surement le même. Maintenant éxplique moi ou tu vois un trollage là dedans ??
Je ne met pas en doute qu'un Rafale en air-air puissent mettre en échec les MIG 25 même si ceux ci ont une vitesse de pointe de mach 2.5 le Rafale au ne conception actuelle prendra surement le dessus même a mach 1.6-1.8 voir même mach 2 en extreme urgence. Ce sont les Micas ou les Meteor qui finiront le boulot.
-
Un drone utilisable en nombre et plus ou moins jetable ça s'appel un missile de croisière, un drone comme le SCAF aura plus ou moins l même prix qu'un chasseur donc je ne pense pas qu'on les jette si facilement .
-
A mon avis c'est comme ça que ça finira , entre temps le concept du drone sera erroné et tout le monde renprendra ses billes. Un drone d'attaque subsonique avec les risques de piratage possible ou de brouillage j e ne vois pas ce que ça apporte par rapport a un Rafale + scalp ou un F-35. Les nouveaux chasseurs J-20 et T-50 ne sont pas des drones , ni les futurs F/X ou FA/XX le seul drone qui intéresse L'US NAVY est un drone ravitailleur on est encore en train de s'aventurer sur un terrain qui n'intéresse pas vraiment les armées de l'air. Avec ce budget commander une nouvelle tranche de Rafales et financer la MLU serait plus judicieux, d'autant plus qu'un système de drone sera invendable a d'autres nations.
-
-
Dites donc avec un moteur aussi chaud ne pourrait - on pas pousser le bébé en supersonique ?
-
La Lybie n'avait plus de forces aériennes digne de ce nom, il serait intéressant de pouvoir discuter des tactiques possible face a un ennemi avec une vrai force aérienne, munie d'Awacs de missile AA longue portée et de chasseur équivalent au Rafale, on voit souvent que la furtivité est inutile que le F-35 est une bouze et ne servira a rien , alors juste pour discuter , comment on met en échec une défense aérienne puissante comme on peut en trouver dans les grands pays de ce monde. Attaque TBA , attaque très haute altitude, je viens de lire un article sur le A-10 a l'époque de la guerre froide les pertes en cas de conflit pour le A-10 auraient été de 60 avions au tapi par jour dans les premiers jours du conflit intéressant.
-
La Lybie est un terrain qui ne comportait quasiment pas de risque pour les Rafales , je serais curieux de connaitre les tactiques face a une armée de l'air ennemi conséquente équipée de SU-30 et S-300 + S-400 ou même type. La Lybie n'avait aucune défense aérienne digne de ce nom.
-
C'est difficile de les laisser dehors vu que ce sont eux qui ont malmené notre défense depuis 20 ans.
-
-
Replace toi dans l'histoire , rien a voir avec Palmyre a l'époque il n'y avait pas de F-22 non plus , sauf que a l'époque on avait plus de 300 chasseurs au compteur et que la France avait une voix qui se faisait entendre , car maintenant j'ai plus d'un doute, a l'ONU personne ne nous écoute plus depuis qq temps et notre influence a grandement diminué même si tu bombarde avec 20 Rafales. D'ailleurs c'est rien en comparaison des forces que l'on pouvait mobiliser a l'époque de la guerre du golfe . Ca me fait penser aux gens qui croit qu'il n'y avait pas de vie avant l'Euro ( monnaie). L'époque ou on avait 2 porte avons et ou il y avait une vrai liberté d'expression ou les biens pensants n'existaient pas encore. Une époque ou les gens ne se chiaient pas dessus au bruit d'un bang sonore et dieu sait si j'en ai écoutés étant enfant, j'amais bien. Une époque cool en fait.
D'ailleurs personne n'y crois au F-35 puisque personne n'en a commandé, a ça y est le 200 ème ça bosse a Forth Worth
Non je ne me suis pas fait licencié je bosse avec des potes , y a pas de risque. Je me met au niveau du thread sur le F-35 j'écris autant de bétises que ce que l'on peut lire sur le F-35. Tiens 1800 embauches supplémentaire cette année a Forth Worth pour augmenter les cadences question de réduire les couts.
US Air Force
dans Amérique
Posté(e) · Modifié par dark sidius
Tu crois que les black budgets de l'USAF servent a quoi ?? Les projets secrets le sont de par leur nom il y a des bases dans le Nevada tu peut le nier si tu veut mais elles existent prend ton google earth , on a même la chance que ce ne soit pas censuré , après peut être qu'ils fabriquent des colliers de perles , surement ça doit être ça. Après je te l'accorde le programme F-35 a été géré n'importe comment , mais pour le reste ça a été plutôt réussi ( F-22) il ne faut pas se focaliser et faire une généralité a cause de ce programme. J'attend avec impatience de voir le roll out du B-21 également pour voir ce que Northrop est capable de faire aussi , d'ailleurs le YF-23 était plutôt une réussite aussi dommage qu'il n'a pas été séléctionné.