Dario Posté(e) le 2 avril 2007 Share Posté(e) le 2 avril 2007 Et surtout la France avait un empire coloniale tout comme l'Angleterre... Le Royaume Uni se serait senti tres seul avec des USA anti coloniaux du fait de leurs origines, des Sovietiques pro tier-monde et des Chinois qui ne gardent pas une bonne image des colons... Les USA étaient anti-coloniaux par stratégie, pas pour des raisons philosophiques ou du fait de leurs origines, car ils sont justement une colonie qui a réussi. L'idée terminale qui préside à l'application du "droit des peuples à disposer d'eux-même" de Wilson est qu'un peuple est plus facilement soumis par le commerce et par la banque que par les armes, et qu'en plus, cela coûte moins cher qu'une armée permanente. Le but final porte sur la consommation de ressources naturelles ; l'aspect energétique est absolument central dans la stratégie des USA. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duralex Posté(e) le 2 avril 2007 Share Posté(e) le 2 avril 2007 Et une très belle synthèse collégiale de Tancrède et de "Dirty Harry" Fenrir... [28][28][28] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.