spok

Lobaev SVL

Oui je sais, c'est mal.

Intéressant. Jamais eu de retour d'experience sur cette arme, tu sais ce qu'ils lui reprochaient?

Petite info anti-intox: Pourquoi munitions type M855 pas compatible FAMAS F1 Le canon du FAMAS F1 (1/12; la rainure fait un tour en 12 pouces), a été conçu pour stabiliser des balles type M193 (55 gr). Le 5,56 OTAN utilise les mêmes étuis/douilles mais une balle SS109 (62gr). Mais je vous parle de masse en grain alors que ce qui compte est la longueur de la balle. Pourquoi? Tout simplement parce que les balles standards mili ont souvent (à peu près) la même masse volumique. Le pas d'un FAMAS G2 est de 1/9 et suffit donc à stabiliser des balles OTAN type M855, mais pas des balles traçantes type M856 plus longues. C'est pour ça que la plupart des fusils d'assault en 5.56n sortent avec un pas de 1/7. http://anarchangel.blogspot.fr/2007/01/stabilization-mythology.html Mais alors quel est le problème avec les étuis? La chambre du FAMAS est cannelée sur son haut pas pour pousser l'étuis mais pour le lubrifier, pour faciliter l'extraction. Mais avec des étuis à parois moins dure, la pression et la chaleur les déforment, ils prennent la forme des cannelures et créent de la friction supplémentaire. L'extracteur n'étant pas prévu pour ces efforts, il "lache" l'étui (double introduction) et s'use prématurément.

La chasse au dahu de plaine en Sibérie. Arme: roquette de plus de 105mm de diamètre, russe, peut être Rpg28.

Pas mal, je ne pensais pas que quelqu'un aurait trouvé aussi rapidement. Je ne sais pas si ils sont plusieurs dans l'entreprise, mais toutes leur armes ou presque ont le même système interne, Lever-delayed blowback, donc comme dans le FAMAS. Et ça va du PM au fusil 12.7 :lol: http://www.czechweapons.com/en/products/

[move] :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:[/move] Je ne connaissais pas, mais non, vraiment pas. Je mets une nouvelle photo de chaque.

Je suis tout à fait d'accord, les FAMAS F1 marchent très bien, après toutes les modifs faites au cours des années, et quand ils sont "neufs". Maintenant si pour le changement du canon, ils arrivent à trouver des prix aussi halucinants, je n'imagine pas le prix d'un FAMAS revalorisé au complet (nouveau canon, PGM rail Picatinny, levier d'armement, chargeurs plastique). Autant racheter du neuf. :lol: C'est sur qu'avec "l'ancienne" c'est pas trop possible. :lol: Au temps pour moi 350-400e

La baionnette Extrema ratio coute à peu près 150e, donc même incluse ça reste abusif. (D'ailleurs elle ressemble étrangement à une baionnette sovietique à 10e sur le bon coin...) Je reste sur une idée de FA basique type G36.

Dans les paquetages afgha que j'ai pu voir (2010-2011), il y avait du matos (musette, 2 paires de chaussures, vetements, minimi 7.62, HK 417, Javelin...). Après ça doit dépendre des régiments je suppose. Pour en revenir au FAMAS, 800e le canon, ça pue l'embrouille, même monté.

[tt] Nouveauté disponible prochainement dans votre armurerie régimentaire![/tt] :lol:

PS: J'adore ce fabricant, ses produits respirent la qualité. :lol:

daewoo k2

Je crois avoir détecté un bug de la matrice: http://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_arm%C3%A9es_fran%C3%A7aises http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_la_D%C3%A9fense#D.C3.A9penses_de_d.C3.A9fense_en_2011 Total 17,03 milliards d’euros hors gendarmerie A moins que Armée de l'air en 2011 est fait des folies, je ne vois pas où le reste part. Les données de wikipédia doivent être fausses mais quand même, on ne peut pas avoir de telles différences. Je ne sais pas ce que j'ai oublié dans mes calculs, je suis curieux de le savoir.

Le problème de l'armée française n'est pas un problème d'argent mais d'organisation. Entre les moyens à notre disposition et ce que l'on en fait il y a un gouffre. (Une partie de l'argent est aussi volé à tout les niveaux). Finalement, on part avec un des budjets les plus élevés au monde consacré à notre défence, pour arriver à un résultat moyen. Je ne saurais pas trouvé LA cause (car elle doit surement être multiple), mais avoir des ministres de la défense qui s'intéressent à leur domaine serait déjà un bon point...

AK104 si les chargeurs qu'il porte vont bien avec. Je ne serais pas capable de donner tous les noms des equipements tacticool qu'il a rajouté, mais en tout cas c'est du lourd (près de 2000e d'équipements en plus). C'est bien ça, avec la nouvelle jacky touch du moment, le corps/gardemain d'un bloc (monolithic), ce qui est vraiment super pratique pour l'entretient de ce type de système (long stoke gas piston).

D'après moi c'est un balai plié. Ils n'ont même pas pris le temps de faire une détente factice.

Intéressant, mais surréfléchi pour une scène de 15s de nuit. :lol: J'ai vu le film pourtant, et le seul truc que j'ai remarqué c'est que son fusil à verrou tire en semi-auto (et bien sur les fameux chargeurs illimités de chez John Woo)

On est bien d'accord, ce qu'il tient dans sa main gauche est un chargeur, et on est aussi d'accord que l'arme est un fusil à verrou. J'ai l'impression que la lunette est télescopique, comme une longue vue. Tout ça me fait penser à un délire de cinéaste. Un autre détail me choque, le chargeur est bien trop en avant par rapport à la fenêtre d'éjection, du coup le canon fait au grand max 15cm de long sachant que le silencieux carré n'est pas intégral.

Et quand on voit la liste des pays producteurs d'ak... Les 2 dernières sont des ak albanaises, celle de gauche corps embouti, chargeur camembert 75cps de 7.62x39, celle de droite corps usiné, même mun, même chargeur. J'arrête avec les ak; pour en savoir plus sur le sujet: tokoi book.

Première, ak roumaine courte en 5.45, modèle destiné à l'exportation. Les deux suivantes sont du même pays, indice: pas type 56, pas roumaines, pas hongroises.