Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Tonton Flingueur

Members
  • Compteur de contenus

    2 764
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Messages posté(e)s par Tonton Flingueur

  1. Comme d'habitude, de sacrés raccourcis ... 

    Arnaud, Arnaud, Arnaud ....

     

    Un forum est un lieu d'échange, si un nombre significatif de tes contributions consiste a toiser d'autres forumeurs, n'hésite pas a fréquenter un endroit ou ton savoir sera plus a même de s'exprimer et ou tu ne subiras plus de raccourcis grossier.

     

    Ton poste en lui même est un raccourcis cela dis, sur les faits déjà, en ne parlant pas des révoltes chiite de 92 mattés dans le sang qui sont le point de départ des ressentiments chiites/sunnites de l'Irak moderne. 

    Ensuite sur les interprétations de messages précédant, qui a dit que les Us portaient seul le fardaux de l'éclatement irakien ? qui a dit que l'Iran n'avait aucune responsabilité dans ce qui est et qui arrive en Irak ?

     

    Encore une fois, balai, porte, ect.

     

     

     l'Iran a également sa responsabilité avec l'implantation de ses milices chiites (Badr notamment) bien avant l'invasion de 2003 ... 

    On peut même remonter aux années 80 pour trouver une implication iranienne en Irak.

     

     

    la chasse aux sorcières, notamment envers les anciens pilotes (mais pas que) irakiens sunnites qui ont participés à la guerre Iran-Iraq a fait de nombreuses victimes et le ressenti anti-chiites étaient assez élévé ...

    Et oui, quand un régime/etat tombe, de nombreux compte se règlent, ca ne date ni de 2003, et ca ne s'est pas passé qu'en Irak. 

     

     

     les tensions entre sunnites et chiites étaient déjà au plus haut

    Donc avant 2003 elles étaient au plus haut mais la guerre communautaire ne commence qu'en 2005 (après des attentats anti chiite), pas un soucis ? 

     

     

    l'invasion de 2003 n'a fait qu'accélérer ce qui devait arriver,

    Grossier raccourcis et interprétation binaire, sans invasion, avec une levée de l'embargo et une situation économique complètement remodelée les tensions n'auraient très bien pu rester qu'un ressentiment très général, a mille lieux des massacres post invasions. 

     

     

    Je sais que ce n'est pas le bon topic, mais à lire -_-

    http://www.jamestown.org/uploads/media/Jamestown-IranContributionIraq.pdf

    Si le focus est intéressant sur la manière dont l'Iran s'y est pris, elle ne parle en rien du contexte general, des situations alternatives si l'adm. Bush n'avait pas conduit cette invasion, des raisons qui ont fait que l'Iran ait choisi cette option (notamment le faite de ne pas avoir envie de se retrouver sur le prochain de la liste a ce prendre un grand coup de démocratie dans les gencives, motivations partager par les syriens) ect.

    C'est un instantané sur une situation très limité. Intéressant mais loin, très loin de la super analyse qui nous permettrait d'enfin comprendre la situation local et de sortir de notre condition de pauvre buse. 

    • Upvote (+1) 2
  2. Syrie: un dépôt d'armes d'un groupe rebelle touché par un raid de la coalition

    http://www.lorientlejour.com/article/938806/syrie-un-depot-darmes-dun-groupe-rebelle-touche-par-un-raid-de-la-coalition.html

     

    "Jaysh al-Sunna is an independent Homs-based rebel group with links to the Free Syrian Army"

    https://en.wikipedia.org/wiki/Jaysh_al-Sunna

     

    J'espère quand même qu'ils avaient une sacrée bonne raison pour frapper un tel groupe.

    La fiche wiki ne dit rien.

     

    Ce groupe est surtout allié a AQ et autres groupes ultra, ca fait déjà "une sacré bonne raison" pr s'en prendre une sur la gueule. 

     

     

    Quelqu'un pense vraiment qu’après une telle guerre civile la Syrie puisse reprendre comme si de rien était juste avec le départ de Bachar?!!!!!!!!!

     

    - Les kurdes ne vont pas lâcher le terrain si durement gagné au premier venu ... juste s'il nest pas Bachar!

    - Les islamistes radicaux, en gros la plupart des insurgés - ne vont pas lâcher le terrai si durement gagné au premier venu...

     

    A mon sens si le régime tombe on aura une nouvelle guerre civile, exactement comme à la chute du régime communiste de Kaboul.

    Ou comme en Lybie   ^_^ 

    • Upvote (+1) 1
  3. Il faudrait surtout que les europeens se mettent d'accord pour gerer le petrole libyen, car le soucis c'est que chacun veut jouer sa partition pour profiter du maximum de retombees en investissant le moins possible. Sans cela, c'est l'EI qui finira par tirer les marrons du feu et a reproduire le modele des petromonarchies devenir auto-suffisant et etendre son influence.

    - Haftar qui avait l'appui des occidentaux a échoué dans sa guerre contre les islamiste donc la carte "européenne/occidentale" est pour le moins bancale et en passe de disparaître.

     

    - Les pays du Golf  appeurés par l'Iran dans le jeu régional se sont rapproché de casi tout les mouvement sunnites, FM et AQ compris.

     Ce rapprochement a déplu a certains groupes qui en réponse se sont alliés a Daesh. 

     

    - L'AS freine l’interventionnisme de Sissi en Libye pr ne pas affaiblir ses nouveaux alliés, ce qui par ricochet renforce Daesh ... 

     

    - La position francaise est des plus délicates, sans sécurisation de la Libye, l'opération Bakhrane est bancale. 

     

    - le consensus tribale qui prévalait en Libye n'est plus, Daesh en Libye (composé de non libyien) a fait exécuter certains chefs qui refusaient de lui faire allégeance, et depuis les allégeances se sont multipliés ... 

     

    - L'Algérie préoccupée par la fin du chaos en Tripolitaine (pr sécuriser sa frontière orientale) traite avec les islamistes hostile a Daesh qui contrôle l'ouest libyen. 

     

    On se retrouve donc avec AQ/FM et autre nébuleuse islamiste face a Daesh. 

     

    Je crois (et crains que) "le faites que les européens ne se mettent d'accords" ne changera rien au problème lybien pr le moment. 

    Ou alors si, s'allier a AQ pour lutter contre Daesh  O0

     

    Tout un programme  O0

    • Upvote (+1) 3
  4. C'est exacte, mais ce je veux dire aussi c'est que ce n'est pas la seule explication de cette délocalisation. Si on regarde bien l'état des studios de développement en Europe cette exode ne touche pas que la France, même des pays à la fiscalité avantageuse comme les Pays-Bas n'a pas vu l'émergence de grand studio. Ce qui indique bien que ce n'est pas seulement les facilités fiscales qui poussent un éditeur/développeur comme Ubisoft d'aller s'installer en Amérique du nord, je pense qu'il y a aussi derrière une volonté de localiser sur un marché très important et aussi un certain prestige de réussir sur ce continent.

    EA a lui aussi délocalisé au Canada ;)

     

    Le Canada en plus d'avoir une fiscalité des plus légère (et bien moindre que celle des pays-bas) avait une généreuse politique d'aide publique pr ce secteur. 

    http://www.lefigaro.fr/jeux-video/2012/04/03/03019-20120403ARTFIG00632-le-canada-devient-moins-genereux-avec-le-jeu-video.php

     

     

    Tesla est pourtant la seul marque électrique qui vendent vraiment et beaucoup des modeles concurrentiel des automobile classique. Techniquement et commercialement c'est une réussite.

     

    Le Model S par exemple est super pratique, c'est gigantesque dedans tu as un coffre derrière énorme, et un autre devant sous le capot! L'autonomie est suffisante et tu n'as pas l'impression de jurer au milieu des mercedes ou bmw pour seulement 70000€

    Kiri ne remettait pas en cause la qualité du Model S, juste que vendre des voitures hdg uniquement grâce a des subventions c'est comme qui dirait éthiquement discutable ^^

  5. Ou encore celui de Ubisoft qui a largement délocalisé ses bureaux et studios de développement au Canada, tout en nous prétendant que c'est une société française car son siège social est en métropole ...

    Oui enfin la c'est un cas très précis qui concerne bcp d'autres pays que la France qui se sont vu "siphonner" leur boite de JV suite a une mise en place d'un régime fiscal trèèèèèèèès favorable pr les boites de JV, et d'ailleurs quand ils ont parler de changer ce régime fiscal, les boites de Jv ont casi magnanimement menacer de partir illico du Canada. 

    • Upvote (+1) 1
  6. Sauf qu'il y aurait 700 djihadistes Uk en Syrie alors que leur population de % est a minima deux fois plus faible et l'on serait même plutôt de l'ordre de 3 fois inférieur.

    Donc ils ont a minima la même proportion que vous, voir encore probablement plus.

     

    Donc le faite qu'ils vivent mieux la globalisation en Uk ^^

  7. - Non, ce n'est pas la faute à la Prison (où ai-je dis ça ? ça c'est TON interprétation pas sérieuse du tout...), par contre c'est la faute à la manière dont nous gérons notre Justice et l'application des peines que celle-ci prononce : il n'y a pas assez de place de prison au regard du nombre de délits/crimes constatés et jugés, ce qui entraine une sur-population carcérale importante, à laquelle s'ajoute un manque d'effectifs de gardiens de prison, et surtout de psychologues/de personnels chargés du suivi des peines en général (J.A.P).

     

    Les propos de mon précédent post, que tu as repris en passage cité, étaient pourtant déjà clairs dans ce sens, non ? 

     

    Quand on sait que la proportion des détenus qui sont musulmans est supérieure à 25% il est clair qu'avec cette situation globale, et le lamentable manque de moyens du Ministère de la Justice, on a là un terreau fertile à la radicalisation. D'ailleurs les médias, les procureurs et B.Cazeneuve lui même, relayent régulièrement le fait que tel ou tel extrémiste recherché ou arrêté est connu comme tel depuis sa sortie de prison... 

     

    Conclusion : une des pistes à privilégier pour réduire le nombre et la gravité des "menaces intérieures" serait d'augmenter significativement le budget "construction de prisons" (dans l'idéal, il devrait y avoir une seule personne par cellule), et surtout les moyens en personnels dédiés au suivi des peines, à la réinsertion sociale des détenus... Il est illusoire de croire que le fric qu'on ne veut pas dépenser pour cela est économisé, au contraire avec tous ces gens qui ressortent de prison pire qu'ils n'étaient avant d'y entrer on se fabrique continuellement des bombes sociales à retardement, dont les dégâts coûteront bien plus cher à gérer

    Pour moi ce que tu décris équivaut a la même chose, surpop. carcéral = radicalisation.

     

    Désolé mais ca ne fonctionne pas comme ca, en Amérique du sud ils ont un problème 1000x pire en la matière (et les prisons française passent pr des Hilton en comparaison) et pourtant aucun djihadisme purulent. 

    A l'opposé, dans les pays scandinave ils ont une politique carcérale qui fait passer les taules français pour des taules sud américaine et pourtant ils ont un problème d'islam radical également ... 

  8. La boite qui fabrique le VHS-2 a exporté en 2014, 434.520 pistolets automatiques de la série HS2000, ou xd-series de la marque Springfield.

    On estime que les USA représentent 90% du volume de ces ventes.

     

    Pour des raisons de marketing, ce pistolet est vendu sous la marque Springfield aux USA

    http://www.springfield-armory.com/xd-series/

     

     

     

     

    Ils ont quand même conservé le "Made in Croatia" sur la carcasse de l'arme !!!

    Il y a bien une bonne centaine de video de tests et d'évaluations sur Youtube, il suffit d'utiliser les mots clés, HS200 ou Springfield XD Series...

    Cette arme à plusieurs fois été récompensée par la NRA au USA, comme pistolet de l'année.

    Elle équipe d'après le Wiki en anglais des unités de police aux USA, et en partie les armées suivantes : Croatie, Bosnie, République Dominiquaine, Indonésie, Irak, Malaisie, Thailande.

    Il y a une 15aine d'année au moment ou l'arme commençait sa vie commerciale aux US, on pouvait la trouver pr moins de 300$, le prix ayant considérablement augmenté a mesure que la renommée de l'arme grandissait.

    Elle jouit aujourd'hui d'une excellente réputation.

     

     

    Le bullpup est au contraire l'avenir de toutes les armes légères. Je suis juste dessus que l'éjection par dessous ne soit pas encore devenue systématique.

    +1

  9. Ils ont beaucoup de gens qui viennent du Pakistan, d'Afghanistan, 

    En effet, et le faites qu'ils ne parlent pas arabe ne doit pas favoriser leur départ.

     

     

    En attendant, les British ont malgré tout moins de jeunes partis faire le "Djihad" en Irak/Syrie que nous (environ 1000 contre environ 1500) alors que les deux pays ont le même nombre d'habitants > "Houston, je crois que nous avons un problème"    

    Comparaison n'est pas raison, leurs populations musulmane est bcp plus faible en % de la pop. totale en comparaison avec la France (on serait du simple au double selon les estimations les plus "prudentes" )

     

     

    Comment en est-on arrivé là ? La démagogie de ne pas construire suffisamment de prisons, sous prétexte de ne pas passer pour des "répressifs" devant l'opinion publique, et aussi pour faire des économies faciles. Ainsi, nos chers dirigeants ont préféré moins de prisons où les gens condamnés par la Justice sont entassés comme du bétail, plutôt que davantage de prisons où ils auraient des conditions d'incarcération correctes et un suivi personnalisé d'excécution de leurs peines, comme la Loi le prévoit.

     

    Le résultat de cette désastreuse politique pénale c'est que les prisons de ce pays sont devenus une source importante (et renouvelable) de "menaces intérieures" ...

    Donc c'est la faute a la prison s'il y a autant de djihadiste ? t'es sérieux la ?  :o  :o  :o

     

     

    « Plus l’intégration est réussie, plus le risque de radicalisation est élevé »

     

    Selon Marion Van San, chercheuse au RISBO, les musulmans ne se radicalisent pas à cause de la pauvreté, du racisme ou d’une mauvaise intégration. Voici ce qu’elle écrit.

    Depuis que nous avons appris que des jeunes quittaient la Belgique, mais aussi d’autres pays européens, pour rejoindre le conflit armé en Syrie, un débat violent a éclaté. Le débat mené en Belgique est imprégné d’idées reçues qui empêchent toute analyse appropriée du phénomène.

    Selon
    ces
    idées toute faites,
    ces
    jeunes gens partiraient pour la Syrie parce qu’ils sont victimes d’une société qui ne les acceptent pas
    et
    qui ne leur offre pas d’opportunités. Ce point de vue, soutenu
    par
    Rik Coolsaet dans une récente édition du journal, n’est cependant pas étayé
    par
    les données empiriques.

    Que ce soit dans les recherches sur l’extrémisme islamique, ou même dans les recherches sur le terrorisme en général, la conclusion est toujours la même : les gens concernés ne sont pas toujours issus d’un niveau social bas, ils ne sont pas marginalisés ou frustrés, et ne présentent pas de troubles psychiatriques.

    Les familles dont sont issus les jeunes Belges partis ne sont pas toutes de classe inférieure, leurs enfants ne sont ni sous-qualifiés, ni frustrés. Concernant les discriminations dont ils se disent victimes, on n’a généralement que peu de preuve empirique.

    Ces

    dernières années, de nombreuses recherches internationales ont eu lieu sur
    le
    radicalisme
    et
    l’extrémisme. Ce qu’elles montrent est que les jeunes hommes
    et
    femmes qui se radicalisent,
    et
    qui cèdent parfois à l’extrémisme, sont souvent issus de familles de la classe moyenne.
    Il
    y a aussi quelques
    cas
    de jeunes issus de la classe supérieure.

    N’oublions pas que les pirates de l’air des attaques du 11 septembre venaient de familles riches. Un autre point à noter, le faible statut social et le manque d’opportunité sont le lot de la grande majorité des gens, mais seuls quelques uns d’entre eux deviennent extrémistes.

    Si le manque d’opportunité devait conduire à l’extrémisme, les pays les plus pauvres dans le monde devraient fournir le plus d’extrémistes. Or nous savons que ce n’est pas le cas. N’y a-t-il aucun démuni parmi ceux qui partent ? Bien sûr que si, c’est de ceux là que Coolsaet parle. Mais rappelons-le, le groupe parti se battre en Syrie est beaucoup plus divers qu’il ne le suggère.

    Un autre stéréotype habituel dans le débat en Belgique est que, malgré les recherches qui réfutent cela, la radicalisation serait le résultat d’une intégration qui a échoué. Les chercheurs appellent ce phénomène le paradoxe de l’intégration, il sert de terreau fertile à la radicalisation.

    Ce paradoxe signifie que les enfants et petits-enfants d’immigrés, qui sont nés et ont grandi ici, attachent une grande importance à la société dans laquelle ils vivent. Ils veulent être acceptés socialement et font tout ce qu’ils peuvent pour s’intégrer. Le résultat est qu’ils ont des attentes sociales plus élevées que les autres et sont plus sensibles aux exclusions et aux (prétendues) discriminations.

    Les expériences négatives peuvent les détourner de la société et les conduire à chercher refuge dans une recherche d’identité dangereuse.

    Je crois pouvoir dire que plus les jeunes sont intégrés, plus
    il
    y a risque de radicalisation.

    Cette thèse est appuyée par de nombreux éléments. Souvent les jeunes radicalisés étaient très occidentalisés avant leur radicalisation. Ils buvaient de l’alcool et consommait souvent de la drogue.

     

    Par

    la suite, ils ont commencé à s’intéresser de plus
    en
    plus à la religion, ils se sont convertis à l’Islam pour finir
    par
    se radicaliser
    en
    très peu de temps. La plupart avait terminé leurs études ou avaient un travail
    et
    des amis issus de groupes ethniques différents.

     

     

    Ce qui frappe, dans le débat de ces semaines passées, c’est que non seulement des explications standard sont données pour expliquer le départ de tant de jeunes, mais en plus on y apporte des solutions standard. des solutions qui sont en fait destinées à des problèmes divers.

    Il est devenu trop risqué de persévérer avec de telles solutions maintenant que le problème est devenu une question de vie ou de mort. Le fait d’avoir affaire à un groupe très divers montre immédiatement la difficulté pour trouver une solution convenable.

    Nous savons que lutter contre la pauvreté ne suffit pas à combattre contre le radicalisme et l’extrémisme. Il ne faut pas non plus mettre trop d’espoir dans les propositions de lutte contre le chômage des jeunes.

    Je ne fais pas ici d’appel à changer fondamentalement les politiques actuelles de lutte contre la pauvreté, ni à arrêter de lutter contre le racisme sur le lieu de travail ou sur le marché de l’emploi. Mais nous devrions pas entretenir l’illusion que ces mesures vont freiner le radicalisme et l’extrémisme. Pour vraiment comprendre le groupe auquel nous avons affaire, nous avons besoin d’une profonde compréhension de qui sont ces jeunes et ces familles dont ils viennent, nous pourrons ainsi se défaire petit à petit des idées reçues qui dominent trop souvent le débat. Tout le reste n’est que perte de temps et d’énergie.

    (*) Marion van San est chercheuse au RISBO, un institut de recherche indépendant, actif dans le domaine de l’enseignement et affilié à la Faculté de sciences sociales de l’Université Erasmus de Rotterdam. Depuis 2009, elle a dirigé des études ethnographiques sur les familles des jeunes radicalisés.

     

    http://www.standaard.be/cnt/dmf20150201_01504894
  10. Les civils/tireurs sportifs semblent avoir les mêmes symptômes. Il a l'air dur à trouver. Les armureries l'affichent souvent "épuisé" sur le net.

    C'est le bras droit du monde libre après tout  :cool:

  11. J'ai toujours du mal avec les chiffres que l'on nous donne, en 2013 on nous annonçait 700 départs déja(puis en janvier 2014 valls annonçait 700 + 150 en transit), depuis il n'y en aurait eu que 200 alors qu'il y a eu pas mal de mecs choppés en chemin (ce qui en principe en indique un nombre plus important qui passe) plus le phénomène des filles qui partent la bas et qui n'existait pas au début du conflit.

     

    Ou alors on ne nous donne que le chiffre de ceux qui vont au charbon et pas celui total de ceux qui vont la bas uniquement pour la propagande, faire la popote et élever des minis barbus pour la gloire du califat ?

    Ca date d'il y a six mois mais tu tu as deja une bien meilleurs idée des chiffres, au moins jusqu'au début de l'année. 

     

    http://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/01/27/map-how-the-flow-of-foreign-fighters-to-iraq-and-syria-has-surged-since-october/

×
×
  • Créer...