Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Nicks

Members
  • Compteur de contenus

    581
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Nicks

  1. Biden fait quand même un peu gâteux. On ne sait même pas s'il sera toujours debout dans six mois (mais sur ce point Sanders n'était pas de la première robustesse non plus)

    Le facteur pandémie peut évidemment jouer un grand rôle dans la redistribution de l'électorat. Mais à l'instant t,  je doute que Biden avec sa position centriste, qui n'avait déjà pas réussi à Clinton, pour des raisons sociologiques qui échappent toujours à de nombreux commentateurs orthodoxes, puisse lutter avec Trump (qui lui sait comment attirer les pauvres qui votent à droite (titre du bouquin de Thomas Frank, que je recommande). A moins que Sanders ne s'implique vraiment dans la campagne. Mais je crois plutôt que son abandon est une sorte de mise en réserve, au cas où...

  2. On devrait déjà être en train de parler d'un plan de relance gigantesque, vu l'impact économique de cette crise sanitaire, qui intervient sur des fondamentaux plus que fragiles, puisque 2008 avait été pris par dessus la jambe déjà. On est en route sur une récession de 10% a priori. S'il y a dépression par dessus tout ça, ça ne va pas rigoler des masses... 

    • Triste 1
  3. il y a 16 minutes, herciv a dit :

    Pour la fermeture de lit le critère c'est l'activité.

    Activité insuffisante = fermeture. Le contre exemple étant justement cette crise pendant laquelle il y a eu des réouverture. Par exemple à Hyere.

    Figures-toi qu'avec la voiture les gens ne s'emmerdent plus à amener leurs proche dans des petits hôpitaux. Les ZRS ne font que suivre le rythme.

    La flux tendu quoi. Et quand la surprise arrive, on est mal. Par ailleurs, ça pose quand même la question de l'aménagement du territoire, qui n'est pas le sujet, mais qui a un lien fort malgré tout avec l'offre de santé et la crise sanitaire. On ne peut pas continuer cette gestion comptable à courte vu ad vitam eternam...

  4. Il y a 1 heure, Boule75 a dit :

    Sans rire : tu n'aurais pas un lien, une source quelconque à l'appui de ça ? Là tu agites un chiffon rouge sans qu'on ait rien. Pas de date, pas de nom, pas unité ou de volume, pas de possibilité de juger du caractère inhabituel ou pas de la chose, rien à recouper.

    D'où tires-tu cette info, a minima ? Bruit de chiotte ou bien ??

    P.S. : quand au rapport avec les conséquences économiques du virus...:fachec:

    Ah non pardon, c'est la lutte anti-drogue suis-je bête...

    Et sinon, la crise pétrolière en cours est un peu liée au Covid. Ca va comme justificatif ?

    http://www.opex360.com/2020/04/02/les-etats-unis-renforcent-leurs-operations-anti-drogues-en-amerique-du-sud-avec-le-venezuela-dans-le-viseur/

    https://la1ere.francetvinfo.fr/martinique/donald-trump-envoie-ses-batiments-de-guerre-dans-la-caraibe-819430.html

    • J'aime (+1) 1
  5. Au sujet de l'Allemagne et de ses chiffres de mortalité, ne pourrait-on pas penser qu'entre autres facteurs (le nombre de tests etc...) , le nombre de lits en réanimation plus élevé fait que le tri n'est pour le moment pas nécessaire et qu'il y a peu de "débranchés", ce qui entraine moins de décès ? Je n'ai pas regardé les chiffres de saturation des services de réa, mais ça pourrait éventuellement être un élément d'explication.

    Sinon une source hospitalière a priori fiable (deuxième main en ce qui me concerne) laisse entendre que l'ARS des Hauts de France réquisitionne les réactifs pour les confier à un gros opérateur privé, plutôt qu'à tous les labos qui se proposent pour effectuer les tests. Pas de preuve à donner, je me contente de relayer au cas où d'autres auraient eu vent de cela et pourraient confirmer ou pas.

  6. il y a 7 minutes, Boule75 a dit :

    C'te fantasme... Tu sais que ça existe, le pantouflage à l'intérieur du secteur public ? Et pas qu'un peu. Et plus il est vaste, plus il y a de planques et de fromages...
    Les systèmes humains

    Non par définition, ça n'existe pas à l'intérieur du service public. Des jean foutre hauts fonctionnaires avec des missions fictives et des petites mains planquées, oui, il y en a, des corrompus aussi (qui souvent pantouflent juste après). Mais ça n'a rien à voir avec le pantouflage. Personne ne vends son carnet d'adresse au privé après une petite carrière politique ou dans les cabinets ? Je dois vraiment avoir l'esprit mal tourné...

    il y a 11 minutes, herciv a dit :

    Et quand le premier ministre parle tu l'écoutes ? Lui aussi il a dit que les tensions n'existaient plus que sur certains équipements.

    Je peux l'entendre. De là à penser qu'il dit la vérité, il y a un monde, que les dernières semaines (pour être honnête les dernières années ) ne me confortent pas à franchir. La situation s'améliore. Tant mieux, je le répète.

  7. il y a 46 minutes, herciv a dit :

    Euh non on vient de te dire qu'il n'y a plus pénurie.

    Ce n'est pas moi qui dit pénurie, c'est l'Académie de Médecine :) (et quand même des soignants encore un peu, mais tant mieux si ça s'améliore)

    En parlant de ça et en vue du déconfinement, un jour:

    https://www.bfmtv.com/sante/coronavirus-olivier-veran-reevalue-la-doctrine-pour-equiper-les-francais-de-masques-1888743.html

  8. Je ne sais plus si celui-ci a été posté ou non. Dans le doute...

    http://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-l-academie-de-medecine-preconise-le-port-obligatoire-du-masque-pour-tous-03-04-2020-8293632.php?utm_campaign=twitter_partage&utm_medium=social

    « Il est établi que des personnes en période d'incubation ou en état de portage asymptomatique excrètent le virus et entretiennent la transmission de l'infection. En France, dans ce contexte, le port généralisé d'un masque par la population constituerait une addition logique aux mesures barrières actuellement en vigueur », estime l'Académie.

    Or, en situation de « pénurie de masques » comme actuellement en France, la priorité d'attribution des masques chirurgicaux ou FFP2, plus protecteurs, doit aller aux professionnels et structures de santé, souligne l'Académie. Qui « recommande que le port d'un masque grand public, aussi dit alternatif, soit rendu obligatoire pour les sorties nécessaires en période de confinement ».

    « L'Académie nationale de Médecine recommande que les indications pratiques pour la fabrication d'un tel masque soient largement portées à la connaissance de la population », poursuit-elle, en renvoyant vers des tutoriels en ligne, comme celui de la Société française des sciences de la stérilisation.

    L'Académie estime également que lors de la future levée du confinement de la population, « le port obligatoire d'un masque […] devrait être maintenu », dans le cadre du « maintien des mesures barrières actuellement préconisées jusqu'au contrôle de la circulation du virus attesté par l'absence de nouveau cas déclaré pendant une période de 14 jours ».

    J'ai cru lire sur ce fil quelqu'un qui disait à peu près la même chose.... (C'est sur l'Académie de médecine qu'il faut taper, pas sur moi, merci :tongue:)

    • Merci (+1) 1
  9. Il y a 3 heures, Scarabé a dit :

    En france il y a 2 solutions 

    Sois on antisipe une crise à venir comme l'avais fait Bachelot par exemple qui avait commandé des millions de vacins qui avaient servie à rien. Et qui à l'époque avait été mis plus bas que terre par toute la presse et les politiques de tout bord en disant qu'elle avait depenser des milliards en argent public etc.... 

    Sois on ne fait rien et on gere comme tu viens de le dire au fur et à mesur des évolutions

    Parce que faire trop d'anticipation en France ce n'est jamais bon. Pour celui qui le fait. Exemple de Raoult qui en prend plein la geule 

    Le problème avec Bachelot, qui perdure encore avec les gens actuellement au pouvoir, c'est la suspicion forte de conflits d'intérêts et de la puissance des lobbys pharmaceutiques, qui fait que les gens en viennent parfois jusqu'à remettre en cause l'utilité des vaccins (ce qui est bien sûr globalement stupide) et prédispose à penser qu'il y a eu gaspillage pour enrichir quelques pontes de l'industrie. Je ne pense pas qu'un citoyen informé fustige l'anticipation si elle est bien expliquée et que la confiance règne.

    Outre la reconstitution d'une industrie pharmaceutique d'Etat qui produise sur place, au moins pour ce qui est stratégique (avec un contrôle citoyen pour éviter les dérives qui peuvent bien entendu arriver aussi dans un système public), il faudra également lutter contre la porosité politique-industrie et le pantouflage. La perte de lien avec les citoyens et leur défiance vient aussi de là.

     

    • Upvote (+1) 4
  10. il y a 2 minutes, g4lly a dit :

    Bizarre comme article ... personne n'a dit que le virus ne se propage pas de manière aérosol ...

    ... le probleme c'est l'aspect contaminent de tres petit quantité d'aérosol ... lors d'une exposition courte.

    Ca sent l'article putaclik.

     

    Oui, je crois que ça avait déjà été dit en fait. Le virus peut bien voyager plus loin que prévu initialement, mais sans doute en charge trop faible pour une contamination, si j'ai bien compris. Mais rien n'est vraiment sûr a priori.

  11. Il est évident que dire que les chinois ont menti pour couvrir un manque d'anticipation flagrant, c'est petit. Après, la Chine est aussi à la manoeuvre pour à la fois, montrer ses capacités d'action et susciter un intérêt diplomatique positif, et également pour faire oublier que le virus est, pour ce qu'on connaît aujourd'hui, sorti de chez eux. Avant de réagir énergiquement, ils ont cafouillé un peu, juste ce qu'il faut pour qu'une pandémie se crée. Tous les autres pays ont fait le reste, dans un contexte d'hyper-mobilité et d'hyper-dépendance. Deux aspects qui devront intégrer les réflexions de l'après-crise si on veut "progresser" un peu...

    En attendant, nous n'avons toujours pas assez de masques, entre autres, et bientôt plus de médicaments. Oui, il faudra vraiment réfléchir à produire un peu plus chez nous (plutôt que de favoriser les traités de libre-change comme l'Europe vient encore de le faire avec le Viet-Nam)

     

    • Upvote (+1) 3
  12. il y a 15 minutes, Delbareth a dit :

    By fitting an epidemic model to the time series of cases reported in each province (fig. S3), we estimate that the (basic) case reproduction number (R0) was 3.15 prior to the implementation of the emergency response on 23 January (Table 3). As control was scaled-up from 23 January onwards (stage 1), the case reproduction number declined to 0.97, 2.01 and 3.05 (estimated as C1R0) in three groups of provinces, depending on the rate of implementation in each group (Table 3 and table S4). Once the implementation of interventions was 95% complete everywhere (stage 2), the case reproduction number had fallen to 0.04 on average (C2R0), far below the replacement rate (<< 1) and consistent with the rapid decline in incidence (Fig. 4A, Table 3, fig. S5, and table S4).

    L'impérial collège tablait sur un R0 en confinement un peu supérieur à 1 pour les pays d'Europe. Mais la méthode est très différente et incertaine, et va s'affiner à mesure que des nouvelles data vont être inclues.

    Ce passage conclusif de l'étude est également intéressant :

    The number of people who have developed COVID-19 during this epidemic, and therefore the number of people who were protected by control measures, is not known precisely, given that cases were almost certainly under-reported. However, in view of the small fraction of people known to have been infected by 19 February (75,532 cases, 5.41 per 100,000 population), it is unlikely that the spread of infection was halted and epidemic growth reversed because the supply of susceptible people had been exhausted. This implies that a large fraction of the Chinese population remains at risk of COVID-19; control measures may need to be reinstated, in some form, if there is a resurgence of transmission. Further investigations are needed to verify that proposition, and population surveys of infection are needed to reveal the true number of people who have been exposed to this novel coronavirus.

    • Upvote (+1) 3
  13. Il y a 3 heures, pascal a dit :

    disposes tu de tous ls éléments pour porter ce jugement ?

    J'ai simplement dis que cette décision avait de quoi interloquer, vu la situation d'urgence et le besoin en oxygène que nous ne produisons pas (et ce serait peut-être bien de ne pas dépendre complètement de l'extérieur, vu les aléas commerciaux actuels). Peut-être faudrait-il réorienter la production de cette usine, peut-être ne serait-elle pas opérationnelle de suite, peut-être...Mais nous vivons une situation d'urgence, urgence qui par exemple a conduit le gouvernement à légiférer très rapidement sur le droit du travail par exemple (certaines priorités seraient bonnes à interroger tout de même). Par ailleurs, Chassaigne (qui n'est pas mon pote loin de là) connaît peut-être aussi bien la situation que le gouvernement, va savoir !

     

     

    • Upvote (+1) 1
  14. Pour ceux qui ont accès à Médiapart. Je n'aime pas beaucoup Plenel, c'est peu de le dire, mais cet article a le mérite de détailler ce que tout le monde sait pertinemment : le gouvernement a au mieux réagi avec retard, au pire, complètement négligé la menace. Le mensonge est presque l'aspect le plus véniel...

    https://www.mediapart.fr/journal/france/020420/masques-les-preuves-d-un-mensonge-d-etat?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5

     

     

     

     

    • Upvote (+1) 2
×
×
  • Créer...