RugbyGoth
-
Compteur de contenus
575 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par RugbyGoth
-
-
Je vois beaucoup de messages parlant de la limitation RH pour faire voler les F16... Mais il existe des combattants étrangers dans l'armée ukrainienne, alors pour quoi pas des pilotes et des mécaniciens tous jeunes retraités? Ce serait loin d'être une première dans les conflits armés. D'ailleurs les pilotes du Su25 de l'affaire de Bouaké étaient Bielorusses...
-
1
-
1
-
-
il y a 3 minutes, herciv a dit :
Pour le coup çà serait interessant comme info. J'espère qu'ils ne vont pas répondre avec un missiles AA.
Il ont soudé des mistral sur les flancs d'un NH90?
Si la DGA l'apprend...
Blague à part, très curieux aussi! -
il y a 7 minutes, olivier lsb a dit :
Par contre ça augmente la résistance au brouillage. Encore une fois, une question de compromis et tout est loin d'être parfait.
Il me semble que le CEMAT, sur le collimateur, avait parlé de 75% des drones perdus par guerre électronique. Perdre de la maniabilité pour s'assurer d'arriver sur la cible, c'est pas mal pertinent dans ce contexte.
-
4
-
-
il y a 22 minutes, Banzinou a dit :
Si j'ai bien compris, on reste encore vague non seulement sur ce qui déclencherait un tel déploiement (la prise d'Avdiivka s'est une avancée vers Odessa et Kiev en fait...), mais aussi et surtout, sur sa forme. Par contre, la citation de bardella, qui je pense se voulais alarmiste, est en fait exactement ce que veut Macron. Il faut brouiller les lignes, s'assurer que l'autre ne sait pas où sont nos limites, quitte à ce qu'il croit que nous n'en avons pas, pour l'empêcher de faire ce qu'il veut.
Le redéploiement de troupes ukrainienne, que @g4lly nous annonçait plus tôt, du nord vers le sud, c'est peut être aussi cette dissuasion française qui la permet. A voir maintenant si autour de Belgorod on a des troupes russes prêtes à refaire le 24 février 2022 et si les décideurs donnent du crédit à ce que Macron annonce (pour ça il nous faut du crédit en hommes, matériel et BITD...).
Bref, poker menteur?-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 7 heures, Wallaby a dit :Le Patriot est un système défensif, généralement utilisé pour protéger un site et non pour abattre des avions.
On est vendredi manifestement.
Bon déjà le principe d'armement défensif, je croyais que cette idiotie avait été mise de côté depuis longtemps. Ensuite, un système sol-air mais pas pour abattre des avions, mais bien sûr...
Comment dire qu'on ne comprend rien sans dire qu'on ne comprend rien. Le NYT ce n'est plus ce que c'était...-
4
-
3
-
Il y a 10 heures, herciv a dit :
Les américains en ont plusieurs installés sur navire justement.
Merci beaucoup pour ta réponse!
Mais du coup... pour quoi ne les déploient-ils pas en mer rouge ces navires doté d'armes laser? -
Mais ça marche vraiment les laser? J'ai pas l'impression que ce soit en dotation nulle part pour l'instant. ALors je veux bien qu'il y ai une certaine inertie, mais la menace drone existe depuis un certain temps et est clairement identifiée comme cruciale depuis au moins 1 an. Si on avait des lasers capables sur étagère ils seraient déjà déployés, non?
Il me semble que le laser pour l'instant c'est un powerpoint et 3 vidéos en condition parfaite.D'ailleurs il me semble que le soucis du laser c'est le point focal. Il faut connaitre parfaitement la distance de la cible pour coller la focale dessus (comme la convergence des mitrailleuses sur les chasseur de la WWII). Alors si le drone se déplace longitudinalement, ça va, ça ne change pas trop, mais si il vous fonce dessus, il faut ajuster la focale et tenir la bonne focale suffisamment pour cramer la cible. Pas facile!
-
1
-
-
il y a 41 minutes, wielingen1991 a dit :
Et ensuite, à 21h30, il a abattu 3 drones iraniens
Euh... je ne suis pas les publications du US Centcom à la lettre. Mais ce ne serait pas la première fois qu'on parle de drones Iraniens? Ils sont parti d'Iran du coup?
-
1
-
-
il y a une heure, g4lly a dit :
Les USA ne communiquent pas mais leur base au PO/MO sont de plus en plus régulièrement attaquées ce qui leur pose de gros problème de sécurité et d'opération, même dans les pays plus ou moins allié.
Ben un peu quand même :
https://edition.cnn.com/2024/01/28/politics/us-troops-drone-attack-jordan/index.html
https://www.cbsnews.com/news/us-troops-killed-jordan-american-service-members-syria/
https://www.nytimes.com/2024/01/29/us/us-soldiers-killed-jordan.html
-
1
-
-
il y a 7 minutes, herciv a dit :
Non il ont dit "Aider les houthis"
Le traducteur dit qu'ils ont dit "aider à limiter" officiellement... Vous analysez une traduction d'une communication diplomatique. Je pense qu'il faut se garder d'aller trop loin dans l'analyse des mots utilisés.
-
2
-
-
"au risque d'une escalade dans la région"... sauf qu'il y a un moment quand quelqu'un vous colle des baffes, le seul moyen pour qu'il arête c'est de lui coller un crochet...
On avait les même atermoiements (et on les a toujours plus ou moins) en Ukraine, avec la fournitures de chars, d'avions, de missiles...
C'est assez particulier cette envie de "ne pas escalader", ça me fait penser à la femme battue qui ne veut pas porter plainte...Bon par contre la méthode peut poser question... comment peut on vraiment retrouver une mer rouge sure?
Vu le nombre de proxys que l'Iran soutien, ouvrir un front avec un proxy à nous sur l'Iran ce ne serait pas jouable pour qu'ils n'aient plus les moyens de soutenir tous les leurs?-
1
-
-
Donc si j'ai bien suivi, l'Iran a tapé les rebelles baloutches au Pakistan et en représailles le Pakistan a tapé les rebelles baloutches en Iran... Je ne connais pas grand chose à ce qu'il se passe là bas et je c'est la première fois que je vois ce mot "Baloutches" mais du coup, c'est quoi les implications de ces frappes au final?
-
Je vais dire une bêtise, pardon.
Mais du coup, on n'aurait pas l'Iran qui, voyant que les US ne répondent plus aux provocations, ou alors franchement pas beaucoup, se voit reprendre le nom de Perse et reconquérir leur ancien empire? Ou à tout le moins devenir le nouveau gendarme pour cette partie du globe...?Mine de rien il n'y a plus de gendarme du monde en ce moment, alors ceux qui se rêvent gendarme dans leur région commencent à y croire...
-
1
-
1
-
-
il y a 24 minutes, gustave a dit :
En as-tu beaucoup vu en Ukraine ? Rien ou presque n’en sort si ce n’est ce que veut mettre en avant le gouvernement c’est à dire les dégâts sur les civils.
C'est mieux contrôlé par le gvt Ukrainien (mais pas au début, on se souvient d'une vidéo de la première batterie de Patriot à Kyiv filmé par une webcam), c'est sûr. Mais à chaque explosion en Russie ou territoire occupé on sait exactement ce qui a explosé et on a des images sous différents angles en quelques heures. De même pour les pertes sur le front, on a pléthore d'images.
Là, chez les houtis, ben on n'a pas grand chose comparativement et on se retrouve avec le même niveau d'images qu'il y a quelques années.
Et je me dis qu'avec l'habitude de pouvoir faire nous même le Battle damage assessment ça fait un joli nid pour complo du genre "pics or it didn't happened" quand en fait on ne le peut pas.Ca rappelle aussi l'affaire du faux charnier de Wagner avec notre drone qui était resté trainer sur place... bref, aujourd'hui il faut de l'image pour assurer le discours sinon il y a une suspicion immédiate, et ça c'est assez nouveau en fait.
-
Il n'y a qu'à moi que ça fait bizarre de ne pas avoir le battle damages assessment sous forme de videos twitter au lendemain de ces frappes? Je sais bien que ce n'est pas la norme mais avec L'Ukraine j'ai pris l'habitude qu'il y ait toujours un capteur CMOS qui filme au moment d'une frappe...
Et du coup... ils ont frappé quoi au final? Je veux dire, les cibles ont-elles été détruites? Quel est le résultat sur les capacités des houtis?
-
il y a 7 minutes, ksimodo a dit :
je ne fais qu'interpréter, attention.
Le Diamond de sa majesté faisait partie ( en toute petite minorité ) d'une flottille essentiellement US. Ca fait plaisir à sa majesté d'en raconter long et en flagornant, mais le role british a pu être mineur ( et à dû l'être dans la réalité des forces en présence ). La perfide communique, c'est le job.
On nous annonce une part aviation dans les interception, il ne serait pas surprenant que la chasse a longue distance ait été faite par les avions US, au canon, sur les cibles "faciles" et lentes ( les drones ). L'anti missile sur le missile de croisière anti navire, au canon ( canon avion ou canon bateau ) j'y crois bcp moins....
Les drones sont chargés d'explosifs et des avions ont été perdu en Ukraine en tirant au canon sur des shaheed il me semble (Karaya s'est retrouvé sous suspentes à cause de ça il me semble). Je ne pense pas que les drones soient tiré au canon du coup, trop dangereux. Comme les Typhoon contre les V1 en 44.
-
Je suis le seul à tiquer sur le "guns" dans cette phrase ?
"Destroying multiple attack drones with her guns and sea viper missiles."Le Diamond a vu des drones approché si près qu'il a dû les abattre au canon??? ou alors c'est un politique qui dit n'importe quoi?
-
1
-
-
il y a 3 minutes, Neuron a dit :
Les Russes n’oseront JAMAIS attaquer un AWACS de l’OTAN au dessus d’un pays de l’OTAN. Ils savent que ce serait un casus belli pour l’OTAN.
Il faut bien comprendre que si la Russie perd en Ukraine, Poutine perd le pouvoir. Poutine ne veut pas risquer son pouvoir (et sa vie).
Mouais, en ce moment les cassus belli ça ne débouche pas sur des volées de Tomahawks (Sinon les Houtis auraient déjà été répartit aux 4 coins de Sanaa façon puzzle). La peur de toutes les chancelleries c'est la contagion de la guerre. Si un AWACS se fait descendre... franchement je serais surpris qu'on descende un ou des avions russes si ce ne sont pas ceux qui ont abattus l'AWACS dans les minutes suivant l'explosion... et encore.
C'est justement sur ces atermoiements que jouent l'Iran, la Corée du Nord, le Venezuela et certainement bientôt d'autres pour pousser leurs pions.Le monde est peuplé de piétons imprudents en ce moment pariant sur la faiblesse morale du gendarme en pleine campagne électorale.
Ce qui ne veut pas dire qu'on verra un AWACS partir au tapis. Mais bon vu le calendrier de livraisons quoi qu'il arrive ce ne sera pas avant le 4eme trimestre qu'on pourra voir si la discussion que nous avons ici est fondée ou pas.
-
il y a une heure, herciv a dit :
Interception de drones aux lasers
Désolé, mais c'est quoi le rapport avec les flux commerciaux? Ici c'est clairement un tir d'entrainement vu qu'on a le flux vidéo du drone.
-
1
-
-
il y a 20 minutes, Shorr kan a dit :
Au fait, combien de F-16 doivent passer aux ukrainiens ?
Désolé, je n'arrive plus à suivre ce fil.
une soixantaine il me semble. 61 étaient annoncés cet été entre Danemark et Pays-Bas. Je ne sais plus si les Belges devaient en donner aussi ou pas, peut être les norvégiens aussi?
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Banzinou a dit :
Six Mirage dans une nuée de F-16 pour l'Ukraine
Mirage 2000D, pour moi c'est juste des porteurs de SCALP et je vois mal un autre usage en Ukraine, peut être un peu d'ASTAC pour le rens
Article réservé aux abonnés. Mais les sources citées sont fiables? Parce que c'est une sacrée arlésienne cette histoire de mirages et franchement j'y croirais quand je le verrais (6 avions seulement? avec la logistique qui va avec et tout ça en prenant en compte les F16. Les Ukrainiens ont les RH pour tout ça?
Après, si ça se fait, on peut imaginer qu'ils feront camions à SCALP au début, mais les pilotes pourraient monter en compétences et pouvoir faire des missions plus pertinentes/touchy à terme, non?
-
1
-
-
Je lis avec attention les postes sur les nombres de victimes. Il une chose m'interpelle.
On sait que de nombreux civiles ont fuit la zone nord. Tout le monde s'accorde à dire qu'il y a plus ou moins 10000 victimes. Et ensuite pour discriminer entre mineurs, femmes, hommes, civiles et combattant on s'en réfère à la démographie d'avant l'assaut sur Gaza.
Mais ça voudrait dire que les hommes, femmes et enfants qui ont quitté la zone des combats l'ont fait dans les même proportions. Et ce postulat me semble un poil risqué. Les femmes et les enfants ont dû être plus nombreux à quitter les zones de combat que les hommes, non?-
4
-
-
Il y a 5 heures, Clairon a dit :
Oui, mais 9 femmes ne font pas 1 bébé en 1 mois
C'est pour cela que je trouvais l'affirmation de VCD ambigüe ...
Clairon
Bien sur qu'on peut faire 1 bébé/ mois avec 9 femmes, il suffit d'amorcer le pipeline... :D
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Pour résumer :
Le Hamas a fait un All-in le 7 octobre. Ce n'est pas clair si c'était coordonné avec le Hezb et/ou l'Iran.Israël a répondu avec des éléments de langages extrêmement fort, se déclare en guerre et envisage envahir Gaza pour éradiquer le Hamas. Déclenchement de la guerre aérienne.
Le Hezb et l'Iran disent que si il y a invasion de Gaza, ils réagiront par la force, ouvrant un 2eme front. Grosse pression de l'Iran qui met aussi les Houtis et les milices qui sont en Irak en action
Israël se retrouve en position délicate si ils mettent le pied dans Gaza, seule manière d'éradiquer le Hamas, le 2eme front va s'ouvrir et ils n'auront peut être pas la capacité de faire vraiment face.
Conclusion : le gouvernement Israëlien est dans l'impasse. Soit ils éradiquent le Hamas et pour ça envahissent Gaza mais risquent le 2eme front. Soit ils se contentent des bombardements mais la situation en politique intérieure va vite être tendu pour Netanyahu et son gouvernement alors qu'ils sont déjà sur la sellette avec le raté de l'attaque du 7.
La grosse question reste la position des américains si Israël met le pied à Gaza et que le Hezb/Iran attaquent Israël en réaction... et ce qui conditionnera si Israël y va ou pas finalement.
-
5
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Ce qu'il y a le plus à retenir, peut être, c'est que les Su25 sont de retour.
Les frappes sur les batteries AA qu'on a pu voir ces derniers temps ont donc eu un impact et pas q'un peu.
Les russes ont, au moins localement, la supériorité aérienne... ça sent pas bon.