RugbyGoth
-
Posts
531 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Everything posted by RugbyGoth
-
Si j'ai bien compris les vidéos qu'on a eu il y a qq pages il y a carrément une webcam qui la filme. Ou du moins qui filme sa position. On fait souvent l'éloge des ukrainiens quant à leur discipline envers l'OSINT et on se moque de ces reporters russes qui donnent les positions d'artilleries de leur armée en direct à la télé mais là... -
On est vendredi et personne ne m'a prévenu? Plus sérieusement, @g4lly elle se joue où cette musique (je précise que je ne sais absolument pas si c'est du 2eme degré ou du 1er ton message, donc pas taper, j'essaie juste de comprendre quel crédit lui donner)
-
Mais ils sont lancé à partir de quel vecteur ces Storm Shadows? Ils ont un mode de fonctionnement comme les HARM qui leur permettent d'être lancé de MiG ou de Su? Et puis la portée, pour une arme aéroportée, c'est pas fonction de l'altitude et de la vitesse du vecteur? 250km c'est pour quelle altitude et quelle vitesse initiale?
-
Peut être les Russes ont de quoi empêcher les Mig29 de lancer de JDAM, mais là il y en a au moins 3 qui viennent de faire coup au but. Donc ça peut passer. Remarque on ne sait pas si les avions lanceurs ont ramassé un missile après avoir lâché les bombes.
-
J'émettrais un bémol sur ce point. Ce ne sont pas les matheux qui dirigent le monde, ni même les scientifiques. Les scientifiques sont des faiseurs, pas des décideurs. Donc il peut y avoir une rivalité dans l'innovation, mais ça n'aura que peu d'impact sur les rivalités économiques et de kikalaplugrosse.
-
Très intéressant texte et commentaire. Mais cette phrase me fait tiquer. Concernant Taiwan, on est sur l'histoire de l'oeuf et de la poule quant aux provocations. Dire que les américains provoquent et que les chinois réagissent, c'est comme dire que Poutine a réagit à la provocation otanienne un peu, non? Ne pourrait-on pas dire qu'il y a un conflit global entre la puissance établie et la puissance montante, comme 2 plaques tectoniques, sans donner de rôle de gentil et de méchant? Et de fait, la tentative de "troisième voie" que Macron a encore tenté comme il l'a fait avec Poutine s'apparenterait à mettre un IPN entre les 2 plaques tectoniques. Il y a une bonne intention, mais c'est peine perdue. Mais alors, que faire pour la France?
-
Il suffit de regarder le début du covid pour savoir comment ça se passe. On a un réseau de FabLab et de particuliers qui savent faire tout ça et qui lorsque l'urgence se fait sentir sont présents avec des solution sans administration. Le fablab de ma ville (Lannion) qui avait géré la production de visières et de straps avait été invité à l'Elysée le 14 juillet 2020... Mais d'accord sur le fait d'avoir les plans près pour les distribuer au cas où...
-
Belgorod! Et après on fait comme avec les prisonniers, on échange les villes, Belgorod contre Marioupol. (Quoi, on n'est pas vendredi?)
-
Mais ils sont largué comment ces storm shadow? Adaptés aux Mig29 façon HARM? Pareil pour les JDAM d'ailleurs...
-
Pour les storm shadow... ils vont les lancer comment les Ukrainiens? A moins qu'on leur fourgue des 2000D ou des Tournedos... on les aurait intégré sur Mig29 comme les HARM?
-
Ca m'a rendu curieux... D'après Oryx, 18 SU25 : https://www.oryxspioenkop.com/2022/04/answering-call-heavy-weaponry-supplied.html
-
On est sûr que le véhicule est détruit, voir mis hors de combat? Je ne pense pas avoir vu de résultat dans cette vidéo ni dans d'autres... Je me demande dans quelle mesure ça "marche"
-
La question pour l'aviation russe c'est de savoir si leur problème pas serait en lien avec leur capacité SEAD. C'est le pré-requis à n'importe quel tentative de supériorité aérienne. Bref une aviation sans capacité SEAD ne peut servir dans une guerre d'agression (peut être plus dans une guerre de défense si on estime que l'ennemi va avoir un certain mal à établir ses bulles DA en territoire conquis.)
-
Sinon pour armer les 2000C on peut demander aux italiens, ils ont des 530 en rabe il parait... https://www.opex360.com/2019/07/16/les-mysteres-du-missile-matra-super-530f-trouve-par-la-police-italienne-lors-dune-enquete-dans-les-milieux-de-lextreme-droite/
-
Je m'adresse aux pros des RI et notamment de la manière de penser des diplomates/décideurs européens. Avec ces atermoiements permanent sur le fait d'envoyer des chars plus ou moins lourds, des missiles qui vont plus ou moins loin... J'en suis arrivé à une conclusion : Les européens (occidentaux?) pensaient tous ou presque (et ici aussi) que Poutine n'irait pas en février car trop dangereux pour lui. Ils ont été surpris car ils ont tablé sur la raison de Poutine. Ce sont les même qui aujourd'hui tortillent des fesses pour savoir ce qu'on a le droit d'envoyer aux ukrainiens pour les aider. Leur idée ne serait-elle pas de ramener Poutine du côté de la raison à force de pertes humaines et matériel? N'y-aurait-il pas une majorité de décideurs européens qui feraient ce pari d'un Poutine qui redeviendrait raisonnable? Pour ma part c'est la seule raison qui expliquerait qu'on n'envoi jamais ce qu'il faut pour que l'Ukraine l'emporte, car au final on ne veut pas que l'Ukraine l'emporte, mais que la Russie arrête son agression et qu'on puisse rapidement refaire du business avec elle. Me goure-je?
-
Question bête... mais si ils le font quand même ils risquent quoi? Plus globalement j'ai souvent vu des veto mis par les pays producteurs d'armes sur l'utilisation d'y celles mais je n'en comprends pas le bien fondé...
-
@Akhilleus, au temps pour moi, je t'avais mal compris. Globalement d'accord du coup, chaque mouvement de part et d'autre est instrumentalisé vers les populations, internes et externes, pour faire passer son narratif, convaincre et amener l'homme de la rue dans son camp. A ce compte tous les agissements de l'adversaires doivent être instrumentalisés, et oui, le MBT a une aura que les propagandistes de chaque bord mettrons à profit. Les russes pour démontrer encore cette guerre par proxy de l'OTAN, les pays qui composent l'OTAN (ou pas, ou presque, cf Finlande) pour montrer qu'ils font tout ce qu'ils peuvent pour faire respecter le droit international (ce qui est une première, franchement, je suis le premier étonné qu'on ne soit pas resté aux "condamnations les plus sévères"). Donc le sujet ce n'est pas livrer ou non des MBT, c'est comment faire pour que ces livraisons soient accompagnées de discours qui démontrent que c'est pour le bien commun, tout en montrant que le narratif adverse est fallacieux.
-
Article 3 de la charte du forum : "Le respect entre tous les membres est primordial". On peut éviter la condescendance? Je ne comprends pas, on en reparlera ou pas? Mais pour ma part, je maintien que le storytelling ne changera pas. Symboliquement ou pas, les russes resteront sur "Les pays de l'OTAN ont livré "nom de l'équipement", donc nous sommes en guerre contre l'OTAN". Et l'OTAN restera sur son storytelling de "Nous souhaitons préserver la paix en faisant respecter le droit international, si besoin par la force." Donc s'empêcher d'envoyer du matériel parce que ça nourrirais le storytelling de l'autre n'a aucun intérêt. Alors ça c'est intéressant, je suis ce conflit de près, mais j'avoue ne pas avoir vu d’infléchissement ces derniers temps chez les chinois et les indiens... mais on dérive, je vais voir dans l'autre sujet si j'y trouve quelque chose là dessus.
-
Que des pays de l'OTAN livrent des MBT on des cartouches de 5.56 ça ne valide rien de ce storytelling. La Russie a adossée son agression sur une histoire capillotractée de protection contre une avancée de l'OTAN, puis depuis le début ou presque, dit que c'est l'OTAN qui se bat contre elle en Ukraine et pas les ukrainiens, allant jusqu'à infirmer leur existence en tant que peuple... En gros envoyer des MBT ou pas, par rapport à cette histoire de storytelling, ça change rien, les russes y resteront accrochés. Par contre sur le front ça peut avoir un vrai impact.
-
Il n'y a aucune émission autre que les émissions dues à l'activité électrique du téléphone en mode avion. Le téléphone est totalement déconnecté du réseau. C'est même la manière officielle quand on test nos équipements réseau pour provoquer une perte de connexion en labo. On passe le téléphone en mode avion, on attend un peu, puis on le sort du mode avion pour qu'il fasse un nouveau protocole de connexion (PRACH).
-
Un peu HS, mais avec le carrier aggregation en 4G, si ton tel borne sur 2 antennes, je te dis exactement où tu es. Idem avec Beamforming en 5G. Et ça alors que ton tel est dans ta poche, verrouillé. Les téléphones doivent être éteins ou en mode avion pour ne pas être repérables.
-
Pour en revenir au MIG29 qui escorte/accompagne les SU25, ça parait être une tactique pertinente face à du FOX3 et de la DA haute altitude (S300/400). On reste au raz des pâquerettes jusqu'à visuel/signal radar venant du contrôle sol/AWACS, on monte fort, accroche, tir FOX1, replonge. Les iraquiens on abattus plusieurs F14 en 88 comme ça (Giraffe : https://theaviationgeekclub.com/the-story-of-the-giraffe-missions-and-how-iraf-mirage-f-1-fighter-bombers-were-able-to-shoot-down-four-iriaf-f-14-tomcats/) avec leurs F1 et je ne sais pas si c'est très pertinent, mais lors d'un tournois DCS récent une paire de M2000C a gagné contre J11/F16/F18 en faisant pareil : On peut aussi penser à de la chasse anti drones (Orlan, Lancet...) on a des vidéos de tirs FOX2 de MIG29 sur du drone :
-
Les AMRAAM en question c'est pas le NASAMs dont on à parlé un peu plus haut? C'est quoi la ligne rouge si ils sont tirés du sol comme les IRIS-T, Crotales et autres? Et ligne rouge qui amène quoi comme genre de représailles?
-
Ils sont où les A400M qui s'étaient posés le 23 février dans la nuit?
