Lame

Members
  • Compteur de contenus

    251
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

44 Excellent

1 abonné

À propos de Lame

  • Rang
    Connaisseur

Profile Information

  • Pays
    France
  1. La Composante Air belge

    1) Je distingue la Guerre du Koweit que tu nommes première guerre d'Irak de la Guerre d'Irak que tu nommes seconde Guerre d'Irak. Au fait, lors de la "première guerre d'Irak", l'Irak a été envahi après la Guerre du Koweit? 2) Je suis d'accord avec toi, les USA ont envahi l'Afghanistan puis l'Irak. Je n'ai d'ailleurs écrit nulle part le contraire. Oh, il y a beaucoup d'opérations. Mais à part les opérations de transport dans un contexte pacifique qu'a fait la composante Air? Elle a fait ce qu'elle a pu dans les limites qu'on lui a imposé: déploiement d'une poignée de chasseurs-bombardiers ne jouant qu'un rôle symbolique. Naturellement, cela ne veut pas dire que cela compte pour rien: Je suis sûr que les Américains n'apprécieraient pas que les Belges refusent de signifier leur soutien s'ils en faisaient la demande. Ah, et je suppose que les avions des deux sociétés russes ne sont pas russes et opèrent contre l'avis du Gouvernement russe? Je n'en doute pas et plus particulièrement en ce qui concerne ceux du transport. Et moi j'ai répondu à un message de Web123 citant la France en exemple. Tu lui as reproché d'être hors sujet?
  2. La Composante Air belge

    Compte tenu des liens entre la Belgique et les USA, compte tenu des performances des nouveaux chasseurs déployés par les Russes, la pertinence de la stratégie de Dassault se mesurera à sa capacité à mettre sur le marché un avion plus moderne que le Rafale. Soyons sérieux, le facteur financier n'est pas la seule chose pris en compte par le Gouvernement belge sinon il aurait déjà opté pour les Gripen. On peut simplement se demander combien de temps la France pourra différé elle-même l'achat de F-35 vu que la France n'est plus capable de développer seule un remplaçant au Rafale et que l'Allemagne optera pour le F-35 au final. On pourra à la rigueur envisagé une coopération de la France avec un pays non-européen, un pays asiatique par exemple, mais je doute que les politiciens français soient capables d'envisager une telle option: manque de volonté, trop grand poids des traditions diplomatiques et, surtout, une tendance croissante à se simplifier la vie par l'atlantisme. Ce qui me fait penser que vu l'usage que les politiciens belges font de leur aviation et l'idée qu'ils se font de leur utilité, ils se contenteront d'acheter une poignée de F-35 parce que c'est suffisant dans le cadre d'un rapport de vassalité aux USA et c'est l'option la plus simple.
  3. La Composante Air belge

    Oui, au Mali, les USA et la Russie ont fourni des avions de transport. Ce qui permettait au USA: 1° De nuire à Al-Qaïda dans un certain contexte géopolitique, 2° De ne pas rester en reste vis à vis de la Russie, 3° De souligner la dépendance de la France aux capacités de transport fournies par les USA. Au fait, quand on parle, depuis la Guerre du Koweit, les hopitaux militaires de campagne français sont-ils devenus mobiles sans fourniture d'hélicos par les Américains? Je relève, sinon, que la France a été sévèrement punie pour ne pas avoir soutenu l'invasion de l'Irak, qu'elle est rentrée dans le rang en envoyant des troupes en Afghanistan et qu'elle n'a reçu aucun soutien militaire américain au sol au Mali.
  4. La Composante Air belge

    1) D'abord, il me semble que c'est la France qui fournit des auxiliaires aux USA dans leur opération extérieure et non le contraire. 2) Je n'ai pas le sentiment que la coopération militaire entre la France et les USA soit plus développée qu'avec la Pologne et le R-U. Disons que les USA ne rate pas une occassion de renforcer la dépendance de la France à leur aide militaire ne serait-ce que pour obtenir la coopération de la France au plan médiatique ou au Conseil de sécurité par exemple. 3) Le fait que la France ait moins de matériel US que la Belgique ne doit pas nous tromper sur la réalité. La France a surtout moins de matériel américain que dans les années 50 à 60, ce qui ne va pas forcément durer. Les forces armées français ont aussi des C-130 et des AWACS pour ne citer que ces équipements.
  5. Par forcément. Mais si tu dois lancer un assaut héliporté amphibie avec un nombre limité de chasseurs, c'est mieux si les hélicos sont le moins dépendant possible de leur escorte de chasse. Il y a les conditions de combat idéales et celles imposées par les circonstances.
  6. L'Essaim de drone : Programme DARPA lancé

    Source: H+ Reste à voir si l'on pourra remplacer les drones par des essaims de drones. Ce qui laisse des perspectives intéressantes pour un pilote de F-35 servant de "créature-synapse".
  7. Je me suis mal exprimé. Je ne parlais évidemment pas d'un avion de transport style Antonov ou C-130 mais d'un hélicoptère. L'hélicoptère ou aéronef équivalent est adav et outrement plus facile à se procurer. Il est aussi plus adapté à des assauts aéromobile il me semble et c'est la seule option si tu prend un navire comme point d'appui. J'espère avoir clarifié les choses.
  8. L'Essaim de drone : Programme DARPA lancé

    Une question me taraude. Existe-t-il un drone à la fois déployable depuis la soute à bombe d'un F-35 et pouvant fonctionner avec le logiciel développé dans le cadre du programme Gremlin? Autrement dit, est-ce qu'une vague de F-35 réussissant à pénétrer au sein d'un territoire hostile peut-elle larguer un essaim de gremlins embarqué sur une partie des engins?
  9. Cyberwarfare

    Ce qui amène à certaines questions: 1) Pratiquement toute faction belligérante trouvera des hackers capable de pirater un tel fusil mais combien de fusils pourront être piraté sur une courte période et sous quelles conditions? 2) Le fusil piraté est sous Linux. Existe-t-il des langages et logiciels alternatifs moins connus et piratables? Ce piratage nous ramène à la réalité mais ne remet pas forcément en cause la pertinence de l'emploi d'une telle conduite de tir pour une arme non létale embarquée sur un drone plus ou moins autonome.
  10. Le lien vers le bon fil: http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/ Indique ta profession dans ta présentation si ton niveau de secret-défense le permet.
  11. Osus

    Heureux que tu sois sorti de la "clandestinité" et bienvenue
  12. Présentation

    Si tu parles d'obtenir un millier de notification positive, je pense qu'on parle plutôt de devenir un "dieu". Bienvenue.
  13. Ah que coucou

    Bienvenue
  14. Pas forcément moyenne portée. Moi, je m'intéressais surtout au capacité anti-aérienne des hélicos, quel que soit l'armement employé, même si, par la force des choses, le missile est actuellement l'armement le plus employé par les hélicos contre des jets. Et ce qui compte pour les hélicos doit certainement être pris en compte pour d'autres types d'engins... Un aperçu des cerceuils volants du futurs, ceux qui sont comme des humvee au sol et des UH-60 dans le ciel: Pour plus d'info sur la Transformer TX Et si tu n'as pas de F-35B? Pour rappel, cfr page 2 Un F-35 ne peut pas transporter des troupes et les transports de troupe n'auront pas forcément une escorte de chasse en toute circonstance.
  15. Mélenchon est un admirateur du Vénézuela d'Hugo Chavez et de l'ALBA. Il propose de faire partout comme aux Vénézuela et il encourage tout le monde a lâché l'UE pour adhérer à l'ALBA. C'est une relocalisation de la production. Un principe de la décroissance. Il ne faut pas voir le mal en tout, soyons un peu plus positif.