Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Lame

Members
  • Content Count

    1,069
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

466 Excellent

About Lame

  • Rank
    Vétéran

Profile Information

  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Il ne doit pas y avoir beaucoup de monde, dans le sujet "Europe de la Défense", qui ne connaît l'Organisation du Traité de Sécurité Collective, le pendant eurasien de l'OTAN. Mais merci quand même.
  2. Oui je sais. Et? Il s'agirait d'une largage des pays européens par les USA au profit d'une alliance avec la Russie. Sans la protection des USA, les Européens ont alors le choix entre poursuivre la guerre froide avec la Russie, au risque que les Etats membres limitrophes subissent des annexions ou s'allier avec la Russie en entérinant ses dernières acquisitions. Tu aurais tort de croire que les Etats membres rejetteraient de facto un rapprochement avec la Russie, surtout si elle bénéficiait du soutien des USA: a. Les partis d'extrême-droite et une parti de ceux d'extr
  3. Oui mais il y a 350 lacs dans l'oblast de Moscou dont le lac Senej à 60km au nord. Sans compter les fleuves. Moscou n'est pas une ville côtière mais elle n'est pas non plus à l'abri dans un désert.
  4. La posture de Charles Michel n'est pas de la naïveté: C'est une tentative maladroite de se poser en partisan de l'autonomie européenne. Pour contre, il est naïf, effectivement, de croire que faire plaisir aux Américains garanti leur protection. C'est d'autant plus vrai que les Américains ont le regard tourné vers l'Asie, sont persuadés que les Européens leur sont redevables et constatent qu'ils rechignent à se laisser embrigader dans leur prochain conflit avec la Chine. A priori, les Américains ont le choix entre: a. Une alliance avec la Russie contre la Chine en échange de l'accepta
  5. 1° Le Conseil européen a d'autres chats à fouetter que la remise en cause des stratégies diplomatiques des présidents américains. Combien de temps, déjà, pour établir le dernier budget européen? Rien d'étonnant sachant que la zone de libre-échange Union européenne est fondée sur la privatisation des services publics et la guerre économique entre Etats, en aucun cas un projet de société consensuel. 2° Le Conseil européen n'est pas une personne mais un groupe de chefs d'Etat très majoritairement atlantiste. Ils ne remettent pas en cause les actions diplomatiques des présidents américains, i
  6. C'est peu de chose de le dire puisqu'il critique Joe Biden pour la gestion du retrait ... après avoir négocié la talibanisation du terrain en guise d'afghanisation du conflit! Et on n'est même pas sûr que les "trumpiens" ne battront pas les "sénatoriens" en 2024... Les Européens doivent être réalistes et cesser de mettre tous leurs œufs dans le même panier en faisant l'autruche: Plaire à une Amérique méprisante à notre encontre, de plus en plus chaotique et aspirant à une confrontation avec la Chine n'est suffit pas pour construire une défense crédible. A lire sur le site du Con
  7. Bienvenue Gianks. J'espère toutefois que tu n'abuseras pas de l'italien sur ce site d'expression francophone. Annonce pour tout le monde: Visiter le site italien "Futuroprossimo" qui publie des articles en français sur le thème des nouvelles technologies et de la futurologie. Si vous voulez participer, c'est ici.
  8. Bienvenue. Concernant Macho mowen with big guns, tu parles de cela?
  9. Disons que les Etats européens non neutres et non eurosceptiques ont besoin d'une union politique propre, avec une politique étrangère commune et l'armée qui va avec. C'est impossible à l'échelon communautaire de l'UE puisqu'elle inclue des pays neutres et eurosceptiques. Par contre, c'est faisable à l'échelon communautaire des différentes unions régionales de l'UE: Benelux, Conseil Nordique, Assemblée Balte, Groupe de Visengrad, etc... Le cadre institutionnel de l'UE peut alors jouer une rôle d'interface entre les unions régionales prêtes à coopérer grâce à ses compétences d'ap
  10. Moi je vote pour. Après tout, la France, comme d'autres Etats membres, est intervenu en Afghanistan aux côtés des Américains, pour le compte du Gouvernement américain. La France, fortement "encouragée" par l'Union africaine, a volé au secours des Maliens face aux jihadistes. En quoi est-il si choquant que la France participe au sauvetage de citoyens de l'Union aux côtés d'autres Etats membres et sans tutorat américain? Ce ne serait qu'une sorte de répétition de Kowelsi. J'ai aussi l'impression qu'on aurait pas ce débât si l'opération était organisé dans le cadre de l'OTAN s
  11. La force de réaction rapide de l'Union européenne d'Orient existe déjà en germe: C'est le Groupe de Visengrad. La force de réaction rapide de l'Union européenne d'Occident existe déjà en germe: C'est l'Initiative Européenne d'Intervention (IEI) qui peut être considérée comme une lente et difficile résurrection de l'Union d'Europe Occidentale (UEO) L'Initiative européenne d'Intervention La (difficile) coopération entre les deux "comitatus" européens pourrait être assurée par le comité militaire de l'UE une fois que la Pologne, la Hongrie et la Slovénie ne seront plus su
  12. Lame

    Le F-35

    On va dire que quand je révèle une stratégie imaginé par d'autres, je ne suis que le forumeur qui a fait le "travail de journaliste" et non l'auteur de la stratégie. C'est ce que tout le monde fait quand quelqu'un poste un PDF ou un article, non? Par contre, il est vrai que je traduit mosaic warfare par "guerre par mosaïques" plutôt que par "guerre mosaïque" ou "guerre en mosaïque". C'est un choix personnel car, dans le jargon des théoriciens, une mosaïque est un type de système de force. Dans la guerre par mosaïques, on assemble donc les troupes humaines et doctrines en mosaïques adhoc p
  13. Lame

    Le F-35

    Je n'aurais jamais employé ces expressions-là dans mon message parce qu'elles me paraissent un peu trop agressive, justement. Je suis prudent. J'essaie d'éviter les flamewars. Ce n'est pas toi qui plaide, ce sont les faits. Néanmoins, tu présentes la mosaic warfare comme une de mes inventions (certains diraient un de mes délires). Si tu penses que j'ai bien compris les sources, alors on peut dire que c'est la stratégie de l'USAF et non la mienne? Et si c'est la stratégie de l'USAF (et pas une des mes inventions), il est plausible que le F-35 ait été conçu d'entrée de jeu en foncti
  14. Lame

    Le F-35

    Ou bien ils disent ce qui est politiquement correct au vu de leur relation avec le Gouvernement américain... L'achat du F-35 n'est jamais motivé par des considérations géopolitiques? Il est forcément acquis en raison de ces capacités militaires et pour doter le pays concerner de certaines capacités militaires? Disons que dans le cas des pays européen, en tout cas, c'est douteux. Quel est leur doctrine d'emploi? Va-t-on les doter de missiles météor (après modification) ou de missiles américains? Je reviens avec la question sur le météor parce qu'il me semble que le F-35 est conçu pour de
×
×
  • Create New...