[Coronavirus - Covid 19]

il y a 6 minutes, Akhilleus a dit :

Pas faute de l'avoir dit ici meme.... ceux qui esperaient un vaccin en 12 mois c"est qu'ils ne savent pas comment ca marche....et ce meme en accélérant certaines procedures pour gagner du temps

Faudra voir si les américains vont vraiment avoir leur vaccin d'ici fin de l'année comme promis par Trump.

De même, il me semble que le vaccin chinois est donné pour une mise en vente dès décembre au Brésil.

On va pas tarder a le savoir.

[Coronavirus - Covid 19]

L'information importante, c'est que Macron annonce que le virus va resté la jusqu'à au moins l'été 2021.

Ça veut dire qu'on aura ni le vaccin américains, ni le vaccin chinois, ni autre vaccin avant.

J'espérai un vaccin pour fin du 1er trimestre, ça ne sera pas le cas. 

Du coup, c'est parce-que on attend le vaccin de Sanofi ?

[Relations et Rivalité Chine / Etats-Unis]

il y a 3 minutes, SLT a dit :

Je dirais plutôt que c'est une certaine méfiance et incompréhension des différences culturelles et de valeurs partagées, ou pas justement.
Et en Europe, la Chine fait peur par ses capacités d'investissement et ses réserves économiques qui nous parraissent quasi inépuisables.

Rajoute à ça le fait qu'elle creuse petit à petit son trou dans les relations internationales, avec grand succès, et au dépend des anciennes "puissances" diplomatiques (souvent ex-coloniales), et tu as la recette pour un antagoniste qui inquiète, au minimum, et dont l'UE sait qu'elle ne pourra pas rivaliser avec, pas sur tous les terrains en tous cas.

Il semblerai que le Japon faisait assez peur aussi dans les années 80. Cela a bien changé depuis pour divers raison. 

[Relations et Rivalité Chine / Etats-Unis]

La rivalité sino-américaine est quand même très différente de la guerre froide.

D'abord, les USA et la Chine sont, malgré leur rivalité, des partenaires commerciaux.  L'un comme l'autre ne peuvent pas se passer de cet partenariat.

Ensuite, la guerre froide était une guerre idéologique. Même si la Chine est officiellement communiste, dans les faits, l'influence chinoise envers le reste du monde est quand même bien différente et elle n'a jamais chercher à promouvoir le communisme dans le monde. 

De même, les pays Europeens étaient sous pression de la menace soviétique et n'avait aucun lien commercial avec l'URSS. Aujourd'hui, j'ai pas l'impression que la Chine menace militairement l'Europe. 
Concernant les pays asiatiques, la plupart ont pour premier partenaire commercial la Chine. 

Le seul point en commun semble que la Chine a pris la place de l'URSS en tant que 2eme puissance économique et bientôt militaire. Géo stratégiquement, il y a aucune chance que les américains laissent passer ça les bras croisés. 

Alors je sais que la Chine fait peur en Europe dans l'opinion. Je pense que c'est plus la peur d'un inconnu. 
De la même manière, cela me rappel la peur que Microsoft suscitait dans la communauté des informaticiens, lorsque la boite devenait un mastodonte. Tout comme IBM des années auparavant et comme Google un peu plus tard. Les USA auraient pu faire peur aussi après la 2eme guerre mondiale s'il y avait pas les URSS.
Avec le temps, l'image change. Je pense que dans 10 ou 20 ans, la Chine ne fera plus aussi peur. 

 

[Chine]

il y a 45 minutes, Henri K. a dit :

Je parlais de votre "14,5%" de baisse, c'est mathématiquement faux.

On n'additionne pas deux ratios, math de collège.

Henri K.

Ha ok, mais en fait, je pensais plutôt parler de la baisse de la croissance, qui passe de +4.2 sur une année à -10.3 sur une année. D'où une différence de croissance de 14.5%. 

[Chine]

il y a 32 minutes, Henri K. a dit :

Si le PIB de l'Inde en 2018 est de 100, alors en 2019 il est de 104,2, et avec -10,3% ça revient à environ 93,47 en 2020.

Soit une baisse d'environ 6,53% par rapport à 2018, pas -14,5%.

Henri K.

Oui mais dans votre exemple, c'est sur 2 ans. 
De même, la Chine aura un pib qui sera passé de 100 à 108.1 sur ce même laps de temps. 

[Coronavirus - Covid 19]

il y a 4 minutes, nemo a dit :

Sans être aussi disons pointilleux que wallaby sur le sujet je trouve dommage qu'on cesse de faire les efforts de traductions qu'on faisait en d'autre temps. VIH et HIV sont presque à égalité dans les médias et SIDA est largement dominant par rapport à AIDS. La raison? Cela date des années 80 ou les efforts en question étaient encore d'actualité. Mais depuis le milieu des années 90 "on" (c'est à dire un petit nombre de décideurs) a décidé que faire cet effort était "inutile". Donc on ne traduit plus les titre de films, pratiquement aucun effort pour traduire les innovations technique (y a quelqu'un qui utilise "courier électronique"?)...

Et comme le dit wallaby s'agit pas de mettre les acronyme français dans les communications scientifique mais dans les médias scientifique.

Il me semble aussi que le précédent covid en 2003 était appelé SRAS en France alors qu'on l'appelais plutôt SARS dans les autres pays.
Cela dit, je trouve que le sujet est un peu hs ici.

[Chine]

Il y a 5 heures, Henri K. a dit :

Prévision de croissance, FMI

https://blogs.imf.org/2020/10/13/a-long-uneven-and-uncertain-ascent/

Henri K.

Comment expliquer une Europe avec un performance économique aussi dégradé comparé au USA ? 
De même que l'Inde qui passe de + 4.2 à -10.3, soit un plongeon de 14.5 tout de même dans un pays qui a connu des années de fortes croissances et une population jeune, ce qui limite généralement la gravité de la pandémie.

[Coronavirus - Covid 19]

Il y a 4 heures, christophe 38 a dit :

bonjour

 

tu es serieux et là, tu as un sacré coup de fatigue, ou alors tu galéjes.

C'est quoi, pour toi, la region parisienne ?

imaginons qu'on prenne la region administrative qui comprend la grande couronne. Comment penses tu bloquer la région ? avec quels moyens ?

heu, économiquement, les boites vont attendre ton bon vouloir pour se mettre sur pause et pour reprendre ???

enfin, imaginons que cela se passe ; tu testes, OK ! et les résultats, il faut combien de temps pour avoir les 12 millions de résultats ???

et que font les gens, testés, en attendant ? ils restent à la maison ou vont travailler ? qui paie tout cela ?

et, à part te faire plaisir en prenant la photo, à un instant donné, de la contamination de la population, qu'est ce qui te prouve, qu'en revenant du test, ou sur place, à proximité d'autres personnes, des gens ne seront pas contaminés ... donc, que vaut ton test ? (irrealisable, avec l'esprit gaulois, les décisions inversés ou contraires prises ici et là, les déclarations des experts auto proclamés pour ou contre, bref, un serieux manque de lisibilité ! comment veux tu apporter l'adhesion des gens ??)

 

économiquement, ca ne serai pas pire de faire un blocus sur 4-5 jours que de faire un confinement pendant 2 semaines. 
Après oui bien sur que la capacité de faire les prélèvements et de test posent problème. C'est ce que j'ai dis aussi. 
La population peut continuer à travailler et vivre normalement pendant ce laps de temps. C'est ce qui peut permettre de couter moins chère justement que de faire un confinement. 
Alors le fait de faire les test n'empêchera pas la continuation des contaminations. Mais si on arrive à faire ces dépistages en trouvant 90% des cas de covid non déceler, combiné à un système de traçage de la population, on pourra surement détecter plus de 95% des cas non détecté....En faisant refaire le test à tous les personnes qui auront été en contact avec les cas positifs dans la semaine suivante.

Alors évidemment, c'est irréalisable. Déjà que l'app stopcovid n'a même pas été installé sur le téléphone du PM. Et pour tout plein de raison, c'est irréalisable. Je suis d'accord. Mais je me dis juste qu'en terme de ressource économique et humaine, ca aurai tellement plus efficace.

Il y a 2 heures, NUBEALTIUS a dit :

En réponse à un autre habitué des plateaux TV ( je sais pas pourquoi, mais dès que le vois apparaître à l'écran  je sais qu'il va dire de la merde.....)

"Le Covid est-il «50 à 100 fois moins létal» aujourd'hui qu'en mars ?" : https://www.lefigaro.fr/sciences/le-covid-est-il-50-a-100-fois-moins-letal-aujourd-hui-qu-en-mars-20201013

Citation

Au mois de mars, le rapport du nombre de décès sur le nombre de positifs était de 10 à 20% selon les jours. Il aurait dû y avoir hier 5400 décès en France. Nous en avons connu 54. Cet état de fait nous montre une maladie qui est 50 à 100 fois moins létale» aujourd'hui qu'en mars dernier, a déclaré le professeur de physiologie à l'Université Paris-Descartes qui en conclut que «l'expansion actuelle du virus montre un taux d'immunisation important» de la population....

Je n'ai pas accès à l'intégralité de l'article mais il s'est lui même contredit dans ce petit paragraphe. 
Des experts qui disent de la merde, j'en vois tous les jours à la tv mais lui, il dit de la merde dans son domaine. Ca craint 

Citation

Jean-François Toussaint, né le 8 avril 1963 à Dunkerque, est un médecin français, professeur de physiologie de l’Université Paris-Descartes. Il est directeur de l’IRMES, Institut de Recherche biomédicale et d’épidémiologie du sport.

 

[Coronavirus - Covid 19]

il y a 7 minutes, NUBEALTIUS a dit :

Mais ça c'est pas un message du gouvernement!!! Bienvenue en France, tu aurais eu le gouvernement qui aurait décider d'agir comme en suede tu aurais eu exactement les mêmes spécialistes et experts qui auraient demandé les masque etc.

Faut pas oublier que nos pseudo spécialiste on aussi des convictions politique ou des idées bien précises sur leur société idéale et qui profite de leur statut pour faire passer leur idée 

Oui mais le problème d'une épidémie est justement que les conséquences sont désastreuses.

On ne doit pas traiter le sujet du covid comme on traite une quelconque loi comme l'interdiction de donner le nom Napoléon à son cochon. Les répercussions sont dramatiques.
Les personnes qui encouragent la population à ne pas prendre en compte les risques doivent prendre leurs responsabilités. Ce sont des fakes news qui sont ruineux pour le pays.

Macron s'était également complètement planté sur le sujet en mars en encourageant lui même les francais à aller au théatre le 7 mars.
https://www.bfmtv.com/people/emmanuel-et-brigitte-macron-au-theatre-pour-inciter-les-francais-a-sortir-malgre-le-coronavirus_AN-202003070063.html
Avec le retour des chiffres des décès, nous savons aujourd'hui que le nombre maximal de contamination avait été facilement proche des 50 000-100 000 cas par jours en mars. 

[Coronavirus - Covid 19]

il y a 3 minutes, rogue0 a dit :

<mode furtif OFF>

Désolé, on en est très très loin.

De mémoire, en région parisienne (rouge écarlate pour l'épidémie), on en est à 10% de personne ayant des anticorps covid-19. (cad ayant été malades ou contaminées, même sans symptôme)

Sans aucune garantie sur la durée ou le niveau de protection de ces anticorps.
Cf la suite

Je sais bien qu'on en est encore très loin mais ce que je voulais dire, c'est que en prenant en compte le temps restant où on va devoir vivre avec le virus avant l'arrivé du vaccin et la fin de l'hiver, il y a des chances qu'on arrive à une immunité collective l'année prochaine s'il y a pas de mesure forte qui sont décrété comme un reconfinement, suspension des la restauration, suspension des écoles etc. 

[Coronavirus - Covid 19]

il y a 7 minutes, pascal a dit :

Tu amalgames sous le vocable "test" le prélèvement (écouvillonnage) et l'analyse de ce même prélèvement ... Qui sont deux choses différentes

De même un prélèvement fait dans les règles (patient allongé tête en arrière pris en charge par un personnel spécialisé (prélèvement, traitement administratif - identité, domicile coordonnées) c'est environ 50 personnes par jour et par personnel soignant spécialisé (en clair une infirmière). Après tu peux prélever les gens assis dans leurs voiture sans aller chercher trop loin ... tu peux aussi leur demander de se prélever eux mêmes (on voit çà même chez nous) ... mais alors là il faudra s'attendre à beaucoup de faux négatifs, rendant la campagne totalement non significative.

On manque de tout, de personnel formé, de réactifs peut être même de capacités labos (pour cette dernière catégorie de goulots d'étranglement je ne sais pas).

Mais gérer 9 millions de personnes en 5 jours si on respecte les procédures c'est 1.8 millions par jour; si les soignants font les 3/8 ça signifie 18 000 équipes de prélèvement (1 infirmière et 1 secrétaire adm) travaillant H24 durant 5 jours et derrière des capacités de traitement ad hoc (transport des échantillons, analyse, exploitation des analyses, traçage des cas positifs, traçage et alertes pour les cas contacts) ... Le "test" c'est pas uniquement se fourrer un bâtonnet dans le nez durant 5 secondes il va falloir se le rentrer dans la coucourde

J'ai le droit d'être dubitatif ?

Dans ce cas, est ce qu'il est envisageable de le faire d'abord sur des villes secondaire comme Lyon ou Bordeaux ? Avec une restrictions d'entré de ces villes comme par exemple présenter un test négatif de moins de 3 jours. 
Pour le personnel, on peut espérer faire venir des équipes du reste de la France pour donner un coup de main. 

Pour ce qui est de la Chine, ce n'est pas la première fois qu'il y a des tests qui sont fait massivement. Je pense que le gouvernement envoi du personnel d'autre région pour soutenir " l'effort de guerre". Et puis ils ont l'habitude de travailler à la chaine. Mon beau père enchainait une dizaine d'opération par soir à l'hôpital. 

[Coronavirus - Covid 19]

La ville de Qindao va subir des tests de dépistage massif des 9 millions d'hab en 5 jours après la découvert de 6 nouveaux cas de covid.
Il me semble que la région parisienne est habités par environ 12 millions d'hab. Est ce qu'il est pas possible de faire passer tous les parisiens au test tout en bloquant accès au capital en attendant des test sur le reste de la France ? Il me semble que c'est bien plus efficace de procéder à un test massif mais dans un laps de temps très court plutot que de trainer en longueur les tests pendant des mois.
Qu'est ce qui manque, le personnel ? les actifs ? les machines ?

[Coronavirus - Covid 19]

il y a 15 minutes, g4lly a dit :

Sauf que politiquement quand tu as menti à tout le monde expliqué que le masque ne servait a rien qu'il devait être réservé au soignant ... tu ne peux pas le lendemain demander a tout le monde d'en porter.

C'est le problème du mensonge ... ça conduit presque toujours à une escalade dont on a du mal a sortir ...

Beaucoup de pays, pour ne pas dire la totalité des pays ont connu une période de pénurie des masques.

Officiellement, à Taiwan, les autorités ont tenu le même discours au mois de février car il y avait pas assez de masque.

Mais sérieusement, les médias ont leurs part de responsabilité dans cette gestion. Je veux bien qu'on respect la liberté de la presse mais à un moment donné, il faut faire passer la priorité de la lutte contre le covid avant la liberté de critiquer Macron ou le gouvernement.

Le fait est que rien que le fait de discuter des mesures qui ont été prise rend ces mesures discutables, moins légitimité. Alors je veux bien qu'on en débatte mais avec des vrai arguments. 

[Coronavirus - Covid 19]

il y a 6 minutes, g4lly a dit :

Et tu penses que l'économie y aurait survécu comment?

Parce que c'est cela le fond du problème ... l'équilibre entre la "santé publique" - un truc qu'on a oublié depuis longtemps - ... et la santé économique. Tu sembles ignorer l'impact majeur qu'a déclenché - bien sur il y a tout un tas d sous-jacent - la crise covid sur l'activité économique et sur l'emploi.

Pour l'instant les entreprises essaie de masquer les chiffres pour ne pas s'afficher trop vulnérable ... mais ça va être brutal, et certain cherche déjà à en profiter ... pour racheter des assets stratégique à bon compte.

Cela ne coute pas plus chère de demander à la population de porter des masques dès la fin du confinement.  Personne n'en portait même dans les lieux confiné. 
De plus, ce qu'on avait pas fait en été, on va bien devoir le rattraper avec beaucoup plus de difficulté économique cette hiver. 

Cette année, les pays qui auront mieux contrôlé le virus s'en sortiront le mieux.

[Coronavirus - Covid 19]

il y a 3 minutes, g4lly a dit :

Bienvenue dans la vraie vie

Si tu veux tu peux passer faire un tour dans un grand gymnase municipal aux horaires scolaire pour psychoter jusqu'au bout ...

J'ai toujours pensé qu'on aurai dû profiter des vacances d'été pour réduire au maximum la circulation du virus. Ca a pas été fait malheureusement et les Français ont préféré voyager alors qu'il y avait toujours eu des centaines de cas de contamination par jours. 
Le gouvernement a cru peut être qu'il y aurai un miracle. Ca n'a pas été le cas. Maintenant, il faut mettre en place des mesures difficiles et pragmatiques.

il y a 3 minutes, nemo a dit :

Le nombre d'entrèe en réanimation tend à diminuer (bon la tendance est encore jeune et pour en être sur il faut attendre un peu), le nombre de morts est sur un plateau depuis 15 jours tout cela est tout de même bon signe.

Le plus difficile est encore très largement devant nous.

Facilement encore 5 mois à tenir. 

On est peut être en train de s'orienter vers une immunité collective.

[Coronavirus - Covid 19]

il y a 1 minute, g4lly a dit :

Il n'est pas nul avec un masque non plus!!!

Je propose qu'on interdise tout simplement au gens de sortir!!!

Tu as oublié de prendre tes antipsychotique ce matin?

Décidément, les mois vont être long avant d'avoir le vaccin prévu pour le 2eme trimestres 2021.
Et il est maintenant presque certain qu'il y aura des reconfinement localisés.

[Coronavirus - Covid 19]

il y a 21 minutes, pascal a dit :

Ah bon tu trouves que la population n'est pas encouragée à la faire ? Tu vis où ? Le problème après étant de savoir si les consignes sont bien appliquées (comment porte-t-on un masque ?) ou si carrément elles sont appliquées par les gens auxquels on demande de le faire ...

 

Citation

Ce que je trouve hallucinant, c'est de ne pas encourager la population à prendre des précautions alors qu'il y a un risque. Les masques à l'extérieur par exemple, je trouve ça aberrant de ne pas l'imposer dès la fin du confinement, qu'il ai fallu une aggravation de la situation sanitaire pour l'imposer aujourd'hui. Peut être que si on l'avait fait, on aurai eu beaucoup moins de cas. 

Je sais pas, t'appel ca encourager les gens à prendre des précautions quand toute la journée, on a des "experts" qui passent sur les plateaux pour expliquer que le masque est inutile à l'extérieur, qu'il y a pas de risque de contamination en mangeant dans les restaurants, qu'il y a pas de risque de faire les courses à condition de respecter la distanciation, que le virus va disparaitre en été, que le covid est moins virulent qu'au printemps etc
A un moment donner, il faudra que ces experts prennent leurs responsabilités en parlant des choses qu'eux même ile ne savent pas. Quand on voit que sur les plateaux de tv, 80% des invités ne portent pas de masque, que le public ne porte pas de masque dans un lieu fermé. Franchement, comment pouvez vous dire qu'on encourage la population à être respectueux des consignes ?

il y a 25 minutes, g4lly a dit :

Les masques à l'extérieur ça ne sert à rien ... inutile d'imposer des mesures inutile ... ça ne fait que saper l'acceptabilité du reste.

Personne ne conteste que le risque est plus faible à l'extérieur grâce à un renouvellement de l'air mais le risque n'est pas nul. Je ne crois pas avoir vu d'étude sur le comportement de l'air chargé en covid à l'extérieur encore. Est ce que cette air a la même densité et reste plutôt près du sol etc. 

De plus, lorsqu'on est à l'extérieur, il y a toujours des contacts entre amis ou collègues. On respect pas toujours la distanciation à l'extérieur. 

[Coronavirus - Covid 19]

Il y a 13 heures, Boule75 a dit :

La question étant : comment ont-ils trouvé ces 6 cas asymptomatiques-là ? Par ce qu'il y avait des symptomatiques autour ou parce que les personnels des hôpitaux sont testés sur une base régulière ?

J'ai eu plis d'information gràce à ma femme qui est resté en Chine, il semblerai qu'il y avait une personne qui avait des symptômes du covid. Cette personne a passé un examen d'imagerie dans un hôpital mais la salle d'examen n'avait pas été désinfecté, ce qui a du coup fini par infecter 5 personnels de l'hôpital. 

[Coronavirus - Covid 19]

Il y a 3 heures, NUBEALTIUS a dit :

Le principe des gestes barrières c'est juste de limiter, d'endiguer, de donner du temps pas d'avoir un risque 0. Si tu veux un risque zero te reste à jouer au Robinson crusoé 

Bien sûr qu'il faut appliquer les gestes barrières mais la question est jusqu'à quel niveaux est ce qu'on les appliquent. Ce que je trouve hallucinant, c'est de ne pas encourager la population à prendre des précautions alors qu'il y a un risque. Les masques à l'extérieur par exemple, je trouve ça aberrant de ne pas l'imposer dès la fin du confinement, qu'il ai fallu une aggravation de la situation sanitaire pour l'imposer aujourd'hui. Peut être que si on l'avait fait, on aurai eu beaucoup moins de cas. 

il y a une heure, Boule75 a dit :

La question étant : comment ont-ils trouvé ces 6 cas asymptomatiques-là ? Par ce qu'il y avait des symptomatiques autour ou parce que les personnels des hôpitaux sont testés sur une base régulière ?

J'imagine que le personnel médical des hôpitaux sont particulièrement scruté pour justement déceler un redémarrage de l'épidémie.

Après, asymptomatique, je me demande si ce sont des personnes qui n'ont vraiment aucun symptôme ou des symptômes légers. S'il y a une fatigue persistante ou une perte d'odorat sans autres symptômes, est ce que c'est considéré comme asymptomatique ?

[Coronavirus - Covid 19]

Franchement, cela m'étonne pas que le virus continue à se répandre si on prend une approche se disant tout va bien.

Bien sur qu'au dela d'un certain temps, le risque de contamination diminue.
Bien sur qu'il y a des risques de contamination par la surface qui ne sont pas prouvés. Le problème est qu'il n'est pas non plus prouvé que le risque est nul.
On avait à peu près le même type de discours au début de l'épidémie sur la transmission par aérosol.  Les experts disaient même que la transmission ne se faisait que par contact et on expliquait aussi qu'il fallait être à moins d'un mètre d'un cas et parler pendant 30 minutes avec cette personne pour qu'il y ai une chance de se faire contaminer. 
A partir de la, il vaut peut être mieux jouer la prudence. 

[Système anti drone et contre mesure]

il y a 11 minutes, Dino a dit :

Sauf qu'il y a un point primordial qui change ici : pas de vie humaine en jeu directement. Du coup le besoin de se préserver de la destruction n'est pas si importante si on est capable de produire plus que l'adversaire est capable de le détruire, et encore mieux que le coût pour détruire la cible est plus élevé que la cible elle même (et au prix du missile ça peut être vite le cas).

Bien sûr et c'est ce qui motive ma réflexion.
On va peut être s'orienté vers des drones capables de tirer sur des adversaires pour les abattre. Ce qui va mener à un renforcement des protections et une sophistication de ces machines pour prendre l'avantage lors d'un affrontement avec une armée adverse de drone. A la fin, nous risquons d'arriver à des drones aussi chère et couteux à produire qu'un avion de chasse. Et dans ce cas de figure, est ce que cela sera efficace face à une armée de drone basique mais peu chère et nombreux ?
Donc il faudra trouver un équilibre selon la capacité de production, la capacité en IA, le coût de revient de chaque pays à produire les différents types de drone qui ne sera pas le même entre des pays comme la Chine et les USA par exemple.

Cela me rappel un petit peu l'histoire des avions de chasse même si cela n'est pas tout a fait comparable. Pendant la 2eme guerre mondiale, les avions de chasses étaient était produit à des dizaines de milliers d'exemplaires contre au mieux un petit millier aujourd'hui. Il est évident qu'on ne pourra pas fabriquer nos chasseurs modernes à une quantité proche de ce qui avait été fait.
Mais en situation réel de combat, un avion comme le f22 a combien de missile disponible finalement pour abattre les autres avions ? Face à une armée de quelque milliers d'avions de l'époque, je ne suis pas sûr qu'une centaine d'avion de chasse moderne prennent un avantage aussi importante. 

[Coronavirus - Covid 19]

il y a 7 minutes, g4lly a dit :

Un virus n'étant pas vivant c'est toujours amusant de voir des journaliste expliquer qu'il survit

Je propos que le peu d'intimité qu'il te reste quand a tes dépenses soit définitivement oblitéré par les banque chinoise

---

... Une étude chinoise explique que le virus survit 28 jours sur la liberté ... mettons là en quarantaine aussi

Bof, ca fait longtemps que la plupart des dépenses sont tracé que ca soit en France ou en Chine. 
En Chine, les gens utilisent en masse Wechat et alipay au détriment de l'espèce et en France, on utilise de plus en plus la cb. Dans un cas comme dans l'autre, l'espèce est en voie de disparition.

Après la notion de "vivant " pour un virus concerne surement sa capacité à infecter une cellule vivante. Dans ce cas précis, il semblerait que ca a été démontré. 

[Coronavirus - Covid 19]

Le coronavirus «peut survivre 28 jours sur des surfaces», selon une étude

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-coronavirus-peut-survivre-28-jours-sur-des-surfaces-20201012

"survivre jusqu'à vingt-huit jours sur des surfaces telles que des téléphones et billets de banque"

 

Je me rappel que les banques chinoises avaient mis en quarantaine des billets de banque pendant 14 jours au mois de février après les avoir désinfecté.

https://www.lepoint.fr/monde/coronavirus-en-chine-meme-les-billets-sont-mis-en-quarantaine-15-02-2020-2362818_24.php

Je pense que ca serai pas mal que les banques française en fasse de même.

[Système anti drone et contre mesure]

Il y a 2 heures, Tetsuo a dit :

et pourquoi pas un drone chasseur de drone ? 

même taille , un peu plus rapide , deux ou trois 7.62. dans les fuselage .

carnage assuré non ? (et retour a la belle époque du combat canon !)

(je pars du contexte arménien et des drones turcs ) 

 

histoire de déconner un peu ...

https://www.youtube.com/watch?v=qgY4a4FlWWM

Bah il aura surement une apparition quasi immédiat de drone avec capacités de contre attaque envers des drones ennemies. 
Puis ensuite, on fera des drones plus puissantes, plus robustes, plus rapide en contre attaque pour prendre l'avantage. Et ça risque d'évoluer jusqu'à des drones aussi performant que des avions de chasses modernes entièrement autonome et tout aussi couteux. 

Ensuite, on en revient au principe de départ, est ce qu'il est pas possible de noyer ce genre de machine dans un combat de un contre des centaines de drones basiques ?

Bref on est au début de l'émergence des drones et je pense qu'il s'agit de trouver un équilibre entre le prix de revient et la capacité. Chaque pays aura un équilibre différent selon ses besoins. Des pays comme les USA ou la Chine auront une multitude de drone répondant à des besoins très divers.