nikesfeld13
-
Compteur de contenus
247 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par nikesfeld13
-
-
merci Patrick , j'ai émis des idées ;) sur des impressions partagées dans mon environnement.
Néanmoins une touche d'optimiste, la façon de voir de Georgescu-Roegen Nicholas, décrit le coeur de notre civilisation (les USA pour moi, désolé) comme pouvant survivre (pas de baisse de la population) à condition de produire beaucoup d'innovation, ce que nous la périphérie alimentons. Donc il y a une porte de sortie aux USA dans la crise actuelle, d'aprés mon calquage de l'auteur.
Celui-ci ne rejoins pas l’extrême du rapport Meadows, mais annonce tout de même que l'Humanité cherchera par confort à résoudre le problème de pollution sans ce rendre compte que la pénurie de ressources est imminente.
bon week :)
-
2
-
-
Comme je viens de découvrir ce fil; J'aurais une petite question à vous soumettre qui me titille. A votre avis, quels paramètres sociétaux pourraient faire bouger la prise de conscience+changement politique vers une société "durable" viable&stable? Alors je vous passe de faire les liens avec les 5 à 6 thèmes de mon blog. L'idée n'est pas de vendre de la poudre verte, mais plutôt de réfléchir sur les événements hypothétiques qui ferraient "bouger les foules".
J'émets quelques pistes: A/ Aucune, les sociétés (surtout démocratiques) ne sont pas capables d'agir à cette échelle et de s'adapter à des changements climatiques, B/ la Guerre (que ces origines viennent ou non d'un événement climatique majeur)(la famine est toujours une conséquence de la guerre pas son initiateur),C/ plusieurs années de situation climatique non mémorisés dans la transmission orale, D/ une crise économique...
-
1
-
1
-
-
Il y a 21 heures, clem200 a dit :
Pourquoi ? C'est sur que c'est chiant de payer pour traiter en partie les conséquences d'un problème et non le problème
Le miens tire 200W, quelques heures par jour ça vaJohn92 avait raison, y a du monde qui s'est intéressé au sujet :).
j'en conviens (et j'en eu un aussi) néanmoins tout dépend des objectifs, si il faut réduire la facture électrique c'est à proscrire (j'ai aussi habité au bord de Seine).
Il y a 19 heures, Tyler a dit :PS pourquoi un grille pain serait plus efficace qu'une pompe a chaleur contre l'humidité ? Les deux ne font que chauffer l'air.
Bien qu'on ne soit pas sur le forum systemD, en apparté, le "grille pain" est Archaïque il ne chauffe que l'air (par convection), quand on l’arrête on a froid parce qu'il n'a rien chauffé, mais l'air est séché. La différence avec une pompe à chaleur, une question d'échelle l'un pour un locataire dans un 20m2 l'autre pour chauffer une maison.
Encore une fois, pour sécher l'air rien de mieux qu'un feu de cheminée.
-
je compatis!
Si tu veux pousser le vice scientifique... il faudrait que tu calcules le point de rosée dans le mur (épaisseur, revêtement extérieur et intérieur), regardes l'orientation du logement par rapport au soleil avec hardiesse tu arriveras sans doute à comprendre/améliore ta situation. Personne ne me crois en général quand je dis que le "grille pain" est adapté à cette situation puisqu'il dessèche bcp plus l'air que les autres solutions. un déshumidificateur électrique m'a toujours paru un gouffre financier, j'avais acheté la version avec du sel+fameux grille pain (les anciens me disaient que les cheminées foyer ouvert faisaient l'affaire -->Hidalgo+S. ROUSSEAU n'aiment pas et comme--> "ce que dit femme dieu le veut!").
La VMC ça sert surtout à évacué l'humidité des douches, à l'origine.
il y a 59 minutes, casoucasou a dit :Bonjour, pour te répondre plus précisément est-ce que tu pourrais donner des indications sur la nature du bâtiment et notamment des matériaux avec lequel il est construit ? Est-ce que c’est en béton en pierre en bois en pisé etc.
Tout savoir sur les immeubles Haussmanniens
On considère aujourd'hui que 60% des immeubles d'habitation parisiens sont des immeubles Haussmanniens. Voici leurs principales caractéristiques et les éléments importants à savoir avant d'acheter un appartement Haussmannien.
STRUCTURE D'UN IMMEUBLE HAUSSMANNIEN
Construits entre 1850 et 1920, les immeubles Haussmanniens sont constitués de blocs de pierre venant des carrières parisiennes ou de carrières situés parfois à plusieurs centaines de kilomètres de Paris. Certaines carrières, situées sous certains immeubles parisiens, sont d'ailleurs aujourd'hui à l'origine d'affaissements d'immeubles. Ces pierres taillées (d'où leur nom « Pierre de Taille ») constituaient les façades côté rue (La Pierre de Taille était imposée par les pouvoirs publics sur les nouveaux boulevards). Côté cour, le plus souvent par souci d'économies, les murs étaient constitués de briques et de chaux. lien
-
1
-
1
-
-
"le bac en 12h environs. environ 7 litres." même si tu n'as pas du lancer le chauffage (et tes voisins) et qu'on a eu quelques jours humides à priori si à l'extérieur ça "cloque" ça sent la remontée capillaire. il faudra envisager de partir ou de monter plus haut ;)
Je ne suis pas partisan de ne donner trop d'info perso sur le net mais la surface habité joue beaucoup ici... et puis à paris les constructions sont assez "vieillottes".
-
1
-
-
"L’Inde a enregistré 203 journées de températures extrêmes, soit le plus grand nombre de son histoire."
-
1
-
1
-
-
il y a 36 minutes, Tetsuo a dit :
merci pour le topic.
voila une question ( j ai énormément de mal a la formulé correctement du coup je les sors en plusieurs fois même si je pense qu elles sont liées. )
quelle est aujourd'hui la meilleur façon d évité l humidité dans un bâtiment naturellement sans (grande ) perte d énergie .
comment/ ou placer idéalement des ouvertures dans un bâtiment pour un rapport température : humidité idéal .
que peut on mettre a la place d une VMC ?
question à tiroir, tu dois te dire "si j’aère trop je fais perdre l'énergie que j'ai payé pour chauffer l'air" ! Est ce un probléme classique type humidité dans la cave ou autres ?
De façon générale, avant on avait pas de VMC on aérait et ou utilisait la différence de température, puis en France on a choisi de mettre des VMC qui sort vite l'air (et on isole massivement)... en Allemagne par exemple il existe des solutions où on injecte l'air extérieur légérement chauffé pour mettre la maison en légéré surpression.
--
"est ce que le poêle et/ou le récupérateur d air chaud est une solution d avenir ?"
quel est ton scénario d'avenir ?? faire des économies, étre auto-suffisent etc ?
-
1
-
-
il y a 41 minutes, Desty-N a dit :
@herciv @Leclerc92 @nikesfeld13 il ne faudrait peut-être pas oublier que les USA et la Chine sont des puissances nucléaires. Or depuis 1945, l'Histoire montre que ces puissances évitent la confrontation directe. Et c'est tant mieux
.
Par contre, on peut envisager un conflit par proxi, vu que Pékin a des contentieux territoriaux avec la plupart de ses voisins (Paracelse, Senkaku ...), sur le modèle Russie-Ukraine. Une bonne opportunité pour Washington, d'affaiblir Pékin indirectement en aidant une tierce partie.
Et au premier rang des pays concernés, il y a Taïwan (histoire de recoller au sujet
).
Je conviens que l'Asie n'est pas la zone que je suis le plus, néanmoins en quoi un conflit USA-Chine sur l'océan Pacifique pourrait produire une frappe nucléaire sur un des deux territoires ? Pour ma défense je suis encore imprégné de la lecture La flotte fantôme - P.W. SingerAugust Cole. Il ne fait aucun doute pour moi que nous, les français, serons de pures spectateurs en cas conflit majeur dans la zone. Nous sommes fixé par la Russie (oui c'est une affirmation, c'est plus rapide).
Pour rajouter une pièce, si l'Inde se dit neutre et qu'elle achète du Gaz-pétrole russe, alors elle n'est pas neutre. De plus je considère la Turquie dans l'alliance sino-russe.
@herciv
nous verrons à quelle vitesse l'Allemagne sort son terminal méthanier vs mise en route de l'EPR (voir d'ITER).
-
1
-
-
Il y a 5 heures, Patrick a dit :
J'y vois surtout un terrible aveu de faiblesse.
La Chine lorgne sur les possessions françaises, c'est un fait. On est même les plus menacés à ce titre.
Les options:
- On réarme et on réassure au sein de l'OTAN en nous rapprochant des pays déjà menacés par la Chine pour faire bloc avec eux. Bien sûr ça signifie exiger des contreparties qui nous permettent de tenir ce rang (déficit commercial)
- On réarme seuls et on entre seuls dans une logique de préservation de nos intérêts tout en essayant d'entraîner l'OTAN avec nous (ça va concerner les éparses, Mayotte, la Nouvelle Calédonie, mais aussi Kerguelen qui a le malheur d'être... juste en face de la tranche d'Antarctique allouée à la Chine, or c'est sur le 6eme continent que se dérouleront les affrontements dans 30 ans, devinez quelle port en eaux calmes les chinois viseront... et comme il n'y a personne là-bas, même pas une micro-colonie style Saint Pierre et Miquelon, personne ne se mouillera pour un caillou)
- On se couche devant la Chine parce qu'on a pas les moyens militaires de nos ambitions, tout en prétendant être au-dessus de tout ça, de cette mêlée informe... sauf qu'on sera alors définitivement les premiers impactés parce que personne ne se mouillera pour nos possessions désormais, qu'on vient d'avouer qu'on était inaptes militairement parlant, et que les chinois ne respecteront jamais un quelconque engagement qu'ils auraient signé avec nous en échange de notre tiédeur, la seule loi qu'ils respectent étant celle du plus fort, comme les russesBravo on a choisi la pire des options. C'est d'une stupidité sans nom.
Il aurait fallu snobber l'OTAN et lancer un dialogue stratégique renforcé avec les grandes puissances de l'Indo-pacifique à égalité avec un dialogue renforcé avec les USA en parallèle pour faire valoir notre voix à sa juste valeur (mais ça ne fonctionnerait qu'avec une marine puissante et on ne l'aura probablement pas quand ça va péter).
On se serait ainsi tenus hors des troupes banalement supplétives de l'OTAN, tout en réaffirmant notre spécificité, tout en étant un référent apte à offrir un point de vue différent aux acteurs auprès desquels les USA construisent eux-même leur logique de coalition anti-chinoise.
Mais on a visiblement préféré quitter la table de poker.
Les indiens sont mignons avec leur non-alignement sur la question russe... mais le jour où la Chine, qui arme leur ennemi le pakistan, envahira le Cachemire et les coupera des sources d'eau de l'Himalaya, ils diront quoi? Trop facile d'être non aligné sur les USA quand il est question de la russie, et de réclamer l'alignement des autres quand il est question de la chine (en achetant P-8, AH-64, et autres systèmes US au passage également)
Bref, tout ça pour essayer de vendre des babioles que de toutes façons on vendra de moins en moins et qui ne nous rapportent même plus grand-chose.
On vient d'être défaits sans combattre à la Sun Tzu.
Le naufrage continue.
naufrage ou pas (cas peu probable), la France n'a pas le gabarie d'étre supplétif de la flotte US dans le Pacifique& nous sommes trop dépendant de la Chine.
il y a 8 minutes, herciv a dit :Soit on suit les anglo-saxons qui ne sont fiables sur rien même pas nos possessions outre-mer, soit on tient compte du bordel actuel pour réfléchir à notre position.
Tu l'as dit plus d'une fois, notre allié allemand ne nous respecte pas, notre allié polonais ne nous respecte pas, nos alliés nord européens ne nous respectent pas. Pareil avec l'Espagne et l'Italie, la Suisse. On fait de la réassurance pour tous ces pays mais il n'y a aucun retour de balance juste une longue suite de coup de Jarnac.
Nous sommes marginalisé en Europe ni plus ni moins. Il suffit de suivre le F-35 pour savoir à quel point on est à côté de la plaque. Il ne reste pas grand monde en Europe avec qui on peut travailler sur un pied d'égalité sans que çà se termine par une invocation des US.
Ca c'est pour le constat.
La vrai question c'est qu'est-ce qu'on fait maintenant.
On rentre dans le rang ? On a été utilisé comme paillasson depuis très longtemps. Quelle garantie que çà ne va pas continuer : aucune bien évidemment et çà va se terminer par la marginalisation de notre industrie de défense et de tout notre appareil industriel avec lui. Regardes comment les allemands veulent qu'on mette à leur disposition notre territoire pour faire passer un gazoduc vers l'Espagne.
Adopter une attitude franche de non alignement comme de nombreux pays l'ont déjà fait ? L'Inde par exemple, est-ce que elle compte se coucher devant la Chine pour autant ? Non évidemment. Si la Chine l'y contraint elle fera la guerre. Elle ne veut simplement pas se retrouver embarquées dans les aventures US avec le timing US. Elle veut garder son propre timing, ses propres intérêts. Pourquoi veux-tu qu'il en soit autrement pour nous ? Ce faisant économiquement, diplomatiquement, elle devient incontournable même par nos amis européens. Elle va donc accéder à un rang de puissance majeure. Et dans ces conditions elle va aussi devoir se constituer des alliés. Pourquoi pas nous ? Suis le Rafale. Il y a déjà une diplomatie liée dont l'adoption du rafale n'est que la partie émergée. Cette diplomatie c'est le non alignement.
Alignement sur la Chine et la Russie ? Sans commentaire. Personne ne veut de çà en France et évidemment pas Macron.
Reste à décliner ce non alignement dans la pratique envers nos "amis" de l'OTAN et de l'UE. Que fera-t'on si les US invoque l'OTAN à Taïwan ? Cette question tu peux la poser à tous les pays de l'OTAN, Allemagne en particuliers dont les débouchés économiques sont très largement chinois. D'un seul coup l'Allemagne devra renoncer à 100 milliard de revenu annuel. Ils n'ont pas encore intégré çà dans leur modèle mais çà va venir parce que exporter aux US ne sera pas une alternative. La seule possibilité c'est de convertir leur industrie en une industrie de guerre et de vendre en Europe ... Ce qui a commencé avec le discours de Scholz. Là où les allemands sont dans la panade c'est qu'ils vont être en concurrence directe avec l'industrie US. Ils vont donc devoir d'abord étouffer la concurrence italienne, espagnole, suédoise en espérant (à tord à mon avis) que l'espace créé ne soit pas combler par les l'industrie US. Le discours de SCHOLTZ met donc toute l'Europe face à ses contradictions. D'un côté il y a les US et leur puissance qui vont tâcher de capter tous les dividendes de la guerre. De l'autre il y a les miettes d'un gâteau qui ne sera plus mondial mais seulement européen pour les européens. L'Europe n'est là que pour servir de réservoir de viande fraiche pour les guerres US et son appauvrissement est la conséquence de ce modèle.
Là-dedans La France va devoir jouer le rôle d'une alternative démontrant que l'Europe tout entière peut exister comme un bloc autonome non aligné. Ce jeux Macron a commencé à le mettre en place. Mais çà ne date pas d'aujourd'hui. Contrairement à l'Allemagne notre gâteau économique et diplomatique ne vas pas être restreint à la seule Europe. J'ai un frère vivant en Allemagne qui a une très bonne place dans une entreprise Indienne énorme (WIPRO) depuis quelques mois. Il est activé par le ministère des affaires étrangère comme relais ... Si tu suis ma pensée tu comprendras que ces mouvements vont être généralisés entre la France et beaucoup d'autres pays non européen.
Macron est en train de mettre la France en état de marche et économiquement on souffre déjà moins que nos voisins et oui c'est grâce à quelques boucliers qui vont coûter chers à nos finances. Je peux t'assurer que les retour d'autres industriels que j'ai de mon frère sur les mesures misent en place par Macron sont excellents. Crois moi il y a de la cohérence dans tout cela. Le plan B est activé depuis longtemps.
Mais est-ce que les critères de Maastricht vont résister à ce nouveau monde ? Non évidemment mais Maastricht c'est l'ancien monde. Celui où le gâteau était mondial. L'Europe va devoir être entièrement réinventée ou devenir un rêve.
+1 néanmoins quelques réserves sur nos capacités de refinancement et de monter en cadence de production militaire (en cas de conflit), ce que l'Allemagne peut elle faire rapidement. Pour l'instant la référence c'est le nombre d'Obus tiré par jour par les Russes sur le front Ukrainien/ 6-8 mois d'opération militaire intense.
-
-
vous pensez que les journalistes concentrés sur les sujets internationaux sont des aoutiens ? des signaux faibles de préparation chinoise ?
D'un point de vue économique le PCC commence à récolter les conséquences à ses manoeuvres.
-
Le 12/08/2022 à 10:47, Kelkin a dit :
Le robot est un esclave. On ne lui paie pas de salaire, mais par contre il faut l'acheter et l'entretenir.
Et l'alimenter en Energie, souvent issue de ressources périssables, en dehors de notre territoire. Heureusement le robot ne vote pas (pour l'instant, en l'état de l'art sociétal actuel).
-
il y a une heure, Henri K. a dit :
Autrement dit, aucune marine ne gagera seule contre la marine chinoise, c'est ça ?
Où, quand, et comment ?
C'est un peu creux.
Henri K.
HK qu'est ce qu'on ne voit pas d'Europe sur les capacités marine de la chine (en haute mer) ?
Nous sommes d'accord que ce qui bloque une action militaire sur Taiwan c'est la diplomatie pas ses capacités?
-
Bel appel du pieds aux USA, mais à mon avis BIDEN les a déjà abandonné, d'où l'intervention de PELOSI.
A mon avis les chinois jouant le plus sur le crédo "volonté de fer", ils imposeront leur présence en mer (encerclement) jusqu'à ce que Taiwan ait une posture plus adéquate. A charge de Taiwan de ne pas faire d'erreurs militaires sous peine de se voir recevoir quelques salves de missiles. Car en fait si Taiwan dévoile son système défensif elle est fini a moyen terme.
@nikesfeld13 Il s'agit d'une déclaration du patron de la marine française. Collectionneur
-
1
-
-
Il y a 15 heures, BPCs a dit :
Je parie pour une logique de type pays baltes/ex-PAVA face à la guerre en Ukraine : si on ne fait rien, on est les suivants...
autre hypothése nous sommes l'enjeu de ces mouvements sino-russes; Comprendre celui qui remportera l'avantage diplomatique aura droit à l'Europe comme vache à lait, i.e. débouchés pour ses exportations& toujours prés à saigner sa population pour équilibrer la balance des paiements.
-
Il y a 14 heures, Desty-N a dit :
J'ai vu différents commentaires sur ce post, et c'est fou comme on a chacun notre propre interprétation.
Moi, par exemple, la première chose que je retiens, c'est que l'article confirme bien qu'on est dans la saison des typhons.
Tout à fait, néanmoins une perception collective est toujours meilleure que la somme des visions individuelles. Le propre de la manoeuvre militaire est la surprise, tout comme il aurait plus facile aux russes d'attaquer en été pour faire les manœuvres et pas à la fin de l'hiver, il en va de méme pour les conditions climatiques actuelles.
Aujourd'hui une escalade est en cours, dans la guerre des nerfs, cela me semble factuel.
Je trouve les USA plus distant par rapport aux différentes crises de FORMOSE, néanmoins leur capacité d'observation à distance est peut étre plus grande que dans le passé.
-
1
-
1
-
-
A moins que tu me dises que ça perturbe le fonctionnement des centrales nucléaires... de toute façon la récession on y va !
Cyniquement notre balance commerciale sera moins déficitaire.
-
Il y a 2 heures, BP2 a dit :
non.
Mais s'il y en avait plusieurs ca ne serait plus un accident, et dès lors l'escalade pourrait commencer.
On voit clairement quelle est la zone d'intérêt principale des USA. Mais on le sait depuis Clinton au moins.
Vu le niveau de pression, il est probable que les tirs viennent de Taiwan. Voir opex360 sur la manoeuvre annoncée de Taipei.
il y a 1 minute, herciv a dit :Ca veut aussi dire que l'Europe va vouloir faire pareil et sera légitime à la faire.
Bon oui on sera en retard mais ce n'a pas l'air infaisable.
Il y a 3 heures, clem200 a dit :RDC c'est la Chine continentale pour toi ?
Parce que pour moi c'est le Congo
Ou Taiwan
Point aérien depuis ou ?
sorry RPC j'édite
-
1
-
-
Il y a 3 heures, prof.566 a dit :
Et avec quoi ils vont fabriquer les smartphones?
Si tant est que le smartphone soit indispensable, il est tout à fait possible d'utiliser des puces graver plus "gros".
Il y a 3 heures, herciv a dit :Le blocus ne serait que maritime pour l'instant. Les US peuvent mettre en place un pont aérien. Ce qu'ils vont forcément faire.
Mais ce blocus va rendre les exportations taïwanaises de micro électronique très compliquées.
TSMC va devoir diversifier sa présence géographique.
Cela ne dit pas que les usines sont prétes, mais que les USA vont sans doute construire des usines chez eux (histoire d'avoir une souveraineté).
-
L'idée du blocus est soutenu dans les médias, maintenant cela ressemble toujours à la guerre des nerfs.
La RPC sera t'elle capable par l'usure de rattacher l'ile au continent sans tirer dessus? Taiwan est elle capable de tenir longtemps sans approvisionnement ?
A mon avis les pénuries durant la crise du corona, ont donné une idée à la RPC de la soutenabilité du blocage du fret. L'indicateur d'une volonté d'affrontement se situera sans doute dans le niveau de Stock de la RPC (en matière première).
Les Russes ont donné l'échelle des rétorsions possibles par l'Occident (et cela démontre que cela ne géne en rien une opération militaire).
-
Prochaine étape passage d'un navire US dans le détroit ? (ça me parait peu probable)
-
1
-
1
-
-
Merci pour vos commentaires. Je vais lire la partie sur l'Ukraine du forum mais je pense qu'on est dans le même cas de figure.
-
La chine peut elle concentrer un nombre suffisent de force pour faire un blocus ?
Un accident de "manoeuvre" peut il enclencher un tir des USA (ou forces occidentales), ils sont où les portes avions US ?
-
1
-
-
il y a 12 minutes, Am39Exocet a dit :
Pour savoir si les chinois font de l'esbruffe il faut regarder la situation des forces occidentales , il y a des mouvements ou autre qui donnent des indications crédibles d'un renforcement des moyens militaires , déplacement de bombardiers , départ de bateaux , mouvement de troupes ...
S'il avait un risque avéré d'attaque je pense que Taïwan aurait déjà mis la population aux abris et les Usa auraient certainement fait des actions dans ce sens aussi , il est clair de toute façon que la Chine n'a aucun intérêt a se lancer dans une guerre par contre il est clair aussi que les stocks d'armes vont sensiblement augmenter du coté occidental ....
il semble que dés Juillet les USA commençait à détecter un probléme. L'argumentaire contre une guerre est le méme que celui pour la russie en février. De plus la RDC peut tester la mise en place d'un blocus de plusieurs mois, ne bloquant pas le fret maritime.
.
).
Effondrement écologique et civilisationnel en ce siècle ?
dans Economie et défense
Posté(e) · Modifié par nikesfeld13
add
y a débat sur la tranche, oui en effet il y a du stock mais c'est vulnérable à une rupture techno-industrielle. Si on considère le son de cloche de certains intervenants médiatiques pour "raffiner", "creuser", ou "voler" plus, il faudra consacrer plus d'énergie (donc moins pour autre chose).
exemples : Aurore Stéphant , Philippe Bihouix
add
et c'est là que Georgescu-Roegen Nicholas, a une réflexion puissante pour lui la seule énergie valable c'est l'énergie solaire (qu'on ne peut pas épuiser ou voler aux générations suivantes). Je ne vois pas non plus une extractions de pétrole subsea sur la base de panneaux solaires ;)