Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Robert

Members
  • Compteur de contenus

    358
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Robert

  1. Il y a 4 heures, TarpTent a dit :

    N’importe quel pudding à la menthe en gelée suffirait à vider une tranchée en 2 min, mais les armes bactériologiques sont interdites sur le champs de bataille.
    Il n’en reste pas moins une arme de dissuasion massive d’invasion de l’Île. Particulièrement efficace au demeurant.

    Question :

    Le cassoulet et ses effets sont ils a mettre dans la catégorie arme de destruction massive ?

    J'ai souvenir dans une chambrée, des suites d'une consommation de cassoulet .....ça a été terrible !

  2. il y a une heure, Clairon a dit :

    J'ai visionné le passage du Col Goya ce matin sur LCI, rien d'étonnant, il ne dit pas que l'EM et les officiers Ukrainiens sont des manches, mais que pour l'instant on ne voit pas beaucoup de résultats et que si à la longue ça continue ainsi il faudra soit changer d'objectifs, soit de moyens et de manières de faire ... Rien de très "contre-révolutionnaire" ou ultra-pessimiste, c'est semble-t-il la situation ...

    Maintenant comme disait un vieux Chabani, boire frais et desserrer l'élastique du string ... Je suis sûr que l'on a pas la moitié du tiers de l'information concernant la situation réelle, on a des infos complètement contradictoires, en une fois 185.000 soldats russes près à attaquer sur le front nord débarquant de nulle part, et il y a une semaine 5.000 wagnerites foutaient le bordel dans tout le sud de la Russie, il y a 10 jours un régime Poutinien vacillant, et aujourd'hui des assauts russes énormes en préparation ... Ca sent la "Maskirovska" a plein nez ....

    Clairon

    J'ai entendu ce matin presque dans le même temps que Goya, un général ( je n'ai plus le nom en tête ) qui parlait de la situation avec calme, précision et détails  sans tomber dans la crise de panique.

    Et la, j'ai compris pourquoi lui était général et Goya seulement colonel .....

    Goya prêt a signé l'armistice ramène a de mauvais souvenir !

    • Confus 4
  3. Je viens de voir Goya sur LCI et je suis franchement très surpris.

    Il prend littéralement l'état major ukrainien pour des manches et qu'en gros il faut qu'ils changent tout ou qu'ils arrêtent ce qu'ils font  !

    Bref, LUI sait ce qu'il y a de mieux a faire !

    Dorénavant, je le classerais dans les officiers de canapé. 

    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 20 minutes, Alzoc a dit :

    Pas d’antipersonnel étant donné qu'on est signataire de la convention.

    On conserve par contre des mines anti-char :

    Si j'en crois Wiki on a moins de 400 000 HDP F2 (aucune idée sur le nombre des autres modèles)

    HDP F2 que la France a gracieusement fournie a l'Ukraine en nombre non connu et que les russes nous reproches en disant que ce sont des mines antipersonnel. 

    • Upvote (+1) 1
  5. il y a 56 minutes, Paschi a dit :

    La Russie accélère le déploiement d'un drone bon marché à usage unique, le Lancet, pour endommager les équipements militaires coûteux de l'Ukraine sur la ligne de front, selon les forces ukrainiennes sur le terrain, des analystes et des vidéos publiées sur les médias sociaux.

     

    Depuis une semaine, les russes se plaignent de la baisse flagrante de l'efficacité des Lancet.

    Apparemment les ukrainiens ont appris comment brouiller ces drones.

  6.  

    Le gouverneur par intérim de la région de Kherson, Volodymyr Saldo, a déclaré que le pont Chongarsky, après le bombardement par les forces armées ukrainiennes, avait beaucoup plus souffert qu'on ne le pensait auparavant.

    « Malheureusement, le pont est beaucoup plus endommagé que nous ne le pensions au départ. Le pont dans les 15 à 20 prochains jours sera expertisé, peut-être même plus,  les travaux commencerons par la suite, ils explorent ce qu'il faut en faire, pour le moment il est inapte », a déclaré Saldo sur les ondes de la chaîne de télévision Russia 24.

    Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/5330253/

     

     

    https://www.kp.ru/online/news/5330253/

    • Upvote (+1) 2
  7. il y a 3 minutes, bubzy a dit :

    Tout dépend ce que t'appelle endommagé. 

    Tu prends mon voisin qui a pris un pet de porte de portière sur son Porsche Cayenne, ça y est c'est mort, la bagnole est irréparable et faut la changer. 
    Tu prends un BMD2 Russe qui s'est pris 12 Chtards, du 7 au 20 mm, abandonné en rase campagne, les UKR vont te dire qu'ils ont récupéré un matos quasi neuf. 

    Tout est relatif

    De manière absolue, dans les deux cas ça roule, mais faut pas regarder la carrosserie. 

    Reste donc à savoir, et à condition d'éviter les trous... On peut y passer  sur les ponts ?  

    Le gouverneur de Kherson annonce quand même plusieurs semaines de travaux avant qu'un des ponts ne soit de nouveau praticable.

    • Upvote (+1) 4
  8. il y a 37 minutes, Connorfra a dit :

    https://www.bfmtv.com/international/asie/russie/contre-offensive-ukrainienne-prigojine-accuse-la-russie-de-cacher-ses-difficultes-militaires_AD-202306210855.html

     

    Prigojine alias la poignée de sable dans l'engrenage. (Je crois que ce mec et devenu trop audible pour être simplement jeté par une fenêtre sans fracturé les pro-guerre et autres ultra russes plus qu'elle ne le sont déjà.

     

    Je me demande vraiment comment ça va ce passer si le 1ier juillet il n'a pas signé son fameux contrat

    Il faudra certainement dissoudre Prigojine !

    • Haha (+1) 1
  9. il y a 8 minutes, Connorfra a dit :

    https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1668960818493284354?s=20

     

    Soit les ukrainiens ont réellement trouvé une parade contre le brouillage des drones soit les russes ce trouve des excuses pour le manque d'équipement de brouillage mais apparemment l'utilisation en nombre de petits drones lâchant des grenades à repris de plus belle sur le front de Zaparojia 

    Il y a déjà quelques temps que les ukrainiens utilisent des drones insensibles au brouillage russe.

    Ils avaient besoin de faire des stocks.

     

    • J'aime (+1) 1
  10. il y a 16 minutes, prof.566 a dit :

    Tu parles de la conception ?

    La conception !

    Quel beau mot et surtout quel travail .......

    La conception d'un humain peut être tréééééés longue ....

    la conception des plans qui peut demander de multiples interventions et surtout les cas pénibles de rejets du projet .....

    Bref j'ai connu des délais de plus de 8 années !

    • Haha (+1) 2
  11. Il y a 1 heure, CortoMaltese a dit :

    Bien sûr, il n'empêche qu'un équipage qui survit, c'est un équipage qui, à condition qu'on lui trouve un autre tank, peut reprendre le combat, avec son expérience, sa formation, ect. Les bons tankistes (ceux avec un sens tactique, une formation à la guerre de mouvement) ne courent sans doute pas les rues dans l'armée ukrainienne, et ça reste une ressource extrêmement précieuse. Tout le monde préférerai que le char ne soit pas out, mais quitte à ce qu'il soit out, il vaut mieux que les types dedans aient une chance raisonnable de s'en tirer, d'un point de vue froid et rationnel. 

    De plus un char se construit relativement rapidement !

    Un homme, il faut mini 18 ans pour en faire un !

    • Haha (+1) 1
  12. il y a 8 minutes, Ciders a dit :

     

    Pour les dégâts éventuels, on avisera vite. Il doit arriver quand au port le Khurs ?

    Sur un site russe :

     

    Давайте не торопиться с выводами. В любом случае в связи с этим три варианта:
    1. Он потоплен и не вернется в Севастполь, а это сразу заметят.
    2. Он поврежден и придет своим ходом либо его притащат прямиком  в ремонт.
    3. Он целый и невридимый вернется в родную гавань .

    В любом случае скрыть ничего не удастся. Пока нет  никаких слухов о потоплении даже среди родственников военных моряков.

     

    Ne tirons pas de conclusions hâtives. Quoi qu'il en soit, il y a trois possibilités à cet égard :
    1. il est coulé et ne reviendra pas à Sébastopol, ce qui sera immédiatement remarqué.
    2. il est endommagé et arrivera par ses propres moyens ou sera traîné directement en réparation
    3. il retournera indemne dans son port d'attache.

    Dans tous les cas, il n'y a rien à cacher. Il n'y a pas de rumeurs de naufrage, même parmi les proches des marins.

    Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

    • Merci (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  13. il y a 9 minutes, Niafron a dit :

    Au hasard... En Chine?

    La société DJI détiendrait 70% de la production mondiale et elle en fourgue aussi bien aux russes qu'aux ukrainiens.

    J'arrive pas à trouver de données au niveau monde, mais rien qu'aux USA, il y aurait 1 700 000 drônes en circulation tous types confondus... donc si vraiment on parle de petits engins de loisirs bricolés pour fournir des images ( rien à voir avec un TB-2 ), ce chiffre de 10 000 par mois est ptet gonflé mais pas forcément tant que ça non plus.

    Oui sauf que depuis fin 2022 l'Ukraine n'achete plus chinois .

    "L'armée ne les accepte pas, nos généraux les appellent des 'drones de mariage'".

    Maintenant ce sont surtout des Skydios US et AtlasPRO ukrainiens de Atlas Dynamics qui envisage la production de 1 000/mois.

    • Upvote (+1) 2
×
×
  • Créer...