Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Robert

Members
  • Compteur de contenus

    358
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Robert

  1. il y a 6 minutes, bubzy a dit :

    Désolé, j'ai lancé un gros HS malgré moi. 

    Pour revenir sur Kherson, je ne suis pas persuadé pour ma part qu'on va assister à une grosse boucherie et une bataille digne des plus épiques avec son lot de morts par centaines ou millier. 

    J'ai pas dit que ce sera facile. Mais les russes vont défendre un territoire conquis, pas leur propre terre. Et ça change beaucoup dans la mentalité des assaillant/défenseur.

    Les Russes sont en difficulté partout ailleurs et vont devoir arbitrer et faire des choix difficiles. 

    S'opposer fermement aux Ukrainiens à Kherson, un territoire perdu d'avance pour eux, c'est perdre la capacité de s'opposer aux autres offensives. 

    Je n'ai pas dit qu'ils ne s'opposeront pas. Mais l'objectif sera de les ralentir. De toute façon ils n'ont pas les moyens de mieux faire. 

    Mais si les deux parties annoncent des combats dantesques, c'est pour moi de la pure com/propagande.

    - Les Russes n'ont pas le droit de dire qu'ils abandonnent la partie, même s'ils le feraient. Dans tous les cas il faut annoncer des combats durs. On abandonne pas contre un ennemi faible. 

    - Les Ukrainiens ont tout intérêt à communiquer sur une victoire coûteuse (parce qu'elle le sera de toute façon) mais aussi car ça permet d'agrémenter le story telling. Il faut créer des héros. Et préparer l'après guerre. Car que la destruction de la ville soit minime, moyenne ou totale, le ressenti des habitants sera relatif et pas corrélé au niveau de destruction. Donc faut bien leur raconter une histoire. 

    D'après certaines rumeurs :

    Les ukrainiens s'attaquent principalement a la logistique russe dans le but de les faires crever de faim !

    Sans munitions et sans bouffes les russes seront beaucoup moins fringuant !

     

  2. il y a une heure, Connorfra a dit :

    Les romains n'utilisaient d'espace et bravo tu as compris mon jeu de mot donc oui j'aurais du dire soit "si vis pacem, para bellum." (Et ne pas oublier la virgule qui en latin change le sens de la phrase) ou Sivispacem,parabellum...  Effectivement et la j'aurais pu écrire Siuispacem,parabellum voir même "Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum." Puisque c'est la citation d'origine de Végèce Voir même si on chipote un truc du style Αν θέλεις ειρήνη προετοιμάσου για πόλεμο voir .Ανθέλειςειρήνηπροετοιμάσουγιαπόλεμο. vu que les Grecs anciens n'utilisaient pas d'espace non plus.:bloblaugh: 

    Il existe aussi la citation de Jacques Anquetil, le célèbre philosophe cycliste "Si vis pacem, pars à vélo !"

    • Haha (+1) 1
  3. Apparemment un SU-34 se serait écraser dans la région de Yeysk !

    Le site du crash est dans un quartiers résidentiels, le carburant de l'avion s'est enflammé.
     Les munitions continuent d'exploser sur le site de l'accident.

    Des victimes civiles, l'équipage est sauf.

    Lien article, Collectionneur : https://www.nicematin.com/conflits/guerre-en-ukraine-un-avion-militaire-russe-sest-ecrase-dans-un-quartier-habite-de-ieisk-pres-de-la-frontiere-801403

    spacer.png

    • Confus 1
    • Triste 1
    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 13 minutes, leclercs a dit :

    Apparition des chars ... apparition des systèmes anti chars

    Apparition des avions ... apparition de la DCA

    Apparition des drones ... apparition des systèmes anti drones  ..

    Le principe des mesures/contre mesure ... l'éternelle lutte entre le glaive et le bouclier ...

    Une petite nuance !

    Les drones Sahed ont quand même un arrière gout de V1 ......

    Situation déjà vue. 

    • Merci (+1) 1
  5. il y a 11 minutes, Ciders a dit :

    On peut l'imaginer. Mais je ne saurais dire avec quels moyens cette offensive se mènerait.

    Et pour quels objectifs ? Fixer les Ukrainiens, ce qui reviendrait à fixer une partie des forces assaillantes ? Tenter un objectif symbolique pour essayer de garder la face avant l'hiver ? Lancer un deuxième assaut LEROY JENKINS sur Kiev en espérant que ça marche cette fois ?

    Les axes d'attaque possibles ont déjà été utilisés en février : Tchernihiv, Korosten, Malyn. Il en reste deux plus à l'est mais si ça bouge sur Sarny ou Kovel... pour faire quoi ensuite ?

    Haaa le sommet du pic Rochenoire !!

    Que de souvenirs ^^

    • Haha (+1) 1
  6. il y a 12 minutes, bubzy a dit :

    Je suis quand même étonné de l'avancée Russe sur Bhakmut, et que dans le même temps les Ukrainiens lancent des opérations massives ailleurs. 

    Clairement il y a des infos que nous n'avons pas. Car j'ai dans l'idée qu'avec des moyens identiques, ils est moins dispendieux de défendre que d'attaquer. 

    Sur Bhakmut la tactique russe Wagner est celle du quoi qu'il en coute !

    Apparemment les pertes sont effroyable coté russe ( il y a des videos et photos qui circulent qui confirment)

    Certains la comparent a l'armée japonaise dans la guerre du Pacifique.  

    • Upvote (+1) 2
  7. il y a 4 minutes, Clemor a dit :

    Et avec quoi ils vont équiper/moderniser ces T-62? La conception de viseur thermique et autres matériels de pointes, n'est pas leur fort et ils n'ont même plus accès aux équipements occidentaux? Ils vont les envoyer avec de simples viseurs récupérer je ne sais où?

    Les russes se fournissent beaucoup chez Alibaba en ce moment !

    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  8. il y a 24 minutes, Deres a dit :

    Etonnant car c'est à plus de 15 km de la ligne de front dans un secteur où les russes ne sont pas sur la défensive.

    Un obstacle antichar, c'est toujours un plus car cela empêche l'adversaire de venir déposer l'infanterie directement sur la position avec ses véhicules blindés. On le voit faire sur pleins de vidéos. Par contre, je n'ai pas souvenir d'en avoir vu précédemment dans ce conflit.

    Par contre, l'aspect linéaire sans semble-t-il tenir compte des zones boisés et des creux est assez étonnante, vu qu'à cet endroit ils doivent être libre de faire ce qu'ils veulent.

    Je comprend pas le truc si loin de la ligne de front !

    Si ce truc gênera l'avance, il gênera aussi le replis des russes entre le font et la ligne de tranchés 

  9. il y a 1 minute, Yorys a dit :

    Je ne voudrais pas faire mon rabat-joie, mais voilà ce que j'ai trouvé en essayant d'en savoir un peu plus sur la question :

    "Tous les matériaux de construction voient leur résistance diminuer sous l'effet d'une augmentation de température. L'acier est un matériau incombustible dont la résistance décroît dés lors que sa température dépasse environ 550 °C. Ce seuil, où la résistance devient insuffisante, est appelé température critique. En revanche, l'acier retrouve toutes ses caractéristiques lors du refroidissement"

    https://www.lemoniteur.fr/article/comment-proteger-les-structures-metalliques-contre-le-feu.290449

     

    Avec un refroidissement lent, oui !

    Mais dans le cas du pont ce sont des tonnes d'eau froide que l'acier a pris !

    • Upvote (+1) 1
  10. il y a 2 minutes, herciv a dit :

    Difficile d'accorder du crédit à ces sources par nature biaisées. 

    D'autre part les sources américaines sont précises et permettent de dimensionner beaucoup de chose. 

    Par exemple le nombre de Javelin livrés : 8 500

    Le nombre d'obus de 155 : 850 000

    Le nombre de missiles HIMARS : 10 000

    Je ne conteste pas les chiffres, je dis seulement que cette info circule depuis un certain temps en Russie !

    Alors que dans le même temps, USA et UE promettent un renforcement !

×
×
  • Créer...