FLOMED

D'expérience, je doute que l'on soit à ce niveau d'anticipation. Se livrer à ce genre d'exercice ouvertement avec de multiples incertitudes de tous ordres reviendrait à faire de la science-fiction, genre peu prisé, tout en offrant un boulevard à Bercy (pour barboter ici et là) ou....nos compétiteurs.

A propos, si Naval Group a eu le contrat de conception, le chef de file industriel est CMN avec Piriou et Socarenam pour partenaires.

On descend à 7...grand classique des ajustements budgétaires et....changement de dénomination. https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-marine-nationale-n-obtiendrait-que-7-nouveaux-patrouilleurs-hauturiers-au-lieu-des-10

Depuis les années 90, on choisit des coques avec de la marge pour augmenter l'armement voire la motorisation, ce qui a mis fin à la doctrine Bertin de petits bâtiments fortements armés (les avisos ASM d'Estienne d'Orves en furent sans doute les derniers représentants). Toutefois, je me demande si ces réserves, -ici 8 VLS extensibles à 16-, serviront un jour. Je prends pour mémoire les FLF, jamais réellement armées à leur potentiel. On me dira que nous sommes en temps de paix, certes. Mais en temps de guerre, faire de tels aménagements prendra du temps, trop de temps. D'autre part, les bâtiments placés ainsi en chantier ne seront pas disponibles pour de longues semaines voire des mois pour les opérations tandis qu'ils y seront vulnérables et exposés. C'est une idée louable, mais qui nécessitera une anticipation certaine, surtout pour des bâtiments évoluant outre-mer.

Merci pour vos réponses à tous. Effectivement le couple Simbad RC / RapidFire semble promis à un bel avenir. A bientôt aussi sur d'autres bâtiments ?

Je voulais que les Simbad ne semblent pas placés au dessus des RapidFire mais derrière château si je comprends IEN l'article de Mer et Marine et la photo. Les "vigies" au dessus des RapidFire semblent porter des optiques : conduite de tir, ou laser anti-drone CILAS ?

Emplacement des Simbad RC. Au dessus des RapidFire un laser anti-drones ou optique de conduite de tir ? https://www.meretmarine.com/fr/defense/brf-jacques-chevallier-les-simbad-rc-a-poste

Ce que je perçois à travers les programmes des POM, PO, et EPC dont on a parlé d'un élargissement des commandes pour chacun ici et là (+3, +5, +2 respectivement), c'est une tentative de retrouver de la masse à moindre coût sachant que le format des frégates de premier rang semble devoir resté scotché à 15. Même si certains verraient bien 3 FDI allongées être commandées...souhaitable certes (et correspond aux voeux des CEM successifs d'un format de 18 à 23 unités), mais on parle déjà de renoncer au quatrième BRF par ailleurs (ce qui serait une erreur lourde étant donné notre domaine maritime).

Reste si sonar trainé, quid de MU90 à bord ? Ça commence à faire rudement armé pour succéder aux FS. A moins qu'ici, il s'agisse de prendre la suite des FLF. Au quel cas le format de 6 EPC pour la MN paraît devoir s'élargir : 6 + 2 ? 5 + 3 ? Voire 6 + 6 ?

4 lots de 10 sont prévus en complément. Soit assez pour les PO, le PANG, couvrir les ponts arrières des FREMM et FDI,...et ...équiper les BPC et les MMPC (ex-EPC) ?