Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

apocalypse

Members
  • Compteur de contenus

    486
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par apocalypse

  1. Ce forum devient n'importe quoi!!!! Où est le débat bandes d'obsédés!! Heureusement je regarde ça chez moi et pas dans un cybercafé. :lol: J'étais écroulé de rire quand vous avez posté "Bon c'est pas des soldats, mais elles aiment bien les armes" Encore dix posts et on verra juste des nénettes en sous vêtements du magazine "La redoute"... Un pote m'a posé une question intéressante récemment: Et pourquoi ne voit-on jamais de calendriers de garagistes dans les magasins de lingerie? ;)

  2. Bienvenue!!! :D Je compte m'intéresser aussi aux aspects militaires de la Renaissance dont je ne connais pas grand chose. Tu as des bouquins ou des sites qui t'ont semblé particulièrement intéressants sur la période? J'vais certainement aller faire un tour aussi sur ton site sur l'armée Italienne. Tout ce que je sais sur l'armée Italienne de la Seconde guerre mondiale n'est pas particulièrement brillant. A savoir: Il leur a fallu près d'un an pour occuper l'éthiopie. (qui était encore à l'âge de pierre). Ils n'ont pas réussi à faire tomber l'île de Malte en méditerranée. Ils ont été repoussés lors de leur tentative d'occuper la Grèce et ce sont les allemands qui ont dû s'en occuper. Ils ont subi le Raid aérien des britaniques sur Tarente qui a été imité à plus grande échelle par les Japonais à Pearl Harbor. Ils ont merdé en afrique du Nord et c'est Rommel qui s'y est distingué à leur place. Ils avaient un contingent important lors de l'opération barbarossa et ont refusé d'être incorporés sous l'uniforme allemand. Il en a résulté des problèmes de cohésion sur le front Est. Les seuls vrais bons points pour l'armée Italienne de l'époqueà ma connaissance c'est qu'on leur doit l'invention des torpilles guidées par des hommes. (Les Maïales) Et l'envoi d'un escadron de chasse en Russie qui a obtenu de trés bons résultats au cours du conflit.

  3. intel >En fait, il me semble qu'en ce qui concerne les affectations, les plus intéressantes pour un intercepteur technique doivent être (à mon avis) Metz et Avord. A metz pour les Transall Gabriel qui sont plus facilement déployables et à Avord pour les E3. La presse ne dit pas grand chose sur les possibilités du Transall gabriel sinon qu'il s'agit d'un appareil de renseignement électronique. En outre ses équipements sont quasiment uniques puisqu'il n'existe que deux Transall Gabriel pour toute la France. Les Gabriels ont participé à pratiquement toutes les missions de l'armée française depuis que l'appareil existe. Et bien que j'aie pu en voir un à Djibouti (j'avais demandé si ce n'était pas un transall gabriel là bas au sol, il est d'autant plus facile à distinguer qu'il a pleins d'antennes et on m'a confirmé que oui) je n'ai pas pu le visiter faute de préavis donc je ne sais pas à quoi ressemble son intérieur. Je suis également curieux de pouvoir servir à bord d'un E3. (dont l'emploi est plus connu) Les équipements doivent être fantastiques!! Et en plus on a une vision complète des opérations, que du bonheur!! :D Bon pour le moment je ne suis ni dans l'un ni dans l'autre, à mon avis pour mes premières années je risque fort de me retrouver dans une station fixe au sol à tourner des boutons pour trouver des spectres électromagnétiques que les voisins voudront bien envoyer. J'ai vu aussi qu'on utilisait des IT dans toutes les bases de Mirage 2000... Je ne sais pas trop ce qu'on y fait précisément... :? J'ai vu aussi qu'en tant que sous-off dans l'armée de l'air, je pourrais être amené à faire des patrouilles dans les gares ou les aéroports dans le cadre du plan vigipirate. Sevice service... :!: Thor > Merciiiiii :)

  4. J'imagine un F16 avec un cockpit de sopwith camel de 1918. Avec juste la boussole et une bulle de verre pour matérialiser la pression d'huile. :lol: Et puis tu rajoutais un petit sapin pour que ça sente bon dans ton avion et une moumoute mauve sur le manche à balais comme sur les volants des voitures de beauf. :lol:

  5. Ah!!! Parcequ'en plus les premiers F16 n'avaient pas non plus d'IFF!! :shock:

    Décidément, je ne me doutais pas que les premières versions des avions de combat modernes étaient tellement basiques.

    à partir du F16 C on a commencé à enfin mettre des ailes? :lol:

  6. Le 2000 est en milieu de carrière et en fin de production. Son retrait n'est pas encore pour tout de suite. La version la plus évoluée reste le Mirage 2000-9 vendue aux émirats arabes unis. En cas de besoin il y a toujours moyen de faire un rétrofit des appareils français mais c'est trés improbable. Désormais, place au Rafale.

  7. Hitmoon > Merci bien trés cher, y'a tout ce que je voulais savoir ;) Je suis quand même choqué de trouver la documentation sur un armement totalement français uniquement sur un site en langue anglaise. Puis ce que c'est comme ça, je m'en vais comme un président. :lol:

  8. Je me suis un peu intéressé aux matériels chinois, je vous mets en dessous ce qui me semble être le meilleur lien (en anglais désolé) que j'ai pu trouver sur le sujet. (il est pas mal, j'ai appris énormément de trucs, les fiches techniques sont plutôt bien détaillées, je suis tombé sur beaucoup d'armements que je ne connaissais pas) J'avoue que je suis un peu frustré. Je trouve qu'il est urgent de faire un dossier complet dans une revue spécialisée (au moins concernant l'armée de l'air chinoise qui est la partie qui m'intéresse le plus). Si je fais ce forum c'est surtout pour savoir si certains parmis vous sont tombés sur des dossiers intéressants sur le sujet. Certes RAIDS nous fait souvent des brèves sur la modernisation de l'armée chinoise, récemment dans DSI, il y a eu un dossier pas mal où ils comparaient les marines Chinoises et indiennes. (c'est un bon début) Mais aussi loin que je me souvienne, le dernier dossier sur l'aviation était un numéro spécial de AIR FAN où ils énuméraient avec assez peu d'infos les appareils asiatiques en développement et les modernisations des plus vieux appareils. (ce numéro est déjà vieux de plus de 6 ans) http://www.sinodefence.com/airforce/specialaircraft/y8balancebeam.asp

  9. Wildcat> Et que sais-tu des apports du Super 530D par rapport au super 530F? Je profite pour me renseigner hein... Ce genre d'information est trés difficile à trouver dans les revues qui sont sorties depuis 1998 (mes plus anciennes sources) et même dans les gros bouquins/fiches techniques qui ont souvent des informations périmées. :rolleyes:

  10. J'ai voté le M-16 aussi, qui a encore une bonne réputation... Mais bon je peux me tromper... Kiriyama> Je veux bien parier que plus de la moitié des gens sur ce forum connaîtront la photo dont il est question. Je me souviens l'avoir vue dans le numéro de RAIDS spécial forces Russes... ;) Je l'ai trouvé un peu décevant d'ailleurs, il n'apportait pas grand chose à tous les écrits précédents dans la presse. :?

  11. Pour Fulcrum et Apocalypse:

    Au départ, les F-16 étaient des chasseurs légers conçus pour le combat rapproché, tandis que les F-15 et autres intercepteurs avaient pour tâche d'accomplir le combat BVR. C'est pour cette raison que les F-16A et F-16B n'étaient pas équipés pour tirer des Sparrow.

    D'ailleurs, le F-5 , ou les F-104 américains non plus, n'ont jamais été équipés de Sparrow, et cela ne choque personne. ;)

    En outre, il est bien vrai que les Sparrow existent depuis les années 50, mais il faut voir qu'à l'époque où les F-16A et F-16B sont entrés en service, le combat BVR était beaucoup moins évident qu'aujourd'hui, où les équipements le rendent plus facilement possible. On arrivait très vite à l'époque à du combat à portée visuelle. Le fait que seule une partie des chasseurs étaient alors équipés pour du combat BVR n'a vraiment rien d'absurde dans le contexte. ;)

    Sinon, pour ce qui est des F-16 égyptiens: les F-16A et F-16B égyptiens ne peuvent pas tirer l'AIM-7 (à mois qu'ils aient été modernisés depuis leur entrée en service, ce qui est possible). C'est même une des principales raisons pour lesquelles les Egyptiens ont été parmi les premiers clients des Mirage 2000E, qui leur offraient une capacité BVR que ne possédaient pas les F-16A et B.

    Par contre, les F-16C et F-16D qu'ils ont reçus ensuite, et qui constituent l'essentiel de leur flotte de Vipers, peuvent effectivement tirer des AIM-7, mais pas les F-16A et B, en revanche. :)

    Je vais essayer de vérifier concernant les F16A et B égyptiens. Il y a eu un dossier sur l'armée de l'air égyptienne il y a quelques années dans AIR FAN mais je serais étonné que ce genre de détail m'aurait échappé.

    Si cela n'étonne personne en ce qui concerne les F104 et les F5, c'est pour une bonne raison: Le F104 est plus un contemporrain du Mirage III ou du MiG 21, il est beaucoup plus ancien que le F16.

    Pour ce qui est du F5, c'est surtout un appareil trés simple et trés bon marché qui a été conçu à l'exportation visant des pays qui n'auraient pas eu les moyens d'avoir une armée de l'air avec des avions de combat plus sophistiqués. (pour ces deux appareils, j'étais au courant) Mais tout de même... Le F16 A !!! :shock:

    Tu ne m'as pas dit ce que tu savais concernant l'introduction des missiles à guidage EM dans l'armée de l'air? Le mirage F1 en a-t-il été équipé avant le mirage 2000? Quand l'armée de l'air a-t-elle reçu ses premiers Super 530D opérationnels?

  12. intel> On m'a sorti que pour mes deux premières années de service je devrai obligatoirement servir en métropole avant de pouvoir exercer outre mer :?: FAP > Force Aérienne de Projection? Je vais devoir faire ce genre de choix? :shock: Sinon question trés conne à laquelle tout le monde peut répondre, on m'a informé lors des épreuves sportives que lorsque l'on est sous-off on devra choisir quelles chansons on chante en courant... Si vous aviez quelques suggestions histoire que nos troupes ne se retrouvent pas à chanter "voilà du boudin", "trois jeunes tambours", ou encore "malborought s'en va t'en guerre" :lol:

  13. Je ne sais pas si il est efficace, avec un calibre pareil j'imagine que oui. Mais comme touts les sytèmes antiaériens sans missiles, il n'est utile que contre des cibles à basse altitude. (genre contre un hélico qui viendrait un peu trop près ou contre un bombardier qui commettrait l'impardonnable faute de venir bombarder beaucoup trop bas. (Les jaguars en ont fait les frais pendant la guerre du golfe et par la suite, ils ont fait un peu plus attention à leur altitude minimale d'approche) :lol: Pour ce que j'ai essayé il a un fort débattement, il tourne trés trés vite et si le moteur tombe en panne, y'a toujours le mode manuel qui permet d'utiliser le canon en moulinant avec les bras... (c'est un peu moins rapide pour la visée mais c'est toujours ça)

  14. il est certain que les avions qui leur ont été livrés dans les années 80 n'étaient pas prévus pour tirer des AIM-7. ;) (et les avions du "marché du siècle" non plus. Ils n'ont pu faire du BVR qu'avec l'arrivée des AIM-120 ;) )

    Alors là je suis sur le cul... Je pensais des systèmes comme le Sparrow avaient été développés beaucoup plus tôt. Pourtant une chose métonne, j'avais un trés vieux simulateur de vol (yeager) qui proposait des missions au Viet-Nam en F4. Dans ce même jeu, il était possible de tirer des AIM-7 via une désignation radar. (guidage semi-actif) Par contre, le système était vraiment trés peu performant. Il suffisait que l'avion ennemi fasse un trés léger virage pour que le missile perde sa cible. On ne pouvait pas non plus guider le missile qui ne se présentait pas rigoureusement de dos ou de face. En ce qui concerne le radar, il dépassait à peine la portée visuelle. Lorsque l'on avait un écho en rapprochement, on pouvait être certain de le voir dans les 3 secondes à venir. (c'est toujours un petit préavis de pris).

    Autre référence, on m'a offert l'intégrale des chevaliers du ciel, le feuilleton des années 60/70. Dans l'un des épisodes, Michel Tanguy présente le magnifique système d'armement supersophistiqué du Mirage III E (donc trés antérieur au F16) à savoir, (si ma mémoire est bonne) une unique fusée matra 530 en point central "tous axes" précise-t-il. (donc capable de suivre un avion quelque soit son angle de présentation.

    Et là tu me dis que le F16 a du attendre les années 80 pour recevoir son premier AIM-7... Comprends que j'aie du mal à te croire...

    En quelle année le Mirage F1 aurait reçu son premier missile à guidage électromagnétique? Quand a-t-il été apte au tir de missile Super 530? Et qu'en est-il pour le Mirage 2000 C?

  15. Je suis déjà allé deux fois aux journées portes ouvertes du 43ème RI de Lille. La partie qui m'a le plus marqué c'est celle où un collectionneur d'armes racontait l'évolution de l'arme à feu aux cours des siècles. C'était vraiment un passionné, et comme tout passionné, ce qu'il racontait était passionnant. Après il y a souvent des figurants en costumes de soldats français et américains des deux guerres mondiales et un mini bivouac napoléonien. Sinon beaucoup de classiques, en général beaucoup de gosses qui s'amusent, des postes de simulation de tir Milan, le canon de 20mm antiaérien, des Famas du dernier modèle exposés, des Brownings M1 etc...

  16. riri33 > Quand j'ai passé ma visite médicale à Paris pour la marine, je n'ai vu que deux personnes. Un infirmier qui m'a fait passer l'essentiel de ma visite médicale. Il me paraissait un petit peu efféminé et je me suis demandé si il n'était pas homosexuel. Puis une doctoresse qui m'a palpé le sexe pour vérifier je ne sais quoi... (j'ai de ces souvenirs, c'est terrible :lol: ) Tu es cet infirmier là? Je me souvenais qu'il parlait avec un de ses collègues d'un pays où les habitants s'appelaient les "Moreilles" à cause d'un truc qu'ils faisaient avec leurs oreilles... ça m'étonnerait que ce soit toi, tu ne m'aurais vu qu'une seule fois le temps d'une visite et il y a plus de 5 mois... Si tu es ce gars là moi je serais incapable de te reconnaître. :lol:

  17. Félicitations :D

    3000 mots, 17 000 caractères. Tu as dû battre un record sur Air Défense.

    Des fois je me dis que que j'aurais dû faire comme toi... Ya pas que pilote dans l'AdA.

    Et encore sans les fautes il y a certainement encore plus de caractères 8) . J'avais pas l'impression de faire long, j'avais surtout envie de laisser une trace écrite parcequ'avec le temps les souvenirs se déforment.

    Dans quoi t'es tu reconverti?

    Sur ce, bonnes vacances à tous. 8)

    (ah, mince, je suis peut-être le seul à être en vacances...)

    Ben non, ça fait 9 mois que je suis en vacances bien malgré moi... J'ai lu pleins de supers bouquins sur les conflits au moyen âge, je suis passé de deux mensuels à 5. J'ai redécouvert les jeux vidéos que j'avais complètement zappé pendant mon temps à la FAC, j'ai fait des petits boulots, j'ai continué le rugby avec la FAC, je me suis occupé de mon code, j'ai appris quelques trucs en cuisine, j'ai tenu compagnie et donné des coups de main à ma soeur qui attend un petit loupiot... Pleins de bricoles quoi. :lol:

  18. Adjoint net-defense.net > Je suis trés curieux de savoir de quoi il s'agit et je me perds dans mes hypothèses. Est ce que c'est en rapport avec Rochefort? Est ce que l'on s'est déjà rencontrés? Quel visage cache ce masque mystérieux? Qui a volé les oranges? Kyriyama > Merciii 8) Hitmoon > Tu fais du droit? Tu regardais JAG quand t'étais petit? :P

×
×
  • Créer...