Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

apocalypse

Members
  • Compteur de contenus

    486
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par apocalypse

  1. Tu as des GPS precis à 100 metre dans le commerce et tu peux faire un logiciel de recalisation.

    Les systemes GPS des voitures sont precis à 10 metres grace au recalage.

    Mais ce sera pas un super cruise missile :D et supervulnerable aux armes EMP et pas vraiment stealth!.Mais pour un groupe terroriste ca peux marcher.

    Le probleme est le moteur.tu peux commander un petit moteur d'occasion mais si tu en commande 1000 les douanes vont trouver cela vraiment curieux! :D

    T'en as vu beaucoup des GPS dans les voitures sinon à la télé? Et combien coûtent-ils? En plus, il me semblait que pour les voitures, on s'appuyait sur le programme européen de satellites Galilleo plus précis, me trompe-je? Et puis quand j'étais à Djibouti (de 2000 à 2002) les Mirages F1 utilisaient à peu près les mêmes GPS que mon père pour ses sorties en mer donc bon... Pas supertop quoi.

    Pour les 1000 moteurs, tu fais comme d'habitude, tu dis que c'est pour organiser concours de feux d'artifice au dessus de ta Corse natale. Normalement ça passe. 8)

  2. aux USA, en Angleterre, en israel, des armées de merde comme chacun sait!

    j'ai pas bien compris ,stratége tu prétend que les usa,l'angleterre,ou israel sont des armées de merde? ou c'est ironique?

    Au vu de ses précédents posts, je l'interprête plus comme "des armées où l'argent y est trés mal dépensé".

    Pour stratège, je crois que c'est ça une armée de merde. Pour lui les suédois, c'est des purs guerriers pires que les Vikings dont ils sont issus!! :lol:

    mdrr

  3. On peut passer 40% des effectifs actuel en reserve sans probleme.Et on aura le meme nombre d'unités en quelque jours, voire plus qu'actuellement en temps de grave crise à l'etranger.

    Avec plus de PA, de SNA, d'avions de transports, de char et de munitions.

    ca va mieux?

    En même temps garde à l'esprit que les chiffres fantastiques que tu affiches (je me souviens surtout des 3100 Rafales tandis que l'on parle de moins de 300 à l'heure actuelle) Vont impliquer d'embaucher beaucoup de monde. Et puis ton calcul se rapporte à des projections sur 30 ans. Donc bon forcément faut pas s'étonner de tomber sur des sommes hallucinantes... Mais bon, je vais continuer de méditer en ce sens, c'est déjà un peu plus clair.

  4. Ca devait pas pressé: genre medecine du travail.Vu le nombre de médecins dans l'armée il n'ont pas grand chose à faire.Ils ont la réputation de pas beaucoup travailler dans les medecins du privé (meme les médecins reservistes) faute de patients.Il y a cinq fois moins de medecins pour le civil et ils soignent les vieux et les enfants (pas des jeunes athlètes).Et tu n'attends pas!

    5 fois moins de médecins pour le civil??? La vache, je n'en ai pas eu l'impression...

    Effectivement c'était pas hyper urgent mais bon, pour moi pas urgent, ça veut dire ça sera bouclé dans une semaine ou 15 jours... Pas 4 à 5 mois. (parceque avec ça, j'ai encore gagné du temps en prenant mes billets de train à mon compte, sinon j'aurais dû glander encore plus (merci l'administration), au contraire dans la marine, on a pratiquement les billets de train la veille pour le lendemain, ça c'était bien!!)

    Effectivement les médecins que j'ai vus me semblaient plutôt cools. Au contraire, les infirmiers donnaient l'impression de jouer dans l"es temps modernes" de Charlie Chaplin.

    Par contre je ne sais pas chez quel médecin civil tu es allé mais pour ma part: soit je vais aux cabinets des médecins de quartier, et j'attends toujours minimum deux heures. (la dernière fois, je me suis pointé à 14h pour un certificat médical pour pratiquer le rugby, j'ai été reçu à 17h20!!)

    Même dans le petit village de mes parents où le doc est un ami de mon père, y'a toujours au moins 1h30 d'attente. Il n'y a qu'une fois que je suis passé en moins de 30 minutes!!

  5. Arka_Voltchek > Tiens, dans Buck Danny, ils parlent d'un fait similaire qui serait authentique. Là il s'agissait d'un jeune maître chanteur de 14 ans qui avait fait la même chose. Il a été arrêté en floride en 1971. Dans la pratique, ceux qui ont mené un programme de bombe atomique jusqu'au bout ont toujours bénéficié de moyens énormes et se comptent sur les doigts des deux mains. :rolleyes: Donc bon, je me dis que c'est certainement caricaturé. Quand au missile de croisière de ton néozélandais, il est quand même super limité. La précision du GPS civil qu'utilise mon père pour ses sorties en mer est de l'ordre kilométrique. Quand à la charge de 10 kg, le tir aurait intérêt à être drôlement précis pour abîmer une infrastructure en béton.

  6. Je me pose des questions en ce qui concerne la reserve française. Quand je lis stratège, il donne l'impression que tous les postes peuvent être remplacés par des équivalents réservistes a partir du moment où il ne s'agit pas de l'infanterie de première ligne. j'aimerais savoir, comment se passe la formation d'un réserviste? Quelle disponibilité attend-t-on de lui? (ben oui, si il est dans la réserve, c'est qu'il fait autre chose à côté comme boulot) Je me pose des questions dans la mesure où ma formation va prendre 6 mois dans le renseignement électronique. Et même après ça, je vais devoir faire 2 ans "d'aguerrissment" en métropole avant de pouvoir être déployé outre-mer. (apparemment, on nous demande d'atteindre un certain niveau qui nécessite pas mal de temps avant de nous lâcher et je ne suis pas certain qu'il existe beaucoup d'équivalents dans le civil) Y'a-t-il des réservistes dans ce genre de filière? Quel temps consacrent-t-ils à s'entraîner? Si je suis les idées de stratege, ça va impliquer beaucoup de renvois de personnels de carrière. En l'état actuel, dans l'armée de l'air, j'ai déjà dû glander 2 mois pour ma première visite médicale (où l'officier médecin qui m'a ausculté était déjà un réserviste) et 1 mois de plus pour une contre visite dans un hôpital militaire à Paris. (Bégin) Je me dis qu'honnêtement, si on remplace ceux d'active par des réservistes, les délais vont être encore plus longs, et qu'il faudra attendre 6 mois ou plus pour une simple visite médicale... Et aussi qu'il faudra fermer des hôpitaux qui sont parmis les plus importants et les mieux équipés dans le pays. (Notamment celui du Val de Grace, certainement le meilleur du pays) Et les contrôleurs aériens? Et les mécanos? Est ce qu'il ne perdent pas la main quand ils ne pratiquent pas durant plusieurs longs mois? Je me souviens aussi d'un de mes amis qui a fait son service militaire dans les commandos de l'air. J'ai trouvé sa formation et ses connaissances trés succintes. Son service avait duré plus d'un an, il n'avait sauté que deux fois en parachute (à peine plus qu'un baptème) il ne savait pas replier un parachute etc... Y'a-t-il des réservistes parmis vous? Combien de temps chaque année consacrez vous à l'armée française? Pour quelles fonctions?

  7. Je me suis un peu emballé, je pensais aux mines APers :oops:

    Mais même pour les bombes à fragmentation, ça va passer et puis un nouveau projet de loi va sortir pour supprimer un nouveau système qui marche bien et puis un autre...

    Et on se retrouvera en opération avec un canif et suivant les règles d'engagement peut-être un Taser parce que tout le reste est trop léthal et pas politiquement correct :evil:

    Y'a pas de raison, tant que le système ne déplaît pas aux militaires et qu'il conserve sa réputation de préserver les innocents, il ne pourrait être détrôné que par un système encore plus efficace.

    Selon toi Shuggart, quelles armes interdites font défaut dans les conflits d'aujourd'hui?

    Tiens, j'en ai lu une pas mal dans le genre. A une époque (au moyen âge) le pape avait interdit à toutes les armées Chrétiennes d'employer l'arbalète. Cette arme était jugée déloyale car elle tuait à distance même les meilleures armures. Par la suite, on a trouvé beaucoup plus efficace. En plus je ne suis pas certain qu'il soit plus loyal que l'on impose à l'arbalétier le combat au corps à corps où il aura à faire face à un chevalier aguerri et en armure... :lol:

    Bien évidemment, sa "loi divine" n'a pas ou peu été appliquée.

  8. N'oubliez pas que l'intelligentissime Albert EINSTEIN

    plus grand physicien du 20° siècle , prix NOBEL

    et militant pacifiste forcené après Hiroshima ,

    a écrit ceci dans son livre autobiographique

    intitulé " Comment je vois le monde " :

    " La militarisation , c'est le CANCER de la civilisation"

    A méditer !

    J'ai Beaucoup de considération pour Einstein, je pense qu'il est le génie par excellence.

    Si ma mémoire est bonne, Einstein était également un juif allemand réfugié aux Etats-Unis. Je serais étonné qu'il n'ait pas un pet de reconnaissance envers les GI's.

    En outre il me semble qu'il a également participé à la conception de la première bombe atomique. Je comprends que ses vues aient évolué.

  9. Cher APOCALYPSE

    A 14 ans , on fait surtout du sentiment !

    A 24 ans , il faut avoir évolué et donc privilégier la RAISON !

    Vos arguments sont futiles, stériles, disons même séniles. J'aurais surtout eu des regrets toute ma vie de ne pas avoir tenté ma chance dans le domaine de la défense. ç'aurait été aller contre ma volonté, mais ça ne vous a jamais effleuré l'esprit vous êtes vraiment bête.

    Prétendre qu'une personne n'aime pas son pays parcequ'elle rejette les paroles sanguinaires de " La Marseille ",

    c'est vraiment être " à côté de la plaque" !

    Rejetter les symboles de la nation peut parfaitement être assimilé à un rejet de la nation. Lorsque l'on interdit les symboles nazis dans nos institutions c'est que l'on rejette le nazisme. Je dirais même que je trouve votre approche futile: On pourrait aussi changer les couleurs de notre drapeau parceque les couleurs sont pas trés "tendance" comme vous y allez. D'ailleurs il les sondages montrent que les français sont toujours attachés à leur Hymne. Elles ont un sens historique. La république et le patriotisme français s'est construit dans le sang. C'est un fait. Modifier les paroles, ce serait le cacher.

    Il est grand temps de pacifier les paroles de notre hymne national

    qui date de l'époque révolutionnaire !

    Nous sommes plus civilisés maintenant ; alors foin de :

    " mugir ces féroces soldats...

    égorger nos fils , nos compagnes ( et nos filles ? )...

    qu'un sang impur abreuve nos sillons ! "

    POUAH !

    Et dire qu'on oblige les enfants des écoles à

    radoter ces C.......s !!

    Puisque vous n'aimez pas les enfants, ça ne devrait pas vous émouvoir à outrance. Effectivement nous sommes plus civilisés. Nos soldats sont désormais au service de l'état. Et j'imagine mal un état se passer de son armée, c'est trop important. Par ailleurs, il est de tradition qu'en France, la plupart des changements majeurs de nos institutions se sont fait dans la violence. L'hymne est assez fidèle à l'histoire du pays.

    Tuer une personne , c'est une forme extrême de détestation

    puisque vous la niez ,vous la réduisez à néant , pour l'éternité !!!

    En principe, on ne tue que des soldats. Donc des gens qui ont également choisi d'accepter la mort. Un militaire meurt au combat, c'est triste mais c'est aussi normal, on en accepte les risques lorsque l'on s'engage. La mort est ainsi, on sait pertinemment que l'on finira par perdre nos proches tôt ou tard pourtant on ne peut s'empêcher de les pleurer lorsqu'on les perds. C'est assez illogique mais c'est ainsi que ça se passe.

    De plus , le faire sans discernement,

    La majeure partie du temps, on sait sur qui l'on tire. On tire sur un ennemi qui en aurait fait autant à notre place, c'est ce qui importe.

    comme un robot télécommandé ,

    c'est tragique !

    Au contraire, le dévouement est le meilleur gage d'efficacité de l'armée dans l'application de ses tâches. C'est bien pour ça que l'armée est plus forte que n'importe quelle institution civile, bien qu'elle reste dépendante de l'état. L'enseignement à côté, c'est constamment le b*rdel et je sais de quoi je parle.

    De quoi rougir de HONTE ,rougir à MORT !

    C'est votre sentiment, ce n'est pas le mien. Vous confondez la raison et les sentiments. Pensez vous que c'est la raison qui parle en majuscules et qui aimerait que je culpabilise? Moi je le perçois plus comme la colère.

    Franchement , dans ce domaine ,

    les raisonnements de femmes

    me paraissent plus SAINS

    que ceux des hommes !

    Normal , me direz-vous puisqu'elles donnent la VIE

    et en connaissent le prix ... infini !

    En attendant, vous n'avez jamais eu d'enfant. De nouveau vous confondez raison et sentiments. Encore une fois, votre idée de la femme est trés surfaite.

  10. J'ai un plan bien meilleur à te présenter. En 1191, Philippe II Auguste propose la main de sa soeur Alice au roi Richard coeur de lion. Si ce dernier avait accepté, c'est le fils aîné de Richard et D'Alice qui aurait hérité du trône de france et d'angletterre. Au lieu de ça Richard se marie à Bérengère de Navarre. Il crée alors une dissension parmi les croisés car les partisains de Philippe Auguste refusent de combattre pour Richard. Il remporte plusieurs victoires contre les musulmans et multiplie les exploits militaires mais faute de moyens, il abandonne la conquête de Jérusalem et retrourne en europe. Il faut noter que richard, bien que né en angletterre, ne parlait pas un mot d'anglais et s'exprimait en français. Par ailleurs, il a passé beaucoup plus de temps sur ses terres françaises qu'il préférait à celle d'angletterre. Si Richard avait épousé alice, celà aurait épargné des siècles de guerres entre nos deux nations, de 1191 jusqu'à la mort de Napoléon. On peut raisonnablement penser que dés lors, on parlerait français aux Etats-Unis. Nous serions la première nation européenne devant l'Allemagne. Honnêtement je suis fasciné par le personnage qu'était Richard coeur de lion. Mais alors, quelle énorme erreur n'a-t-il pas faite par ce mariage peu judicieux!!

  11. Je suis retombé sur l'article en relisant mes vieux magazines avant d'aller me coucher (l'article date de février 2002): La modernisation permet aussi au Mirage F1 AZ d'emporter 4 missiles air-air AA-11 Archer. En fait, l'afrique du sud n'emploie plus ses 21 Mirages F1 AZ depuis 1997, ils ont été mis sous cocon en attendant de trouver un éventuel acheteur. Il s'agirait d'un unique appareil modifié et exposé afin de faire des démonstrations. La poussée plus importante permet notamment à l'appareil d'avoir une meilleur accélération et un rayon d'action accru en vitesse de croisière. Il passe ainsi de 1820 à 2 250 km. La vitesse est volontairement limitée à Mach 1.8. Voilà tout ce que dit l'article. Et au moins, ça remet tout au clair. :)

  12. Je trouve ça assez dingue des manifestations en faveur de la guerre, en europe même lors des conflits les plus justes, je n'ai jamais connu que la tendance contraire. Après bon, j'ai toujours vu des manifestations populaire de ce genre en palestine, je ne savais pas que les indiens avaient également ce genre de culture. Sinon super forum, beaucoup de choses intéressantes bravo Mani. :)

  13. Oui et même les méchants ont des casques qui ressemblent aux casques allemand et des casquettes qui ressemblent aux casquettes des japonnais pendant la IIème guerre :lol: :lol:

    J'ai vu le casque de Dark Vador dans un bouquin sur les armes dans un chapitre consacré au moyen âge!!! On appelait ça un "Chapel" de Fer. Il y a une illustration d'un modèle autrichien de 1460.

  14. Clemor > Ils ont même été les précurseurs avec les russes en matière de viseur de casque: L'avion n'a plus besoin de s'aligner sur sa cible pour guider un missile à courte portée contre elle, il lui suffit de tourner la tête. Et ce système avait été adpaté sur de vieux avions de combat français. (les Cheetah il me semble: la version locale du Mirage III ) En france, il faudra attendre je ne sais plus quelle version du rafale pour avoir cette capacité. (il me semble que c'est le Rafale F3, si ce n'est pas le F2)

  15. bah alors je propose qu'il démonte le clem en punition. :twisted:

    Ou alors qu'il repeigne le pont en vert avec un tout petit pinceau en poils de vache nourrie bio.

    Kojiro > Et pis après ils s'en serviront pour aller à l'abordage contre nos autres bateau, non mais ça va pas nan? :o

    F70> Le Charles de Gaulle est un super PA d'abord!!! Il a eu certes quelques défauts de conception aujourd'hui résolus c'est l'essentiel.

  16. A la place ils ont trouvé un système plus perfectionné qui, si jamais la grenade n'explose pas, ne pourra plus jamais servir dans l'heure qui suit sa tentative d'emploi. Paraît-il que le système est efficace et j'espère qu'on en fera autant en France.

    Berkut, shuggart > Chais pas, faut peut-être que je réécrive cette partie en lettres qui clignottent. :lol:

  17. ça me fait penser aussi. Dans Stars Wars épisode VI, vous reregarderez mais il me semble que les supers "Blasters" qu'ils utilisaient quand ils se battaient dans la forêt aux côtés Ewoks étaient en fait des Pistolets M98 Mauser avec un machin en métal rajouté à l'extrémité. Pas mal comme remise à niveau de l'arme. :lol:

×
×
  • Créer...