[L'armée reprend le contrôle du ferry "Pascal-Paoli&quot]

je serais de villepin ca serait directement l'armée dans le maquis ...

Pis on ouvre des camps et on fait dans le nettoyage ethnique.

Heureusement t'es pas De Villepin :lol:

[L'armée reprend le contrôle du ferry "Pascal-Paoli&quot]

je suis a peine surpris qu'un probleme social derive vers des revendications nationaliste. Je pense meme que cela risque de se developper dans d'autre region ayant une forte identite comme les Pays Basques ou la Bretagne. Un moyen facile de rejeter la faute des derapages socials sur le pouvoir centrale "jacobin" Francais. Un article du monde diplomatique, qui apporte certaine reflexions sur le besoins de se reconnaitre dans des entites plus petite (clans,tribus?) plutot qu'au travers d'un etat ou d'entite type UE. http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/regions

[comment plantez les usa?]

ahaha encore un post anti-americain? :D

Bientot fermer .

[selon vous quel est le meilleure chasseur?]

tant qu'il siffle pas ma KRO :lol:

Faut pas l'inviter c'est tout :lol:

[selon vous quel est le meilleure chasseur?]

Les meilleurs chasseurs ...

mon prefere

Ce F16 n'a aucune chance ! :lol:

[Constitution europèenne vote]

Citation:

dont celui de les supprimer

Lol non absolument pas.

J'aime bien t'on argumentation. :?

Mais dans un sens tu a raison, la commission ne supprime pas les droit sociaux, c'est encore plus hypocrite, elle les meprise... directive Bolkestein entendu parler?

Avec ce genre de texte la commission tient un double language surtout si tu place cette directive dans le cadre du "traite constitituonnel", il y a une volonte de vouloir contourner les textes constitutionels par d'autre textes, ce qui ne devrait pas etre possible puisque par essence une constitution est au dessus des autre lois et est element "fondamentale" et ne peut etre modifiee que par des representants elus du peuple ou par le peuple et la commission n'est pas elus et ne le sera pas, meme avec la constitution . Voila que ce texte peut etre bidouille par cette commission avec une simple directive, au gres des humeurs et du marche.

Tu fais reference au " flou pour éviter de bloquer une situation ", mais est ce L'europe n'est deja pas assez bordelique comme ca ? N'a t'on pas besoin d'une constitution claire et finie. Le "traite constitutionnel" est completement imbuvable pour le commun des mortels qui n'a pas eu la chance de faire science po ou des etudes droit international, c'est comme si on avait ajoute le code Napoleon a la constitution Francaise. Du coup tu a un truc fourtout qui pretend etre a la fois constitution et code civil, du grand n'importe quoi.

Ci c'est un texte fondateur, ces nombreuses possibilites d'interpretation et de manipulation en font les pieds d'argile du colosse technocratique qu'est deja l'Europe. un baraque avec des fondations en sable, je demenage !

Le problème c'est que les partisans du non ont demandé tellement de choses qu'ils ont bloqué en grosse partie toute possibilité de relance honnete du processus (car toutes les revndications faite en France ne seront pas accepté par les autres pays de l'UE).

Tu rigole ou quoi? Avant c'etait "Oui" et tais toi! La seule chose que les partisan du Non ont demande ce sont des explications qu'ils n'ont toujours pas recu, ou alors c'est rester volontairement flou sans doute la aussi pour pas bloquer la situation :lol: (par partisan du non je ne fais pas reference aux partis politiques, leur influence sur le vote n'a eu qu'une influence relative ... franchement qui a envie d'ecouter Fabius ou Devillier?) au moins le Non a permis de secouer un peu la poussiere, en Allemagne ou le texte est passer par voix parlementaitre sans que les citoyens ne bronche, maintenant on commence a se demander pourquoi les francais on dit non et que peut-etre ce n'etait pas sans raisons. La situation n'est pas bloquer, cela prendra peut-etre un peut plus de temps. Barosso disait recement entre 2 et 5 ans pour avoir un nouveau texte. Je veux bien attendre dix ans de plus si ce texte permet a l'europe de traverser les deux prochain siecles.

Neanmoins et je vais sans doute te faire plaisir. Car peut-etre as tu raison et voter non etait une erreur, alors dans ce cas il est important que ceux qui comprennent qu'elle que chose prennent leur temps pour expliquer ce texte plutot que de brandir une serie de menace comme ce fut le cas pendant toute la campagne. Ensuite et pour reprendre une idee de Daniel CONHBENDIT (partisan du oui) le referendum est un rendez vous rater avec les citoyens europeens, le debat sur la constitution n'aurait pas dut se faire chacun dans son coin mais sur l'ensemble de l'UE. J'aurais vraiment aimer pouvoir comparer mes impressions avec d'autres citoyens de pays membres. Cela aurait certainement permis de comprendre les difficultes de ce textes. Au lieu de ca on a eu un combat de petit coq en guise de debat. Les peteux politique qui se foute pas mal des raison du non ou du oui et qui n'ont pris position que pour de basse raison de marketing electoral. 2007 en France ca va etre du propre.

[Constitution europèenne vote]

Tout d'abord, j'assume mon choix ... Et Oui ... j'ai dit Non et mon choix n'est certainement pas responsable de l'incompetance des hommes en gris de Bruxelle. La constitution donnait a la "Commission européenne" (pas a l'europe) un grand pouvoir de decision en matiere de normes sociales ... dont celui de les supprimer et ceci au dessus des autorites nationale et sans que le parlement europeen (elus contrairement a la commision) ne puisse influencer reelement les decisions des commissaires. ce qui dans le contexte ultra-liberale que nous connaissont et des personnes en place dans l'actuel commision, n'est pas vraiment fait pour rassurer. Mais bon le probleme de la constitution est que, la ou certain y voit des avantages d'autre y voit du danger. Bref Le debat sur la constitution est en stand by pour le moment, mais je l'espere, reprendra des qu'on soufflera un peu sur les braises.. Ensuite l'Europe a deja (et sans constitution) des competences en matiere sociale, Elle impose d'ailleur a tout nouveau candidat de respecter un certain nombre de norme en terme de droit social et juridique. Cela va du travail des enfants au versement de salaire minimun (pas encore de smic europeen helas!). Dans le cas d'HP cela concerne d'autant plus l'UE puisque plusieur pays europeen sont touches par les mesures de licenciement, qui sont difficilement justifiable hormis par une strategie du "brouzouf in da pocket" a tout prix. Il semble logique que si une action doit etre prise et des pressions exercees sur HP cela doivent se faire au niveau europeen tout comme cela a ete le cas quelques mois auparavant pour le textile chinois ou du beau monde est venus mouiller la chemise pas tres loin de chez moi... A oui j'oubliais HP c'est americain faudrait pas encore froisser nos cousins outre-atlantique. Si l'Union Europeenne dont on nous vante tant les merites n'est meme pas foutue de prendre un minimum position dans des affaires de protection social a quoi sert-elle? de VRP pour vendre des Airbus? Facile alors! les gars de chez HP vont se mettre a monter des avions ... Ah Pardon? les zinc on va bientot les monter en Chine aussi... C'est notre faute aussi, ba oui on est mechant on veut pas bosser sans protection sociale, qu'elle bande de d'idiot qu'on fait.

[Constitution europèenne vote]

Voila qu'il n'y a pas longtemps on voulait nous donner a accepter une constitution qui aurait donner les pleins pouvoirs a la commision europeene en nous promettant qu'elle assurerait la protection social et le droit au travail pour tout citoyen europeen ...

... Un grand merci, Mr barroso, pour me prouver que je n'ai pas eu tort de voter non et de demontrer votre total "inutilité" pour le futur de l'europe.

Hewlett-Packard: fin de non-recevoir de M. Barroso

BRUXELLES (AP) - Saisi par le gouvernement français sur le plan de restructuration de Hewlett-Packard, le président de la Commission européenne José Manuel Barroso a souhaité mercredi "dire clairement qu'il n'est pas de la compétence de la Commission d'empêcher Hewlett-Packard de licencier des salariés".

Le 12 septembre, la direction d'HP a annoncé la suppression de 6.000 emplois en Europe, dont 1.240 en France d'ici 2008, soit un quart des effectifs de l'entreprise dans l'Hexagone. Jacques Chirac avait alors demandé mardi au gouvernement de saisir la Commission européenne au sujet de ce plan de réductions d'effectifs annoncé par l'informaticien américain.

Dans un communiqué, M. Barroso confirme avoir reçu une lettre des autorités françaises mercredi après-midi, disant être conscient de "l'effet déstabilisant qu'un licenciement à grande échelle chez Hewlett-Packard peut avoir dans différentes régions d'Europe, et plus particulièrement en France".

Néanmoins, ajoute-t-il, "nous devons dire clairement qu'il n'est pas de la compétence de la Commission d'empêcher Hewlett-Packard de licencier des salariés".

M. Barroso se contente de rappeler "l'importance de se conformer aux règles communautaires et nationales en cas de licenciement collectif, tout particulièrement en matière d'information et de consultation des représentants des travailleurs" et de rappeler aussi le rôle des fonds structurels.

Ainsi, "les fonctionnaires de la Commission sont en train d'examiner comment, en étroite coopération avec les autorités nationales et régionales, les fonds structurels, et plus particulièrement le fonds social, pourraient être utilisés pour atténuer l'impact social de larges vagues de licenciements comme celle-ci. De plus, la cellule 'restructuration récemment créée sera adéquate pour évoquer ce cas".

En guise de regret, José Manuel Barroso note que dans ses propositions initiales pour les perspectives financières 2006-2013, la Commission avait proposé un "fonds d'ajustement pour la croissance" d'un milliard d'euros par an. Or, "les Etats membres n'ont jusqu'à présent pas soutenu l'idée dans les négociations sur les perspectives financières. Le cas HP prouve que c'est une proposition pertinente et qu'elle mériterait d'être examinée à nouveau". AP

[Le F-35]

Imaginons,... je dis bien "imaginons", que la perfide Albion nous achete des rafales M. Ce serait terriblement pratique pour la formation commune des pilotes des deux armees ainsi que pour l'interpolarite des deux flottes et la mise en commun des armes. Dans le cadre de la defense Europeenne je verrais bien des escadrons anglais a bord de nos porte avions et vice versa, des escadrons francais sur les PA anglais. Bon maintenant c'est juste mon imagination. Je suppose que de basses questions d'amour propre nationaliste interdirons aux anglais d'aller acheter du matos a ces fichus froggies. Ou alors Dassault accepte qu'EADS construisent les rafales sous licences. D'ailleur ce ne serait pas idiot plutot que de developper une cellule du typhoon navalise, utiliser la cellule existante du Rafale M avec les moteurs un brin plus puissant du typhoon.

[la 10eme planéte, réecrirez vos livres d'astronomie]

non, non Sedna est un aute astre plus petit que Pluton, elle a ete decouverte l'annee derniere , Sedna c'est aussi la deesse inuit de l'ocean. Pour ce qui est de cette 10eme planete qui n'est pas encore de nom il semblerais qu'elle soit plus grosse que pluton peut- etre 50% plus grosse. La Recherche de la 10eme planete n'est pas nouvelle et a commencer par l'observation de variations des orbites d'Uranus et de Neptune. Ce qui laisse supposer qu'un corp assez massif pour generer ces pertubation orbite autour du soleil. Mais ce n'est qu'une hypothese et ce n'est certainement pas ce nouvelle astre qui pertube l'orbite de geante uranus et Neptune.

[Le F-35]

Et c'est là que TMor arrive avec ses réflexions tueuses de furtifs...

Ben moi, je trouve que ce qui se produit, c'est fait exprés par les ricains ! Ils voulaient assoir l'industrie militaire des autres pays, si possible leurs recherches. Et ben ils sont effectivement en train de tout casser.

De toute façon, ce programme est archi louche depuis le début, alors si les partenaires avait eu un peu de clairvoyance...

Exact ca se voyait comme le nez au milieu de la figure. Je rappel qu'il nous ont fait le meme coup avec la station spatiale internationale. Une cooperation internationale de plusieur milliard pour queudal car le module europeen Colombus ne sera vraisemblablement jamais mis sur orbite puisque les navettes qui devait le transporter jusqu'a L'ISS sont supendues de vol pour une duree indetermine suite au incident survenue sur Discovery leur de son lancement.

J'espere que le programme ITER aussi en cooperation avec les USA ce passera mieux.

[Grands fanas du Typhoon et anglophones, aux armes !]

Il n'y a pas un seul avion qui n'ai pas rencontre de problemes, mais du point de vus de la texchnologie d'aujourd'hui,

Rafale n'en a pas rencontre de trop...

Il a surtout rencontrer des probleme politique. Heureusement que le Rafale ne vote pas, il reglerait certain compte. :lol:

[[PHA] Porte-Hélicoptères d'assaut ex BPC]

3 mois de retard a cause du systeme de combat ????

il y a des ASTER sur le Misral ????

Serieusement, ont voit la toute la difference entre Alstom / chantier de l'atlantiques qui peut fournir un Mistral en temps record, ou un Queen Mary de 80000 tonnes en 2 ans et parer a naviguer

et la DCN qui a un retard de 3 mois car il y a 2 canon de 30mm et deux simbad a monter :evil: :evil:

ou alors ce sont les 12.7 de 1014 qui pose un probleme ??? :lol:

non, non pas du tout, On n'arrive pas a fixer les rateliers pour les Famas. :twisted:

[Grands fanas du Typhoon et anglophones, aux armes !]

Resumer ? OK voila: C'est un de ces forums en anglais lourdingue avec post sur le Rafale VS Typhoon tout aussi lourdingue avec des intervenenant plus que lourdingue qui on reussit a inventer le mouvement perpetuel ...celui qui tourne en rond. Le genre de post qu'on commence a avoir la desagreable habitude de voir ici. :? Lassant.

[Lancement du JL-9]

comme la QQ :lol: :lol:

Peut-il y avoir pire que la QQ ? :lol:

[Chine : Nouveau péril jaune ?]

depuis des annees ont voit la Chine montes une croissance a deux chiffres.... et une monnaie en chute libre

devalues de 40% depuis deux ans, elle vient de faire un royal et remarques sursaut de 2% !!!

meme les journaux chinois actuellement disent que ca ne change totalement rien au systeme en place et que c'est un changement dans la continuite

personnel;ement, si la bulle financiere qui gonfle actuellement la chine creve, ca m'arrangerait bien !

Sans rire cette augmentation de 2% fait flipper les entreprises, ca leur fait baisser leur marge de 2% pour garder leur prix. Ca peut sembler fou, mais les prix des produits de grande conso (Cafetiere, grille pain, lecteur DVD, TV, ...) se negocie au demie centime de yuan pres. il faut comprendre que Les entreprises chinoises s'entrebouffent sur leur propre marche et c'est l'internationale qui les fait vivre alors les 2% d'augmentation ca compte.

D'autant qu'il Il faut tenir compte aussi que cette annee le prix des matieres premieres a salement augmente et vous ajouter a cela le probleme de l'approvisionnement en energie qui force les usines a s'equiper de generateur* puissant pour faire tourner leur ligne et le prix du fuel qui continue de grimper. vous ajouter une reevaluation de 2% du yuan, les dents commencent a grincer.

*j'ignore si c'est dans tout le GuangDong, mais du cote de Foshan mon usine ne peux utiliser le courant du secteur que 3 jours par semaines.

[attaque par saturation]

Cette strategie n'est pas nouvelle, les allemand l'employait pendant le deuxieme guerre mondiale. ils utilisait des navire camoufle en cargo et sous de fausse identite. Parfois il lancait un faux message de detresse, pour que des navires de guerre les approche sans mefiance, mais une fois a porte de tire les marin allemand demontait le camouflage et sortait les canons. Plusieur ce sont fait avoir, certain de ces "corsaires" allemand etait redoutable, allant jusqu'a ce glisser dans les convois allies.

[attaque par saturation]

la verite est ailleurs aussi ....

je ne pense pas qu'une guerre nucleaire soit possible

Il est vrai qu'un risque nucleaire est limité mais pas nul et Je ne suis pas completement de ton avis, surtout si il s'agit de larguer une bombe sur une flottile en pleine mer. Les retombe seront limitée si les chinois allume l'escadre avant qu'elle ne se place sur la ligne entre taiwan et le continent, par exemple au large du Japon ou de la Coree du Sud.

Les USA hesiteront certainement a atomiser le trerritoire chinois, il y a beaucoup de pays voisin dont la sante reagirait mal au retombe radioactive d'une telle riposte. Suivant la ou les cibles Les nuages radioactif risquent d'aller faire une ballade en Russie (nucleaire), Mongolie, Japon, Inde (nucleaire aussi)... il n'y a que le nuage de Tchernobyl a avoir été assez civilisé pour s'arreter a la douane Franco-allemande. sick! :rolleyes:

L'enjeu d'un conflit avec Taiwan ne se resume pas uniquement a la reintegration de l'ile dans le girons de la RPC, mais c'est bien plus le besoin de s'affirmer en tant que puissance locale et furtur puissance mondiale face a des americains tout de meme un peu envahissant.(Base au japon, Corée du Sud, aux Phillipines, en afganisthan ... apres on dira que les chinois sont un peu paranos :? ) c'est pour cela qu'il ne faut pas exclure l'emplois du nucleaire ... c'est aussi pur cela que c'est le statut quo depuis 1949 , la crainte que ca degenere salement.

Quoiqu'il en soit un conflit conventionel entre la Chine et les USA serait certainement une veritable boucherie.Car meme si il ne sont pas a la pointe de la technologie militaire, les chinois sont des adversaires autrement plus serieux que les Irakiens. Deux CVN ne suffiront pas, si Pekin est decidé a mettre la "province rebelle" au pas. Je ne suis pas sur que le citoyen americain soit tres supporter d'un tel conflit.

tout cela c'est supposer que la chine se lancerait dans une attaque de front et C'est la que je rejoint Bill, la prise de Taiwan je le pense aussi,ce fera en deux temps trois mouvement le tout en direct live a la tele.

Il ne faut pas oublier que la moitie de la population taiwanese n'est pas si independantiste que cela et que le president Chen Shui Bian a ete reelu de justesse. Il a d'ailleur mis en veilleuse sont projet de referendum sur l'independance, soit disant pour apaiser Beijing, mais surtout par manque de soutient populaire.

Ajouter a cela la visite au debut du mois dernier de Lien Zhan (chef du kuomintang et principal parti d'opposition a taiwan) a beijing ou il a rencontrer son enemie historique ,le secrétaire général du Parti communiste chinois. Au cour ce cete rencontre les deux hommes ont signé une déclaration commune dans laquelle ils indiquent leur détermination à s’opposer ensemble a l’indépendance de Taiwan. (Comme quoi Pekin ne manquerait pas d'homme de paille si ils envahissaient Taiwan)

Alors voila mon scenario a la Tom Clancy (le style en moins :lol: ):

Il ne manque qu'une bonne grosse excuse a beijing pour mettre les pieds a taiwan. Mais comment faire sans que le reste du monde et surtout les USA ne s'en melent.

Comme je l'ecris plus haut une bonne partie de la population si elle est pour la democratie, n'est pas completement independantiste. Ensuite la politique interieur de Chen sui bien n'est pas une totale reussite et a provoquer pas mal de rancune. En effet comment parler haut et fort de l'indepedence quand de plus en plus d'usine delocalisent en Chine, obligeant certain au chomage ou a s'expatrier vers le pays du milieu, un comble.

Maintenant imaginons que dans l'accord signé entre le PC chinois et Le Kuomintang debut juin il y ai une strategie de destabilisation de la presidence taiwanese. Lien Zhan et son partie s'arrange, sous le couvert, pour provoquer des greves, Pouvant degenerer en emeute . Ce travail de sape prend bien sur plusieur mois pendant lesquel le kuomingtang reprend le coeur de l'opinion et tente de renverser la presidence en provoquant une insurection type mai 68 (a cette epoque on sait que le PC Sovietique orchestrait certain groupe), le peuple semble supporter cette action qui donnent ainsi une certaine legitimité a Lien Zhan qui lui permet d'appeler a l'aide ses "potes" de Beijing a la rescousse, qui dans leur grand coeur n'hesiterons pas une seconde. comme par hasard les emeutes cessent, Chen sui bien, fragilisé, se voit dans l'obligation d'organiser des elections anticipés qu'il a de grande chance de perdre (taiwan va tout de meme rester une democratie ... a la hongkong), au profit d'un Lien Zhan, desormait aux ordre.

Ensuite On fait des series tele ou la chine sauvent de son peuple trompé par le mechant independantiste chien des imperialistes. Le heros, soldat courageux et patriote volera au secour d'une jolie taiwanese, grace a des mega prise de kungfu et des cascade cablée, il vivrons heureux et auront beaucoup d'enfant. En meme temps on n'oubliera pas de réecrire les manuels d'histoire.

[bientôt la fin de l'invincible]

l'equivalent du B-52 on peut dire que c'est le B-1 qui est de conception beaucoup plus moderne, qui a de meilleures performances mais qui est moin apprecié que le B-52 ;)

Ben il faut dire qu'on n'est pas non plus dans la meme tranche de prix. c'est d'ailleur pour cela que le B1 n'a jamais remplacer le B52. Trop cher a l'achat, trop cher a l'entretient.

[attaque par saturation]

Pour calmer un groupe aeronavale US, est ce qu'un bon gros nuke ne le ferait pas ... il s'agit des chinois apres tout, y sont un peu bourrin pas trop le genre a faire dans la finesse.

[bientôt la fin de l'invincible]

au prix de la feraille alors, et avec les Harrier

Ouai! en attendant de recevoir nos F35 ;)

[bientôt la fin de l'invincible]

On pourrait peut-etre leur racheter ... :lol:

[bientôt la fin de l'invincible]

28 ans ce n'est pas vieux pour un navire de ce genre. Qu'est ce qui motive son retrait ? Des coupe budgetaire, ou des economie pour le developpement de nouveaux PA ?

[La fin de l'axe franco-allemand?]

Vous parler de l'Axe Franco Allemand comme si il s'agissait d'une institution ou d'une organisation au meme titre que Le parlement europeen ou L' OTAN. Ce n'est pas le cas, il s'agit juste d'une influence comme on en observe dans tout rassemblement. Dans un groupe Il y a toujours des tetes qui depassent des autres pour faire entendre leur voix, Jusqu'a que la dynamique de groupe apporte de nouvelles idees et de nouvelles tete pour les supporter.

Le couple Franco allemand a eu le privilige de porter sur ses epaules une bonne partie de la construction europeene, Ils en ont ete les instigateurs ce qui ne veux pas dire que L'union appartient a ces deux pays. le groupe Europe evolue et s'agrandit, J'ignore si il s'agit d'un bien ou d'un mal, mais il est evident que l'axe Franco Allemand ne represente pas la "symetrie" de l'Europe a 25. Il y a maintenant bien trop de differences ethnique, economique, politique et social entre les 4 point cardinaux de l'union pour que l'Axe puissent fournir assez d'energie pour maintenir une cohesion entre les differents membres.

L'apparent chao provoquer par le "non", va je crois permettre a l'Axe franco allemande de laisser la place a d'autre influence. Sans doute et je l'espere permettre au ex pays de l'Est de se rapprocher du centre ideologique de l'Union.Le non va leur donner l'occasion de participer a la construction a laquelle il ont pour l'instant toujour ete etranger puisque le traite constitutionnel a ete rediger avant qu'il ne soit membre (ils ont juste ete consulter en tant que candidat). Il vont pouvoir s'exprimer s'en qu'on leur disent de se taire (dixit Chirac pendant la crise Irakienne) . La France va en prendre un peu pour son ego jacobin, mais le deplacement de l'axe vers d'autre pays de l'Union peut permettre de cimenter l'adhesion des nouveaux membre dans l'Europe.Car mon impression aujourd'hui est qu'on a accepter des pays comme la pologne uniquement en raison d'une main d'oeuvre pas cher qui peut faire contre-poid a celle asiatique, mais qu'on ne considere pas les ex-pays de l'est comme des membres a part entieres. Il n'ont d'ailleur pour le moment pas tout a fait les meme droit que les pays fondateurs au niveau du conseil et du parlement.

A l'avenir cela risque de creer des tensions entre les peuples de ces pays qui pourrait ne pas apprecier d'etre pris pour les larbins a pas cher de l'Europe riche et les peuples des autre pays de l'Union qui n'apprecieront pas de voir leur emplois se barrer a l'Est. (le coup de cette boite qui propose d'aller bosser en Roumanie pour 110 euro - symptomatique) . Pour eviter de tel division il est important de rapprocher les citoyens Europeen car au final c'est eux qui seront le carburant du nouvel axe Europeen. Il faut faire participer les population au processus de constructions Europeen, qu'elles soit plus investit de maniere a bien comprendre qu'elle sont les difficulte et enjeux de l'Union. Un nouvel axe fort en Europe se doit d'integrer la composante humaine si il veux eviter une claque comme celle que vient de prendre la France avec le non et cet obscure traite constitutionel imbuvable pour le quidam lambda. (quand je lis un contrat et que je n'en comprend pas les termes je ne le signe pas)

[La réforme de l'ONU : nouveaux membres permanents]

oui, c'est clair qu'on a de quois donner des lecons aux turques concernant le genocide armenien et les japonais concernant leurs crimes de guerre

c'est vrai que la france n'a jamais massacrer 45.000 algeriens à setif, jamais au grand jamais

J'admet que la France n'a pas les mains propres. Mais a ma connaissance le risque de conflit entre La France et l'Algerie dans un avenir proche est plutot proche de zero, ce qui n'est pas le cas entre le japon et la Chine en pleine mini guerre froide. En Asie il y a plusieurs point chaud qui meriterait que les pretendants au siege permanent de l'ONU, montre leur bonne volonte en faveur de la paix. Si je peux me permettre de rappeler que l'ONU c'est tout de meme une organisation qui a pour vocation d'empecher (hum!) ou de resoudre (Re-hum!) des conflits . Deja avec le troupeau de nombril egocentrique qui detiennent le droit de Veto on n'a pas besoin d'un membre suplementaire qui pense que son voisin est un paysan illetre.