leclercs

Members
  • Content Count

    1,719
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

424 Excellent

About leclercs

  • Rank
    Vétéran

Profile Information

  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. A partir de 0.45 ... on distingue parfaitement le trou d'entrée et de sortie du projectile
  2. L'impact a eu lieu sur le coté gauche de la tourelle, le projectile a traversé de part en part, rien d'étonnant le blindage des flancs de tourelle étant très mince...
  3. c'est vraiment un silencieux pour 155 ... Bon ... au delà de la première image qui frappe nos esprits dans la partie reptilienne de notre cerveau, pensez aux images d'un tir de 155 : la structure du bidule reproduit la forme des gaz incandescents qui marquent la signature du tir
  4. un silencieux pour 155 mm ... non acquis par la bundeswehr, on se demande bien pourquoi ...
  5. leclercs

    [Char] Leopard-2

    ah mais si le char visé suit une trajectoire plane, sans changer de direction et que le char tireur est à poste: la visée (qui prends quelques secondes), le déclenchement de tir, la durée du trajet de la flèche fait que la probabilité d'un coup au but est très élevée. en revanche si le char visé est manœuvrant, d'autant si la vitesse atteint 50 km/h, la probabilité est nettement moindre, elle s'effondre si le char viseur est lui-même en mouvement avec des variations selon si (char en mouvement lent ou rapide, trajectoire plane et rectiligne ou tout terrain). Pour l'immense majorité des chars, le fait de tirer immobile est favorisant quand à l'issue du combat face au char qui manœuvre sauf face à un ... LECLERC qui est le seul char qui tire aussi bien en mouvement tout terrain qu'a l'arrêt, ce n'est pas un chasseur de char mais un tireur d'élite! prenons un exemple relaté (équipages pointus des deux cotés) un AMX 30B2 posté face à trois AMX 30 B2 en maraude: résultats de 0 à 3 AMX 30 B2 assaillants au tapis, le défenseur survivant rarement. un AMX 30B2 posté face à trois LECLERC: rarement un LECLERC au tapis, le 30 tonnes ne survivant jamais un LECLERC mobile en embuscade , face à trois B2 assaillants: résultats 3 trente tonnes au tapis, le LECLERC survivant quasiment toujours un LECLERC mobile en embuscade , face à trois LECLERC: 0 à 2 LECLERC au tapis, le LECLERC ne survivant quasiment jamais
  6. manifestement g4lly n'a jamais tiré un coup ... de canon ...
  7. leclercs

    PROTECTION DES VBL

    allez ....se poster est plus facile en jeep qu'en VBL!
  8. leclercs

    PROTECTION DES VBL

    J'adore le VBL, il ya bien longtemps pour mon peloton j'aurai révé d'avoir des VBL ... bon c'est vrai que ... il ya bien longtemps les pelotons des EED étaient sur JEEP
  9. C'est un problème de détection ou de traitement de l'information?
  10. je parle des possibilités pas de probabilités, évidemment une attaque sur Toulon , comme je le disais aurait des conséquences... même un attaque vie un avion de ligne détourné serait TRES risquée pour le commanditaire, mais ... des terroristes, islamistes par exemple, manipulés et aidés....
  11. Le potentiel du GAN est tel, vis à vis de la Turquie, que forcément, l'armée turque (air et mer) doit penser à comment neutraliser cette menace si le besoin se présentait et de notre coté, la marine intègre forcément cette volonté. Que peuvent envisager les forces turques, à ma connaissance ils ne disposent pas d'IRBM susceptibles de frappes préventives sur le GAN à quai à Toulon, encore moins d'IRBM et des moyens de repérage, traçage susceptibles de frapper des navires en mouvement (encore que l'efficacité de tels engins contre des navires manœuvrant n'a jamais été démontrée, ( pour exciter Henri K). Lancer des frappes aériennes sur le GAN (à quai ou en mer): les F-16 turcs peuvent-ils frapper Toulon? ( ce serait quand même une attaque sur le territoire nationale avec des conséquences...),les Turcs possèdent-ils les moyens de pister un porte avions en Méditerranée? Lancer une attaque via un avion "civil" kamikaze? ... Lancer une attaque de sabotage (sur le PA, d'autres navires du GAN) à quai, bloquer les voies d'accès de la rade? Théoriquement oui, je pense, j'espère que la MN a anticipé ce genre d'attaque, histoire de ne pas répéter certains exploits des nageurs de combat pendant la seconde guerre mondiale? Lancer une attaque sur le GAN à quai via sous marin? (cf scapaflow)? Ce type d'attaque peut être envisagée sérieusement, ce serait intéressant d'observer les mouvements de la MN dans les approches de la rade... histoire de voir si la tension est réellement aussi "chaude" Positionner des sous marins en attente d'une sortie du GAN: c'est à mon avis la menace la plus sérieuse: la France peut-elle "suivre " le déploiement éventuels des sous-marins turcs?: un déploiement massif à l'échelle de la Turquie serait ... intéressant
  12. La source est tirée d’un article du colonel Martin Doitier, dans le dernier DSI HS de ce mois, consacré à l’armée Française. « capacité de capacités » : je le vois comme la résultante capacitaire de la sommation de différentes capacités… En effet, dans l’objectif de la supériorité opérationnelle, TITAN participera à permettre l’interfaçage natif et global des systèmes d’armes futurs du segment aéroterrestre entre eux et porte l’ambition de faciliter les échanges de la bulle aéroterrestre avec les autres bulles portés par des programmes fédérateurs de milieux (PANG, SCAF, Espace et cyber). Interopérabilité, connectivité interarmées et interalliée pour un combat collaboratif décloisonné.
  13. Le projet capacitaire TITAN est au segment lourd ce qu'est SCORPION au segment médian. TITAN est conçu comme une capacité de capacités aéroterrestre, interarmées et interalliées TITAN repose sur deux piliers: la succession du segment de décision de l'armée de terre: MGCS (main ground combat system, le successeur du LECLERC) CIFS (commun indirect fire system: le remplacement de la longue portée et l'arrivée de la très longue portée: pénétrer des bulles A2AD sans dépendre de l'aviation) SABC (sol air basse couche qui restaurera la capacité de défense aérienne des unités en intégrant la menace des drones) successeurs du tigre et du VBCI. l'extension du combat infovalorisé au segment lourd interarmes SCORPION au segment de décision jusqu'au niveau du combat interarmes et intéralliés l'horizon est à 2035 2040: de quoi alimenter nos réflexions!
  14. http://www.opex360.com/2020/08/25/la-russie-planche-deja-sur-le-successeur-de-son-nouveau-char-t-14-armata/ beaucoup semblent y voir un successeur de l'ARMATA, donc, à une déception autour des performances de ce char. A mon humble avis, si le projet est confirmé, il s'inscrit dans la logique de l'ex armée rouge de faire coexister deux générations de chars dans les forces actives et pas forcément dans l'aveu d'échec du T14