SU-30 MKA
-
Compteur de contenus
575 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par SU-30 MKA
-
-
Vous appuyez sur la Chine ?
En général, c'est plutôt la Chine qui appuie sur la tête des autres pour grimper.
Enfin peut-être qu'elle procédera différament en Algérie que ce qu'elle fait partout ailleurs sur terre. :|
s’appuyer sur quelqu'un ou quelque chose veut dire prendre appui pour avancer, progresser, se maintenir....ect; alors à toi de savoir t'appuyer comme il se doit ;)
sinon pour rester dans un contexte militaire et économique ce pays permet à des pays comme l'algérie de s'appuyer sur un savoir faire, une production industrielle et militaire sans cesse grandissant et SURTOUT un transfert de production au pays, ca personne même les russes/france/europe en gros, ne l'ont fait et ne pourront suivre les offres chinoises.
la chine ne fait pas peur à un pays comme l'algérie et ce serai une erreur de porter les peurs occidentales et russes envers ce pays, la chine du 21 ème siècles c'est la grande re-distributrice de la donne économique et militaire de ce siècle, à nous de prendre la bonne pioche!
-
tout est relatif les chinois ont quand même plein d'autres chantiers a réaliser et je rajouterai que ce serai bien même qu'il y en est plus d'un million chez nous ca fouetterai ce pays d'un sacré dynamisme, enfin la chine était parmi les premiers à avoir reconnu le gpra en 1954 ou 56; futur première puissance économique, ce serai dommage de ne pas s’appuyer sur eux pour tant de domaines.
les chantiers données aux portugais c'est surtout un soucis de balance commerciale plus que positive que nous avons avec eux avec tous ce gaz vendu chez eux alors un juste rééquilibrage ne fait pas de mal surtout dans la construction ou ils excellent.
-
Le Conseil Transitoire de l’Etat de l’AZAWAD
Lettre ouverte :
– à Monsieur le Secrétaire Général de l'Organisation des Nations Unies (ONU), New York (USA),
– à Monsieur le Président de la Commission de l'Union Européenne (UE), Bruxelles (Belgique),
– à Madame la Présidente de la Commission de l'Union Africaine (UA), Addis Abeba (Éthiopie),
– à Monsieur le Président de la Commission de la Communauté Économique Des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO), Abidjan, (Côte d'Ivoire).
Vos Excellences,
Permettez-nous, de vous rappeler toute la complexité de la question de l'Azawad et des implications d'une intervention militaire dans cette région.
Ni le problème, ni le milieu humain, culturel et même géographique, ni les acteurs locaux et sous régionaux, ne sont pareils à nuls autres.
L'Azawad, qui est malheureusement et malgré lui, l'épicentre de la crise sahélienne, n'est ni la Somalie, ni l'Afghanistan, en dépit de certaines comparaisons avancées dans les multiples déclarations qui fusent dans la presse. Les paradigmes sont différents, par conséquent, les méthodes et les approches devraient l'être aussi.
Excellences, le conflit qui oppose l'Azawad au Mali remonte à plus d'un demi siècle, après le départ du dernier soldat français du territoire de l'ex Soudan Français.
La nature du conflit demeure fondamentalement politique. Son socle identitaire et culturel était connu bien avant l'indépendance du Soudan Français.
Il est régulièrement rappelé par les soulèvements périodiques de notre peuple depuis l'invasion française et contre l'occupation malienne, dont le dernier en date remonte à janvier 2012.
Nous considérons que la question constitue un cas de décolonisation inachevée du fait de la seule volonté de la France coloniale.
Ce soulèvement porté par le Mouvement National de Libération de l'Azawad (MNLA) a réussi à bouter hors de notre territoire l'armée et les symboles de l'État malien dès le 1er avril 2012, avant de proclamer unilatéralement la cessation des opérations militaires le 5 avril, et déclarer l'État indépendant de l'Azawad, le 6 avril.
Les groupes de narco-terroristes qui occupent aujourd'hui les grands centres urbains de l'Azawad en y semant la terreur s'y sont implantés profitant de l'attitude complaisante de l'État malien et de la complicité active de certains dirigeants qui ont favorisé leur prolifération.
Bénéficiant des soutiens extérieurs dont ceux d'États, ces groupes tentent à présent de spolier les acquis de la libération de notre territoire d'où ils espèrent se fortifier et porter la menace terroriste jusqu'en Occident.
Au-delà de ce sombre tableau, le MNLA, composé de personnes issues de toutes les communautés de l'Azawad (Songhaïs, Peulhs, Maures, Touaregs...), comme le prouve nos démarches, a toujours privilégié le dialogue et la négociation pour résoudre ce conflit.
Malheureusement, le silence et le mépris des régimes maliens à nos offres répétées de dialogue nous ont, à chaque fois, contraints au choix détestable de la guerre que nous impose en permanence l'attitude de l'État malien.
Nous avons souscrit à toutes les initiatives de médiation d'où qu'elles viennent. Nous avons accepté dans l'intérêt supérieur de notre peuple d'envisager toutes les options acceptables de sortie de crise et de règlement définitif du conflit dans la perspective d'une paix durable pour notre peuple, les États voisins et la sous région.
La communauté internationale, plus préoccupée par notre déclaration d'indépendance comme fait constitutif d'atteinte à l'intégrité territoriale de l'État du Mali, nous a mis en quarantaine et a assisté sans rien faire à l'émergence sur notre territoire de forces obscurantistes qui s'y sont installées depuis plus d'une décennie avec la complicité et l'appui avéré de l'État malien.
Le MNLA n'a aucune affiliation, ni avec des groupes extrémistes, ni avec des bandes de narcotrafiquants, et encore moins avec des nébuleuses terroristes. Le temps et les événements l'ont suffisamment démontré. Toute confusion allant dans ce sens ne saurait relever que de la mauvaise foi.
La maturité politique du MNLA, qui n'est plus à démontrer, représente un gage pour la paix et la stabilité dans l'Azawad, les États voisins, la sous région et la communauté internationale, ainsi qu'un levier déterminant pour éradiquer la menace narco-terroriste et extrémiste.
Avec un sens élevé de nos responsabilités, nous avons en permanence affirmé et réitéré notre engagement, y compris au prix du sacrifice ultime, à contribuer à la lutte anti terroriste dans le cadre d'une plateforme internationale.
Mieux, nous avions sollicité de la communauté internationale de nous garantir la neutralisation des interférences politiques extérieures néfastes, à charge pour nous d'éradiquer la menace terroriste dont, in fine, nous sommes les premières victimes.
Enfin, nous avons consigné notre philosophie, notre vision sur la base des aspirations de notre peuple, dans une plateforme politique, qui porte des engagements fermes pour nous-mêmes, les nations voisines, la sous région et la communauté internationale.
Le MNLA reste convaincu que :
- sans une reconsidération de la position de la communauté internationale concernant le MNLA, aucune solution fiable ne saurait prendre place. Toute intervention militaire sous régionale ou internationale qui ne s'appuierait pas sur le MNLA est vouée à l'échec, quels que soient par ailleurs les moyens humains, techniques et financiers déployés.
La raison en est que le MNLA, dont l'armée a chassé celle du Mali en quelques jours, est toujours sur le territoire de l'Azawad. Du reste, aucun pays voisin ne peut attester d'avoir vu nos forces franchir sa frontière.
Le MNLA maîtrise parfaitement bien les réalités sociologiques et les règles de la guerre en zone désertique, tout en jouissant d'une bonne connaissance du terrain et du soutien des populations.
En outre, le MNLA peut éviter les dégâts collatéraux, ce qui n'est pas le cas de l'armée Malienne et celle de la CEDEAO.
Ce n'est pas tant que nous cherchions à y être associés, mais c'est tout simplement la voie de l'objectivité, de la logique, du réalisme et de l'efficacité que de nous intégrer dans le dispositif de sécurisation de l'Azawad.
Tout cadre qui n'associerait pas le MNLA ne ferait qu'amplifier le chaos et généraliser le danger à toute la sous région.
Nous offrons, compte tenu de ce qui précède, de régler le problème politique MNLA–Mali, et de confier à notre Armée le soin de bouter dehors les narco-terroristes.
C'est la seule solution réaliste, peu coûteuse sur les plans humain et matériel.
Sinon, cette intervention engendrera un immense chaos humanitaire et n'aura aucune chance d'atteindre les objectifs politiques et militaire visés.
Nous vous rappelons que les pays fournisseurs des contingents militaires de la CEDEAO (Mali, Burkina Faso, Niger), Algérie, ont toujours bénéficié de l'assistance de la communauté internationale pour la lutte contre le terrorisme et le trafic de drogue sans succès.
Le scénario idéal reste, cependant, celui qui consiste à parvenir à la stabilisation du pouvoir à Bamako afin de créer les conditions minimales d'une négociation entre le Mali et le MNLA et, in fine, d'aboutir à un accord de paix sur la base duquel sera défini rapidement le schéma de l'éradication de la menace narco-terroriste.
Par ailleurs, nous attirons votre attention, sur la question humanitaire qui apparaît inquiétante.
La situation dans les camps des réfugiés et l'état des populations déplacées deviennent de plus en plus préoccupants, face à la démobilisation de la communauté internationale, plus sensible à l'ampleur de la crise syrienne qu'au drame qui se joue dans le sahel.
De nombreuses personnes, dont des milliers de femmes et d'enfants, errent dans les camps de réfugiés sans aucun espoir. Dans les centres urbains sous la coupe des groupes narco-terroristes, les jeunes sont embrigadés, les femmes terrorisées.
Le MNLA réitère toute sa confiance à vos Excellences et vous assure de tout son soutien dans la réalisation de votre mission, tant est qu'elle tend à la recherche d'une solution définitive et durable du conflit.
Tout en réitérant notre ferme engagement à vous appuyer dans votre tâche, nous prions vos Excellences d'agréer l'expression de notre très haute considération.
Fait le 09 novembre 2012
Pour le Conseil Transitoire de l'État de l'Azawad:
Hamma Ag Mahmoud, Chargé des Relations Extérieures et de la Coopération Internationale
et
Moussa Ag Assarid, Chargé de la Communication et de l'Information
__________________
-
en tout les cas un beau zéro pointé pour la diplomatie algérienne, se faire dicter une intrusion à ses frontières extérieure sud par la fantoche cédéao, oulalalalalal quel supplice d'avoir ce boutef, tomber si bas c'est à peine croyable.
-
ok parfait ca avance avec intelligence là on dirait, surtout qu'ils réfléchissent bien que le plus important sera pas d'arrivée armée mais comment en sortir et laisser une situation pérenne pour ce pays et qu'en aucun cas ce sera pour mettre en place un gouvernement central à bamako qui soit renforcer pour uniquement s'attaquer aux touaregs car dans ce cas c'est peine perdu, il faut d'une pierre deux coups régler la situation et revendications légitimes des touaregs c'est vital pour la suite.
voilà une entretien intéressant du ministre algérien des affaires africaines et maghrébines sur france24 qui pose clairement la vision dz sur ce sujet.
Arretons de suplier l'Algérie : ça va finir par leur donner des idées. L'Algérie a une occasion unique d'agrandir son territoire là.. (etre supplié pour envahir, ça c'est le fin du fin)
Je comprend pas qu'ils aient pas déjà sautés sur l'occasion.
mais notre territoire et suffisamment grand comme cela et en plus jamais l'algérie n'a eut de velléités expansionnistes, c'est plutôt le contraire mais oui milles fois oui le nord mali/niger font parties des zones naturelles d'influences de l'algérie en plus des frontières partagées ces zones comprennent des peuples frères amazighs et ce qui les touchent nous touchent mais malheureusement nous n'avons pas fait suffisamment pour eux quand ils étaient persécutés par bamako et niamey, faut dire qu'avec le dingos kadafi rois des rois d'afrique et la vision africaine de la france d'alors, arriver à régler le problème malgré les efforts d'alger et les accords de bamako torpillés dès sa mise en place c'était peine perdu.
-
Oui, l'OPEP c'est bidon, BP c'est bidon, Chevron c'est bidon, mais El Watan c'est du solide.
Bref, pour la personne que je suis qui a fait un petit passage dans secteur pétrolier (au sein d'un groupe français dont je tairais le nom), je crois qu'on n'a -juste- pas les mêmes référentiels.
Sinon, entre découverte de "gisements à potentiel" et leur exploitation, il y a tout un monde...
bien fais un tour sur les données de bp quant aux publications de réserves prouvées de pétrole entre 1990 et 2008 tu y verras de sacrés différences.
les chiffres données plus en haut sont prouvés et les découvertes publiées par des groupe comme totale/suez/eon...ect, et tout ce qui a de plus factuel quant au potentiels qui sont données au minima, comme pour cet exemple:
Le PDG du groupe Français GDF-SUEZ, Didier Holleaux, a indiqué, lundi à Alger, que le projet Touat Gaz, un partenariat entre Sonatrach et GDF-SUEZ qui devrait exploiter le gisement de Touat (Adrar), dont les réserves s’élèvent à 69 milliards de m3 va commencer à produire en fin 2016.
lors de la découverte de ce gisement ils l'avaient prévu pour donner 2X moins et là à sa phase d'exploitation c'est le jackpot.
juste pour finir regardes depuis 1990 c'est toujours la même chose l'algérie en a pour 20/25 ans pour le pétrole et en 2012 belote et rebelote ca sort encore du 20/25 ans, il y a comme qui dirait un problème, non?
toi qui a fait un petit passage dans une entreprise dont tu tais le nom qui travaille dans ce domaine permet moi de te donner un nom d'entreprise connue mondialement et française de création, lis leur publication, regardes comment ils s’implantent en algérie et lis leur perspective de business dans ce pays ca t'éclairciras un peu mieux...c'est schlumberger au fait.
-
Selon le rapport 2012 de BP et selon l'OPEP (rapporté par Liberté-Algérie), les réserves algériennes se situeraient autour de 12 milliards de barils. Avec une production, selon les mêmes sources, de l'ordre de 1,7 millions de barils par jour (x365 = 620 millions de barils par an), ça fait environ 19 ans de production.
Donc, oui, les 25 ans c'est deja assez optimiste comme vision.
ben chiffre bidon qui donnent juste une photographie instantanée des réserves mais certainement pas de ce qui se découvre tout les ans.
en parlant de terre rare et du potentiel énorme du gaz de schisme en algérie.
La polémique sur l’exploitation, en Algérie, du gaz de schiste, s’amplifie. Des associations de protection de l’environnement ainsi que des personnalités nationales ont lancé une campagne contre la possibilité d’exploiter ce gaz non conventionnel. L’argument trouvé pour s’opposer à cette option est le même partout dans le monde : atteinte à l’environnement et non maitrise de la technologie dans le domaine.
Dans le monde, seuls les Etats-Unis ont réussi, jusque-là, à exploiter cette ressource souterraine qui demande énormément d’eau.
Et l’exploitation coûte énormément cher. Selon Moussa Kacem, enseignant de géologie à l’université d’Oran, qui s’est exprimé samedi dernier lors d’un rencontre à Alger, «seule une poignée de multinationales maîtrisent cette technologie de pointe, la plupart sont américaines».
Puis, l’expert soupçonne les Américains de vouloir avoir l’exclusivité de l’exploitation du gaz de schiste. «Outre l’extraction de cette énergie, l’Administration américaine s’intéresse particulièrement aux terres rares, comme le candium, le lanthane, le cérium, le praséodyme, le néodyme, le prométhium ou le samarium, enfouies en grandes quantités du Sud algérien jusqu’au Nord-Mali», a-t-il dit.
Selon des informations concordantes, les Américains veulent être les premiers à répondre favorablement au désir du gouvernement algérien d’exploiter le gaz de schiste. Des sociétés américaines, déjà rompues à ce genre d’opérations, ont déjà proposé leurs services pour bénéficier de marchés juteux.
A rappeler que des pays, dont la France, ont arrêté l’exploitation du gaz de schiste sous la pression des militants écologistes. Ces derniers soupçonnent ces opérations, qui se basent sur la fracturation hydraulique avec l’aide de centaines de produits chimiques, de polluer les eaux souterraines.
E. W.
Algerie - Focus
tiens donc nord mali, terres rares avec de sacré resserves d'uranium entre autre, ca doit donner envie à plus d'un hein ^^
Sonatrach - Repsol - GDF-Suez et ENEL
Nouvelle découverte de gaz naturel
le 10.11.12 | 10h00
L ’association composée de Sonatrach, de la compagnie espagnole Repsol, du groupe italien ENEL et du groupe franco-belge Gaz de France-Suez a annoncé, jeudi, la réalisation d’une découverte de gaz naturel dans le périmètre sud-est d’Illizi, à 50 km d’In Amenas.
Selon le communiqué, cette découverte fait suite au premier forage effectué dans ce périmètre. Le puits THIS-1 est le premier de la campagne d’exploration qui a démarré au mois de juillet 2011, selon l’association. Le programme prévoit quatre puits supplémentaires. Le test effectué au niveau du puits Tihalatine sud-1(THIS-1) a donné un débit de 105 000 mètres cubes par jour à partir du réservoir ordovicien situé à une profondeur de 1073 m. Des travaux d’appréciation seront réalisés, selon l’association, pour évaluer l’étendue de la découverte. Le périmètre est détenu à hauteur de 51% par Sonatrach, 25,725% par Repsol (qui est l’opérateur), 13,475% par ENEL et 9,8% par GDF-Suez.
Le consortium composé de Repsol, ENEL et GDF-Suez avait obtenu le périmètre sud-est d’Illizi au mois de décembre 2009, lors de l’ouverture des plis du deuxième appel d’offres. Le consortium s’était engagé, lors de la signature du contrat avec Alnaft, à investir entre 60 à 70 millions de dollars pour les travaux d’exploration, notamment dans la sismique et le forage de puits.
Avec cette nouvelle découverte, Repsol et GDF Suez comme l’ENEL renforcent leurs positions dans le domaine minier algérien, puisqu’ils sont présents sur d’autres périmètres en voie d’être développés.
Ainsi, pour GDF Suez, l’entrée en production du projet gazier du Touat, dans le Sud-Ouest, près d’Adrar, est programmée pour 2016, avec une production de 4,5 milliards de mètres cubes en plateau pour un investissement de plus de 2 milliards de dollars. L’approbation du plan de développement du gisement a été donnée par l’Agence nationale pour la valorisation des ressources en hydrocarbures (Alnaft) en 2009. Gaz de France avait obtenu ce projet avant sa fusion avec Suez, lors d’un appel d’offres organisé en 2002. GDF-Suez est opérateur avec 65% aux côtés de Sonatrach qui détient 35%. Le périmètre contiendrait environ 70 milliards de mètres cubes de gaz naturel et environ 8,5 millions de barils de condensat. Le développement du gisement gazier du Touat va inaugurer les activités de la nouvelle province gazière du sud-ouest de l’Algérie. En effet, plusieurs projets de développement de nouveaux champs gaziers doivent y être lancés dans les années qui viennent.
De son côté, Repsol est aussi présente dans le sud-ouest de l’Algérie avec le projet gazier Reggane Nord, où il détient une participation de 29,25%. Sonatrach est partenaire avec 40%, la compagnie allemande RWE DEA avec 19,5% et la compagnie italienne Edison avec 11,25%. C’est à la fin de l’année dernière que le consortium avait reçu l’autorisation d’Alnaft de développer le projet. La production démarrera en 2016 avec 8 millions de mètres cubes par jour, selon le consortium, et l’investissement serait d’environ 3 milliards de dollars. Pour sa part, ENEL est associé avec Sonatrach et la compagnie irlandaise Petroceltic dans le projet gazier du périmètre Isarene, dans le bassin d’Illizi. Petroceltic en est l’opérateur avec 56,625% ; Sonatrach détient 25% et ENEL 18,375%. Le plan de développement de ce projet doit être approuvé par Alnaft, mais l’on sait que le consortium envisage de produire plus de 3,5 milliards de mètres cubes par an de gaz naturel ainsi que du condensat et du GPL, avec une entrée en production programmée pour 2017.
El Watan
Le PDG du groupe Français GDF-SUEZ, Didier Holleaux, a indiqué, lundi à Alger, que le projet Touat Gaz, un partenariat entre Sonatrach et GDF-SUEZ qui devrait exploiter le gisement de Touat (Adrar), dont les réserves s’élèvent à 69 milliards de m3 va commencer à produire en fin 2016.
"Nous avons foré 7 puits qui ont confirmé les capacités des 10 gisements", que compte le site Touat, et qui s’étend sur 3.000 mm2, a déclaré M. Holleaux lors d’une séance au forum Algeria Future Energy, consacrée aux possibilités d’investissements dans l’industrie des hydrocarbures en Algérie.
Conclu selon les clauses de l’ancienne loi sur les hydrocarbures 86-14, le projet Touat Gaz, est détenu à hauteur de 65% par GDF-Suez et par 35% par Sonatrach, selon les précisions de M. Holleaux.
"Nous prévoyons de forer au total 41 puits pour le développement de ce projet, dont une première série de 24 puits sera forée avant l’entrée en production du gisement en 2016", a-t-il ajouté.
Les deux partenaires vont démarrer la mise en service du projet, dont le coût s’élève à plus de 2 milliards de dollars, par une production annuelle de 4,5 milliards de m3 de gaz, poursuit le dirigeant de GDF-SUEZ.
Le site comprendra des installations de collecte ainsi qu’une usine centrale de traitement de gaz. Les travaux de construction de l’usine devraient commencer en 2014.
Le gaz produit sera transporté par Sonatrach et acheminé vers Hassi R’Mel à Laghouat, à travers le futur gazoduc GR5.
Sonatrach et GDF-SUEZ entretiennent une relation historique qui remonte à 1965, date à laquelle le groupe algérien avait commencé à vendre du GNL à Gaz de France.
Premier importateur de gaz naturel liquéfié en Europe, GDF SUEZ achète du GNL à Sonatrach, qui le livre à partir de ses installations de liquéfaction d’Arzew (Oran) et Skikda.
CDER
Nouveau gisement de pétrole et de gaz découvert dans l’est algérien
Le 19/07/2012 à 12:22 , par Antony DRUGEON , dernière mise à jour le 19/07/2012 à 12:36
Le groupe énergétique allemand E.ON a découvert un gisement de pétrole brut et de gaz naturel en Algérie, dans le bloc de Rhourde Yacoub, d’après un communiqué publié le 14 juillet.
Ce bloc, qu’il opère avec la compagnie nationale, la Sonatrach, se situe à l’est du pays, à près de 100 km de la frontière tunisienne et 150 km de la frontière libyenne.
Les deux entreprises ont annoncé qu’elles allaient maintenant procéder à des tests de délinéation pour mesurer l’étendue de ce gisement, « au cours des deux années à venir », a précisé Hubert Mainitz, directeur général d’E.ON Ruhrgas E&P Algérie.
Le bloc de Rhourde Yacoub est opéré par E.ON E&P à hauteur de 49 %, la Sonatrach détenant les 51 % restants.
Dans ce même bloc, E.ON et la Sonatrach avaient déjà découvert du gaz à condensat suite au forage du puits de Zemlet Cherguia en novembre 2010. C’est ensuite deux réservoirs de pétrole et de gaz qui ont été mis à jour en novembre 2011 sur le puits Yacoub Nord.
et pour finir un petit condensé en juillet 2012 nous étions à plus de 20 découvertes majeures de gisements pétroliers.
Pétrole: Découverte de vingt nouveaux gisements
Mercredi 11 juillet à 21:24
Ces découvertes ont permis la mise en évidence d’un volume d’hydrocarbures prouvés et probables de 161 millions de tonnes d’équivalent pétrole (TEP). La production primaire d’hydrocarbures a atteint près de 206 millions de TEP.
Le président-directeur général de Sonatrach Abdelhamid Zerguine a tenu hier une conférence de presse au siège de la compagnie au cours de laquelle il a présenté les chiffres provisoires du premier trimestre 2012 du groupe.
S’agissant de l’activité amont, Abdelhamid Zerguine a dévoilé que Sonatrach a enregistré 20 nouvelles découvertes dont 19 réalisées par son propre effort et une par le partenaire E-ON. Ces découvertes ont permis la mise en évidence d’un volume d’hydrocarbures prouvées et probables de 161 millions de tonnes d’équivalent pétrole (TEP). La production primaire d’hydrocarbures a atteint près de 206 millions de TEP.
La production des gisements opérés par Sonatrach seule est de près de 174 millions TEP, où Hassi Messaoud et Hassi R’mel ont contribué à eux seuls pour 74 % de la production de Sonatrach seule, ce qui représente 53% de la production primaire totale. Sonatrach a également renforcé son portefeuille de projet à travers l’obtention de contrats d’exploitation, en l’occurrence celui du périmètre Rhourde Fares, dans le cadre du 3e appel d’offres, lancé par l’agence Alnaft.
Le second concerne le périmètre de Rhourde Errouni II, bloc 401A/403F, a été également signé avec CEPSA, dans le cadre du même appel d’offre lancé par Alnaft. En matière de développement de gisements, le PDG de Sonatrach a fait savoir que quatre contrats EPC ont été engagés avec respectivement: Petrofac pour le projet sud d’In Salah en association avec BP/Statoil ; JGC corporation/JGS Algeria SPA pour le projet de Bir Sbaa/MCM en association avec PVEP/PTTEP.
S’ajoute à cela le groupe Hyndaï pour le projet de Bir M’Sana en association avec Hess/Petrofas et JGC pour le projet de compression de gaz In-Amenas en association avec BP/Statoil. Ces projets, objets de contrats se réalisent dans les délais et avec la qualité requise par Sonatrach.
En matière de transport par canalisation, près de 148 millions de TEP ont été évacués vers le nord en 2011. Dans le segment aval, le volume du gaz naturel liquéfié (GNL) produit a atteint plus de 27,5 millions M3 GNL. Les volumes de GPL, séparés au nord ont atteint 7,7 millions de tonnes. Le volume de pétrole brut traité par les raffineries du nord a atteint près de 21 millions tonnes. L’unité Topping Condensat de Skikda a atteint en 2011 une production de 4,1 millions de tonnes de condensats traités.
En matière de commercialisation, le volume total des hydrocarbures vendu en 2011 (non incluses les consommations des unités de Sonatrach), s’est élevé à près de 146 millions de TEP avec un volume exporté de près de 111 millions TEP. Le chiffre d’affaires à l’exportation a atteint près de 72 milliards de dollars US en 2011. Il est utile de rappeler qu’il était de 56 milliards de dollars US en 2010 et seulement de 44 milliards de dollars US en 2009.
Le portefeuille des contrats d’exportation a été également renforcé. En effet, Sonatrach et ses partenaires espagnols (Cepsa, Endesea, Iberdola) et le français GDF Suez, ont procédé à la signature des accords commerciaux de fourniture de gaz naturel portant sur un volume annuel global de 8 milliards de M3/an pour une durée de 20 ans, qui seront acheminés via le gazoduc Medgaz dont la mise en service a été effectuée le 1er avril de l’année en cours et se trouve être aujourd’hui une prouesse technologique et commerciale.
Sur le plan national, Sonatrach a assuré l’approvisionnement du marché national dans un contexte où la demande en énergie continue à enregistrer une tendance à la hausse. C’est ainsi que les livraisons au marché national sans les crédits Sonatrach ont été de 37 millions de TEP, en augmentation de 2 % par rapport à 2010.
Fawzi Khemili
et la cerise pour la faim heu....la fin, l'algérie communique extrêmement peu sur le potentiel miniers et découvertes comme l'a justement écrit un intervenant,faut pas trop attirer l'attention et pour vivre bien cachons nos biens.
-
terrible, paix à leur âme.
-
merci Ali Khodja c'est du beau boulot là^^
si tu pouvez nous faire des rafales marine, un PA, des fremm version aa, des a400m à nos couleurs ce serai la totale là!
-
Je pense pas comme toi SU-30, des pilotes ont eu l'occasion de le tester en 2006 et ont été impressionner par ses capacités mais l'AAF cherchait un avion pour constituer son épine dorsale et donc en très grand nombre hors le Rafale est plus cher que le SU-30 donc pour moi 24-36 Rafales pour la DA avec une maintenance locale et pas une version pourrie si Dassault cherche vraiment à gagner ce contrat c'est probable
mais militairement, rationnellement j'ai pas dis que le rafale n'est pas une bonne chose pour l'algérie, bien au contraire c'est juste les freins à cette hypothétique achat qui sont gargantuesque.
-
C'est clair, mais je trouve rassurant que du matos français soit utilisé par l'armée algérienne.
Au delà de l'histoire, le pragmatisme prend le pas.
c'est clair mais quand on voit comment il était quasi certains que l'algérie achète en son temps du caracal chez eurocopter et plusieurs fremm et que les affaires ont capoté alors je me dis pour le rafale ce serait du domaine de la magie que l'aaf en disposent.
-
Une question demeure : cela arrivera-t-il avant ou après que le pétrole se serait épuisé? (échéance ~20-25 ans selon l'OPEP)
^^ "selon l'opep" c'est selon les déclarations des pays membres.
même la très sérieuse publication de bp avait annoncé dans les années 80 avec certitude une échéance de 20/25 de réserve de pétrole en extraction^^
le sol algérien est largement sous-exploité en la matière est a réservé au cour de ces 5 dernières années de nombreux nouveaux gisements en gaz/pétrole du côté du bassin d'illizi, bechar...ect.
le sous-sol saharien regorge de métaux précieux, or/platine, de l'uranium et même "des terres rares" au combien importante pour l'électronique.
les exportations de phosphate, de fer pour la région de bechar commencent.
tiens en plus une info peu connu, les gisements de gaz algérien possède des pépites de propriétés chimique concernant la fabrications du futur carburant de cette fin de XXI siècle, l'hydrogène....et ce gaz là, l'algérie en possède en quantité suffisante pour l'europe entière pendant un siècle!
http://www.cder.dz/download/Art4-2_4.pdf
donc penser ou espérer un manque de richesses minières quant à l'algérie sur ces 20/25 ans c'est vraiment peine perdu pour tout ce siècle^^
-
Question aux forumeurs algériens ou d'origine algérienne:
Pensez vous que psychologiquement parlant les algériens soient à même d'accepter le rafale dans leur arsenal?
clairement un avion comme celui-là qui permet de pas passer pas la case ITAR tant sur l'avion que son armement c'est rêver pour un pays comme l'algérie comme second fournisseur avec les russes,sauf sauf sauf qu'il est français et que c'est tout sauf simple pour moultes raisons.
faut laisser passer le deal franco/indien pour le rafale mais ce mig-35 nouvelle mouture aesa à l'air de montrer son museau et il est quand même loin devant le rafale quant aux besoins de l'aaf et de son intégration naturelle par rapport à l'existant.
en conclusion le rafale c'est l'arlésienne pour l'algérie et ca risque d'en rester là.
-
en fait ce dossier de demande repentance d'un côté et celui du rôle positif de la colonisation de l'autre côté sont faits pour des consommations internes plus qu'autre chose.
en algérie, ces demande viennent surtout du fln et du ministre des moudjahidines voir même des associations de fils, petits fils même maintenant^^, il se trouve qu'ils sont les pires gangrènes de l'algérie actuellement, le fln depuis l’indépendance a tué toutes formes de libertés et de justices, a bouffé tant de ressources humaines et financières que pour cacher la misère de ces actes joue à ce jeu de repentance pour se refaire une virginité et les gens tombent dans le panneau.
ce ministère des moudjahidines et associations qui gravitent autour sont les pires rapines de l'algérie, ils ont un budget qui représente 1/3 de l'éducation nationale, il est le réceptacle de biens des mensonges et captations financières au seul but de permettre à certains de s'en mettre plein les poches, ce sont en plus des fossoyeurs et participent avec le fln à "cette indépendance confisquée", alors eux aussi jouent à ce jeu pour cacher la gabegie, l'incurie qu'ils pratiquent sans vergogne et pour se refaire une virginité les gens en algérie tombent dans le panneau.
en france, les longuet, les le pen, estrosie...etc aiment pratiquer le jeu des bienfaits de la colonisation en algérie pour masquer tout le reste et souvent leur incapacité à gouverner et jouer avec le ressentie qu'ont une partie de la population française d'ex pieds noirs, militaires d'alors...ect, c'est porteur électoralement de taper sur l'algérie!
que dire du fn, partie avec à sa tête maintenant la fille d'un tortionnaire c'est unique ca, j'aurai bien aimé qu'en allemagne un ex nazi soit à la tête d'un parti qui représente plus de 18% au présidentiel et crache s'en cesse sur la france, j'aurai bien aimé qu'un ancien de la division charlemagne soit député en allemagne aussi pour voir comment la france aurait réagit.
tout ca pour dire qu'en fin de compte ces deux dossiers c'est de la mierda que les pires gangrènes des deux côtés de la méditerranée aiment soulever et ca attire la mierda apparemment ^^
-
en plus il doit au minimum appliquer une certaine réserve de sa fonction de ministre de la défense ou il perçoit une indemnité pendant 6 mois encore après sa fin de fonction.
en tout les cas comme disait l'autre dans un film" c'est magnifique le figaro nous insulte", c'est quand même sympathique de rendre chèvre des gens comme longuet qui ont une haine comme pas possible contre l'algérie....et elle lui rend bien!
-
Mais là je crois qu'il n'y a rien à attendre du gouvernement corrompu incompétent et autoritaire d'Alger, qui a tout intérêt à manier la surenchère sur ce sujet pour détourner la colère du peuple algérien vers un bouc émissaire bien pratique..
à l'instar d'un gérard longuet qui avait construit sa maison dans le var avec au minimum de l'argent en parti issue d'un conflit d'intérêt si ce n'est plus car en france le savoir faire pour bloquer une instruction est légion, enfin merci les premières licences téléphoniques heinnnn avec sfr laisses toi faire longuet.
sinon s'en fou son bras d'honneur, faut tirer la chasse et même s'il n'y a seulement 6 mois il était ministre de la défense ca montre surtout que des racailles c'est pas ce qui manquaient avec sarko.
-
Désolé, mais à ce compte là, tu n'es pas près d'en avoir fini avec les reconnaissances de crimes. Nommes moi n'importe quel pays, je te fais une liste d'horreurs sur son compte et de quoi le vouer aux gémonies. A cette enseigne aucun pays ne serait digne d'exister sans avoir à s'excuser en permanence.
Par exemple dans le cas des massacres des colonnes infernales en Vendée, je doute fortement de voir un jour le moindre début de reconnaissance ou de commémoration autre que marginale (alors que les faits sont solidement établis et qu'on parle en dizaines de milliers de mort minimum). Sans même devoir remonter à la guerre de cent ans ou des gaules qui ont vu un interminable cortèges d'horreurs.
Autre point, que doit on penser des méthodes ottomanes en Algérie notamment face aux nombreuses révoltes? Grand experts du pal, du lacher de troupes irrégulières sur le pays détruisant tout sur leur passage, accaparement du pouvoir par les turcs au détriment des indigènes avec ségrégation (par exemple les pirates sont quasi exclusivement turcs, le turcs se marient entre eux), exploitation du pays, etc. Tout ce qu'on reproche à la France voire pire, mais je n'ai pas souvenir de repentance de la part de la Turquie (le comble étant qu'Erdogan s'était même permis de soutenir les revendications algériennes contre la France!).
Le fait est que dans les relations internationales il n'y a pas de considérations de morale, de justice, d'honnêté ou de respect de la parole donnée, la norme ayant toujours été le pur rapport de force pondéré selon les "codes d'honneur" de l'époque. Les relations entre Etat sont juste une forme évoluée de rapports entre des bandes mafieuses, et dans les deux cas il n'y a aucune garantie de respect de "l'honneur". Richelieu disait que le vices privés sont les vertus publiques. On peut certainement le déplorer, mais il n'y a y rien qui puisse être fait. Même une reconnaissance "officielle" ne changera rien à ce qu'on subi les victimes d'horreurs dans les deux camps (par analogie avec la justice interne à un Etat, le procès et la condamnation d'un criminel n'apporte généralement pas de réconfort à la victime et a même parfois tendance à aggraver son état psychologique en lui faisant revivre ce qu'elle a subi).
Ce qui dérange c'est cette insistance particulière du politique sur la colonisation en Algérie, au détriment de tout un tas d'autres choses a priori tout aussi légitimes, qui n'apaise rien mais relève d'une attitude de militant politique orienté, qui plus est repose sur des chiffrages de morts contestables. Le choix de cette commémoration au détriment d'autres mémoires est tout sauf neutre et innocent. Pourquoi ce choix là, et pas un autre?!?
Du coté algérien le souvenir de la guerre d'indépendance est un des rares facteurs contribuant au récit national là où la stabilité et l'unité interne du pays (notamment avec les berbères) sont loin d'être évidents. Il n'y a aucune chance d'avoir des relations publiques vaguement bonnes entre France et Algérie car le pouvoir algérien n'a aucune raison de ne plus mettre en avant cette période. Ca explique aussi pourquoi les crimes de la période ottomane n'intéresse pas: elle est trop ancienne et sortie de la mémoire collective.
Coté français, c'est l'expression combinée d'un néo-marxisme qui veut de longue date faire péter le récit national (vu comme un obstacle à ses "réalisations"), des européistes qui pensent que l'Etat-nation est le mal et doit s'effacer au profit de l'UE, et de quelques lobbies communautaristes. L'écriture de l'Histoire par le politique est de l'histoire officielle, aux antipodes de la démarche scientifique dont en Histoire la première règle est de ne pas faire de morale surtout sur des faits sortis de leur contexte historique (et choisis sur la base d'orientations idéologiques).
A noter que ne pas faire de reconnaissance officielle n'a jamais voulu dire déni des faits. Les historiens sont là pour établir la vérité et dans ce domaine je leur fais beaucoup plus confiance qu'à des politiques, laissons les faire leur travail.
oui mais faut pas aussi tomber dans la généralité pour noyer le poisson c'est juste que cette affaire est contemporaine à pas mal de gens des deux rives de la méditerranée et que cela file des crises d'urticaires à pas mal de gens en france qui ont pu se sentir lésés comme les pieds noirs, oas, militaires et qui freinent des deux fers en vue d'une relation amicale et sereine entre ces deux pays et cette histoire commune. je me souviens pas ou j'ai lu que 1/5 de la population français à une relation plus ou moins directe avec l'algérie, soit anciens militaires ou appelés, pieds noirs, d'origines algériennes ou franco- algérienne, filles ou fils de ces unions....etc.
c'est un peu comme à miami va parler de la révolution castriste et tu verras comment les gens ont la haine de l'indépendance de cuba.
-
sans compté les algériens qui voulait resté français.
( on a des chiffre d'ailleurs des rapports de forces ? )
faut peut être rappeler que ca voulait rien dire à l'époque que des algériens voulaient rester français puisque nous n'étions pas français!
et oui la joyeuseté de cette colonisation c'est que nous n'avions pas cette nationalité et encore moins en algérie d'alors pourtant département français alors comment voulais-tu qu'ils souhaitaient être ....rien!
à part le statu d’indigène.
on oublie trop souvent que l'algerie en 1960 c'est 11 % d'européens ( 1 070 000 "blanc" pour 10 200 000 habitant, ce n'est pas negligeable, c'est par exemple un ratio bien supérieur a la rhodésie, et même supérieur a l'afrique du sud ) donc qu'a cette époque nous avons une legimité a être la bas puisque 11 % au minimum soutenait notre cause,
bien faut aller chercher du côté de de gaulle cet état de fait que les européens soit parti, un livre : d'alain peyrefitte c'était de gaulle avec des passages comme "colombey les deux mosquées" et "vous vous imaginez votre fille se marier avec eux"....etc.
ca aurait été plus facile pour tous que tous ce monde vivent en paix en algérie avec un homme une femme une voix mais non l'oas et le reste ont tout détruit pensant que l'algérie indépendante ne pourrait le rester, ben non pour notre plus grand bonheur et ce qu'elle que soit les difficultés rencontrées.
-
MaXlamenace, la colonisation turc en algérie comme dans tous le bassin méditerranéen fut une calamité c'est un fait mais ce n'est pas à l'algérie de porter ce chapeau quant à notre culture berbère mise à l'index c'est un autre vaste sujet au combien important.
-
La repentance c'est de la morale ... la vérité sur ce qu'on fait les francais c'est au francais de l'assumer. La vérité de ce qu'on fait les algériens c'est au algériens de l'assumer. Y a pas de réciprocité dans, j'assume ce que j'ai fait si t'assume ce que ca m'arrnage que t'assume!!! Si les algériens veulent vivre dans leur déni du FLN libre a eux ... on voit ou ca les mene. Mais cela ne doit pas nous faire vivre dans le déni de nos propres actions pas forcément tres glorieuse, parce que pendant ce temps la on fait la morale au monde entier, en cassant les couille aux turcs a propos des arméniens, etc. etc.
la majorité des algériens sont lucides sur les terribles agissements du fln trafiqué après l'indépendance ou les vraies patriotes se sont fait soit tués par l'armée française soit par les fossoyeurs du fln et ce parti aurait du être dissous en juillet 1962, mais que veux-tu c'est l'armée extérieure du fln politique qui a prit les rênes de ce pays en 1962....il y a un excellent livre à ce sujet: "l'indépendance confisquée".
http://fr.scribd.com/doc/15058337/LINDEPENDANCE-CONFISQUEE-Ferhat-Abbas-Extrait-
http://www.jijel-echo.com/Ferhat-Abbas-Extraits-de-son-livre,1164.html
maintenant qu'il sont indépendant on voie les fils des algériens qui sont venue en france nous crachez au visage
souvent je lis cet argument là faut juste préciser que l'algérie avant 1962 était un département français et aujourd'hui le gros de la populations d'origines de ce pays était en france métropolitaine et ce sont leur enfant aujourd'hui comme moi, qui souhaitent que la vérité soit dite pour tourner la page et enfin passer à autre chose et surtout en aucune façon pour faire plaisirs à ce fln d'aujourd'hui.
intéressant à ce sujet.
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3349-c-le-grand-journal.html
-
très cher Davout vous devez confondre l'algérie avec d'autres quant au fait qu'elle puisse monnayer une quelconque position victimaire en avantage économique, faut me citer des exemples probants là, merci.
bien au contraire même quand les turcs ont essayé de nous mettre dans la balance avec le sujet du génocide arméniens notre premier ministre de l'époque a recadré ce pays.
maintenant je comprend pas du tout cette phrase:
Je passe sur un millénaire de piraterie (pillage, viols, meurtres, conversions forcées) sur les côtes d'Europe du Sud et donc de France...
avez-vous des faits probants pour confirmer vos dires et pourquoi écrire cela, est-ce pour justifier l’invasion/colonisation de l'algérie à l'époque ???????
On evite le revisionnisme sinon ca va faire mal. Y'a qu'a ouvrir les bouquins d'histoire sur les barbaresques et se poser la question par exemple pourquoi la marine US a dépêché des navires de guerre en Méditerrané au 19e. La piraterie y compris partant d'Alger (mais aussi de Tripoli en Libye) et poussant jusqu'en Scandinavie est un fait connu
masquer ses échecs politiques sur le plan intérieur...
à que non en tout les cas pour moi mais peut être faudrait-il vous précisez que nous démarions en 1962 avec un seul architecte (aujourd'hui plusieurs dizaines de milliers) , 10% d'alphabétisations ( aujourd'hui plus de 75%), tout un tissu d’entrepreneurs, de commerçants, d'usines qui se sont volatilisés et qu'il fallait reconstruire un pays....ce n'est pas chose aisé ca.
bref mettre en exergue les vraies difficultés que connait l'algérie et de
soit disantcrimes qu'elle aurait commis pour cacher 132 de colonisation brutale et ces crimes du 17/10/1961 c'est par très beau je dois dire et faut surtout pas donner de leçons au turcs alors.Je réitère, faire du révisionnisme va faire très mal sur ce topic. Y'en adeja un dehors, il peut y en avoir plus
-
ce qui a d'incroyable dans cette tragédie du 17 octobre 1961 c'est ce préfet maurice papon qui avait fait presque la même chose au juifs sous l'occupation allemande en france un grand collabo celui-là, bis répétita avec cette fois-ci comme président, de gaulle.
en plus j'ai jamais compris ce qu'on pouvait demandé au pouvoir algérien comme reconnaissance réciproque au crimes français..... mise à part la tuerie des harkis après l'indépendance, harkis lâchement abandonnés par la france une fois la guerre fini au demeurant.
-
en plus franchement être possesseur de su30-mka au même titre que les indiens avec leur mki et les indonésiens avec leur mkm je trouve cela suffisamment flatteur pour ne pas tomber dans ce jeu de ce sentir "attaquer" au moindre petit article de je ne sais ou.
-
j'oubliai, armer les touaregs et en peu de temps bye bye al quaida dans la région mais je doute que paris, bamako et la cedeao acceptent.
L'Algérie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
juste cet exemple, dans les milieux des années 85 ils ont entrepris de fabriquer une usines de kalachnikov et de munitions qui vont avec.
ces années là ca se bousculait pas chez nous pour y construire ce type de chose comme tant d'autres choses d'ailleurs.
aujourd'hui d'autres productions pour l'armée vont y être fabriqués, comme pour la chasse "aux oiseaux".
c'est une grave erreur de penser qu'ils prennent le travail des algériens en construisant vite et bien dans les délais car ce qu'ils ont réalisé ces dix dernières années c'était surtout pour couvrir une urgence en habitations et infrastructures que nous ne pouvions faire, dépassé l'urgence ( nous sortions d'une guerre civile qui a tant détruit), c'est pas ce qui manque en entreprise de btp, cosider qui renaît, des haddad qui se développent et grandissent.
je dois même dire qu'en réalité le seul vrai boulot qu'ils prennent aux algériens ce sont à nos importateurs, ca oui!
la chine qui prend et qui ne donne rien en échange c'est pas la réalité chez nous par rapport à tout les autres, loin de là même. allez vive l'apprentissage du mandarin (ou cantonais) qui est devenu depuis 3 ans la langue sur internet déjà la plus utilisé dans le monde ;)