Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Lambert

Members
  • Compteur de contenus

    228
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Lambert

  1. il y a une heure, ARMEN56 a dit :

    A méditer pour le PANG ? dont de mémoire  pour PA2 les SKF étaient au menu

     

    Au moins ils ont un deuxième PA :happy:. Ce genre de mésaventure aurait des conséquences autrement plus graves chez nous.

  2. Heureusement que le défilé aérien a remonté le niveau car au niveau du défilé motorisé c'est de plus en plus famélique d’année en année. Pas de Leclerc, pas d'AMX 10RC, 4 malheureux jaguars et 3 Caesars qui se battent en duel, quelques VBCI et griffons mais qui défilent sur 3 colonnes au lieu de 4 :wacko:. Je veux bien que l'essence ça coute cher, m’enfin en terme d'image ce n'est quand même pas terrible.

    • Upvote (+1) 4
  3. Pour habiter dans la région et sans vouloir jouer les esprits chagrins, heureusement quand même que le monsieur n’avait pas de mauvaises intentions et n’a pas voulu faire un remake de Tora Tora Tora :rolleyes:. Après j’imagine qu’avec un décollage en 7 min et 150km à parcourir entre Orange et Toulon difficile de faire beaucoup mieux, quand il doit falloir en gros 20/25 min pour faire Menton - Toulon pour un avion de tourisme. 

    • J'aime (+1) 1
  4. « nos armées sont donc prêtes à défendre nos intérêts, quel que soit le type de conflit, de basse ou de haute intensité ».  Hervé Grandjean, porte parole du ministère de La Défense. 21 mars 2022.

    http://www.opex360.com/2022/03/21/haute-intensite-le-ministere-des-armees-se-veut-rassurant-au-sujet-de-letat-des-stocks-de-munitions/

    Ca se passe de commentaire:rolleyes:. Après je n réfute pas tout son argumentaire, notamment concernant les efforts en faveur des munitions par rapport aux lpm précédentes. Mais quand même, on est en droit d’attendre un peu plus de réalisme et de nuance dans la com du MINarm.

    Allez même si c’est tarte à la crème et même si l’authenticité de la citation est discutable, juste pour le plaisir  : « Nous sommes prêts et archiprêts. La guerre dût-elle durer deux ans, il ne manquerait pas un bouton de guêtre à nos soldats ». Maréchal Leboeuf, ministre de la guerre, 21 août 1869. :tongue:


     

  5. Il y a 3 heures, Neuron a dit :

    Le principal des annonces n'est pas le maintien de la ligne budgétaire à 50 Mds (qui est déjà une bonne chose en soit et va à l'encontre du tacle de la Cour des Comptes il y'a quelques jours demandant à l'Etat de réduire le budget de la Défense) mais l'annonce de Macron qui va demander au CEMA de revoir les besoins des armées suite au conflit

    En même temps ça n’engage pas à grand chose. Comme dirait Coluche, expliquez moi de quoi vous avez besoin on vous expliquera comment vous en passer :laugh:  … du moins jusqu’en 2025.

    • Upvote (+1) 1
  6. il y a une heure, Fusilier a dit :

    Il s'en tient à la loi de programmation, je pense que les militaires apprécient. Note que certains doutaient qu'elle soit ténue dans sa première phase, alors que l'augmentation est là. S'il s'engage sur la poursuite jusqu'au 50 milliards en 2035, c'est + 3 milliards chaque année.  

    Maintenant, que la nouvelle situation puisse interroger le bien fondé du livre blanc et les formats qui sont issus et par voie de conséquence la programmation, c'est possible. Mais, avant d'avoir fait ce travail, livre blanc, format, programmation, s'engager sur des sommes ou des augmentations, ça ne serait pas sérieux.  Que veux-tu une annonce à l'allemande, 100 milliards (sur x années) ? Sommes que l'armée allemande aura probablement du mal à absorber.  

    En effet je pense que l’annonce de la rédaction d’un nouveau livre blanc ou simplement de la réactualisation de la LPM eut été un minimum. La situation géostratégique a très légèrement changé depuis 2019. Après difficile également d’occulter ce qui se passe en Allemagne, si sont budget atteint les 80md€ contre 50 nucléaire compris pour la France, l’Europe de La Défense risque d’être très différente de celle qu’on avait imaginée au départ. :rolleyes:

  7. il y a 17 minutes, hadriel a dit :

    Des réflexions sont d’ailleurs en cours, compte tenu du rythme accru des opérations aériennes à bord du PA-NG, quant à l’opportunité d’embarquer trois appareils de ce type sur le futur porte-avions, au lieu des deux E-2C dont dispose aujourd’hui le Charles de Gaulle lors de ses déploiements.

    Pas besoin de beaucoup de réflexion pour comprendre la nécessité de disposer de 3 Hawkeyes , il suffit de parcourir ce forum :dry:. Pour rappel les us aujourd’hui en embarquent 5.

    • Upvote (+1) 1
  8. En tout cas 5.5Md€ pour 42 + 18 tigres à rénover, même si l’Espagne en paye une partie, c’est quand même pas donné :huh:.  A titre de comparaison le coût du programme jusque là pour la France a été de 6.6Md€ développement inclus (cf Wikipedia).

     

     

    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  9. il y a une heure, Scarabé a dit :

    En faite ils ont toujours été prevu dêtre installer sur les BRF et sur les PO 

    Les SIMBAD RC et les Rapide F 40 mm seront integrés aux Système de Direction de Combat Polaris de Naval Group. En plus les Simbad RC pourront beneficier d'une évolution apres 2030 avec l'integration du Mistral 4 qui sera plus gros et aura une portée accrue. 

    Avec cette confirmation d'achats neufs de support Simbad Téleporé on joue sur l'avenir de la flotte à l'horizon 2030/40. Une tres bonne chose pour l'avenir.

    La commande doit porter sur 36 systems Simbad RC. A commander en plusieurs tranches 

    8 pour les BRF 

    20 pour les PO

    6 pour les 3 PHA  

    4 pour les 2 Horizons apres refonte à mi vie 

     https://www.docdroid.net/bWaRPbW/2018-simbad-rc-brochure-pdf

    Il est intéressant de voir que les horizons sont concernées aussi et que l’on revient sur le concept du tout ASTER. Mais quid des fremm et Fdi dans ce cas ?

  10. Donc tous les beaux visuels diffusés depuis un an montrant 3 catapultes sont déjà obsolètes. :dry: Quand on voit ce qui se passe sur les PO, on va nous dire que 300m et 75000 ça ne rentre pas dans l’enveloppe budgétaire. En même temps avoir un PA de la taille d’un Gerald Ford pour au final embarquer 30 ngf et 2 malheureux E2d. Ca peut paraître surdimensionné en effet. 

  11. Les FREMM DA ont surtout les capacités en DA qu’on était en droit d’attendre sur toutes les autres à leur mise en service. La liste des modifications apportées, je trouve sonne un peu comme un aveu de Naval Group et de la Royale sur les faiblesses voir les défauts des FREMM ASM en AA :
    -> 32 aster au lieu de 16 :  comprendre oui on reconnait 16 c’est très très peu :happy:

    -> Mature taille de guêpe : comprendre on s’est un peu planté sur le design et sur l’arrière ben on voit rien du tout :rolleyes:

    -> Herakles boosté : comprendre l’Herakles de base est un peu limite niveau perfs
    -> Conduite de tir radar STIR mk2 : comprendre avoir fait la l’impasse sur la conduite de tir radar ce n’était pas l’idée du siècle

    Il faut juste espérer que toutes les FREMM bénéficieront d’upgrade assez rapidement.

    • Upvote (+1) 1
  12. Il y a 1 heure, Hirondelle a dit :

    :bloblaugh:

    La question elle est vite répondue : miracle du marketing et de MetaDefense !

    En effet de la pure magie, surtout quant on relit les propos du CEMM de 2017 « La frégate antiaérienne Cassard est hors d'âge. Sa ligne d'arbres s'est cassée en pleine mer et il y a eu un incendie dans les machines du Jean Bart. Ces bâtiments sont à bout de souffle et doivent être remplacés par de nouvelles frégates de défense aérienne à partir de 2022. Je dois donc prendre des mesures palliatives sur les bateaux les plus anciens pour qu'ils continuent à naviguer en sécurité pour les équipages. Il faut surveiller et réparer les fissures dans les coques et les chaises de lignes d'arbres. On a évalué ce coût à une centaine de millions d'euros dans le projet de loi de programmation militaire ». :tongue:

    • Upvote (+1) 1
  13. Hasard du calendrier ou pas, les anglais viennent d’annoncer dans la défense review qu’ils vont très bientôt se séparer de deux type23 (hms Montrose et hms Monmouth).  Certes elles n’ont pas bénéficié de modernisation mais si j’étais à la place des grecs ça me semblerait une solution temporaire bien plus crédible que nos 2 f70 à bout de souffle. :happy: 

    • Upvote (+1) 1
  14. J’espère quand même que l’absence de moyens de guerre électronique n’est que provisoire  car sinon ce programme va carrément virer à la farce :fachec:  pour ne pas dire complètement au ridicule . Quand on pense que sur les fremm l’absence de CIWS  était justifiée si ma mémoire est bonne par la présence d’un super système de GE. De plus si on se rappelle que 3 fremm on été sacrifiées pour ces 5 FLF Ng le constat n’en est que plus amer.  Que d’argent gaspillé pour au final des capacités militaires très limitées. FDI -> Frégate pour la Défense de l’Industrie:bloblaugh:.

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...