Ghostrider
-
Compteur de contenus
299 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Ghostrider
-
-
Ce qui me tracasse l'esprit, c'est que Tom Clancy affirme que le manche du F-15 est extremement sensible et qu'il suffit de l'effleurer pour des manoeuvres "normales" Je ne pense pas non plus que l'APG-63 et 70 ont des capacité multicibles formidables?
-
le Su-34 a un meilleur rayon d'action
-
Je voudrais bien savoir ce qu'il a comme avionique? et comme performance(Rayon d'action en autre)
-
Laisse moi en douter...premièrement Mapo-Mig a des difficulté et le MiG-29OVT ou MiG-35 est un démonstrateur technologque(Comme le Su-37) alors que le Su-35BM sera s'il y a commande produit en série. Lors de la Guerre entre l'Éthipie et l'Érythrée, un des deux béligérant à perdu 5MiG-29 qu'il a remplacé par 5 Su-27....
-
J'ai comme l'impression qu'une certaine personne ne te prend pas au sérieux thor :lol:
-
J'ai une question, est-ce que le F-15 a des commandes de vol électriques...Pas à ma connaissances, mais je veux m'en assurer
-
firefox
dans Reste du monde
Foxhound et firefox ;)
-
le R77 est un missile radar actif qui équipe le Su-27SM......les Su-30 et le Su-35.. Son avionique n'est pas dépacé mais plus moins developper que ceux du F-18 et F-16. Le su-27 est équipé d'un IRST d'une portée de 50km voir plus pour les dernière version, un radar N001 d'une portée de 165km pour les premiers Su-27 et un N001V pour les Su-30 et un N011 pour le Su-35 et 35. La portée a été augmenté jusqu'à 400km. La capacité multicible à passer 2 à 4 puis à 8 en quelques années.
-
HS=>Hors Sujet HS=>Hors service Lequel de ces termes est le plus approprier....si on continu dans ta voix, Stratège....on peut tout aussi dire qu'on peut démentler l'AdA la Royal....on est plus en guerre contre l'URSS....on a pas besoin d'armé....et quand il aura une menace...on a qu'a reconstituer...vos armés...
-
Heuh....je dis peut être une connerie.....mais l'armée de terre n'est pas Professionelle?
-
Au fait le probleme des Mig-29 et des SU-27 c'était la chute de l'URSS et l'absence de fond pour continué la mise à jour des avions(ou jet :lol: ). Comme Mig été plus en force le 29 a eu cette capacité bien avant le SU-27 avec le R-77 vers la fin des années 80, les SU-27S n'ont pas cette capacité sauf pour certains SK chinois je pense.
Hit, SMK et SKM c'est pareil :P
Je suis persuader que certain su-27(et non su-30) APrès vérification, le SU-27SM peut engager 2 cibles à la fois, mais étant donnée que le SMK est la version export, il a des performances dégradé...
-
Dans ce cas, je ne vois vraiment pas ce que certain auteur reproche au premier Su-27 et au MiG-29 de ne pas pouvoir engagé plusqu'une cible à la fois, car pour le MiG-29, il a eu ses capacité multicible(2) dès la version MiG-29S et la capacité d'en engagé 4 sur le MiG-29M(qui fut malheursemetn annulé, faute de financement). Le su-27 les a recus sur les verions SK et SMK...
-
EN fait, je trouce qu'il vaut mille fois mieux posé des questions "Niaiseuses" que de dire des niaiserie, comme par exemple......qu'un 737 n'est pas un avions...mais un JET.....un avion c'est à hélice....et que si il y a un réacteur....c'est un jet :rolleyes: Tu a entendu pire ?:lol:
-
Pourquoi un réacteur consomme plus à basse altitude? J'ai entendu dire qu'un réacteur à faible taux de dillution, voir un simple flux offre de meilleur performance à haute altitude, pourquoi :arrow: le J58 a un taux de dilution élevé, pourtant il peut atteindre 25900m d'altitude tout en offrant de bonne performance.
-
le missilé est illuminé? QU'est-ce que tu veux dire par la
Donc un missile semi-Actif ne peut être tirer contre une seule cible à la fois
Qu'est-ce que t'entend par "semi-actif" et par "multi-cible", de quelle diffèrence dans la cible tu parle (hélico et avion?)
Multi-cible par la capacité d'engagé plusieurs cibles en meme temps
-
Heuh.....bon, si quelques connais la réponse n'hésiter pas........
-
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
Tornado, une version F3 par exemple).
Le chasseur par excellence du 20ieme siècle, digne descendant du F-14 :lol:
-
-
en fait le Rafale est plu polyvalent que le Mirage-2000 au Standard F3 il peut sans difficulté assurer les différentes versions alors que le 2000 est décliné en plusieur version d,ailleur le Mirage-2000C a un RDI, le 2000N un Antilipe V et le 2000N un Antilipe 50. Le Rafale se fait tout de meme attendre alors je pense qu'en attendant, l'AdA modernise ses flottes de 2000.
-
Flare Flare FLare!!!
-
Est-ce qu'un missile air-air semi -actif peut avoir une capacité multicible?
-
je savais bien qu'il y avait un point positif dans notre armée. 8)
Savais bien qu'il y en avaut jsute un :mrgreen:
-
Avenir du F-15 dans l'USAF
dans Amérique
Posté(e)
Il a écrit un ouvrage intitulé avions de combat....selon les critiques, c'est très sérieux