Ripolin
-
Compteur de contenus
252 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Ripolin
-
-
Merci Arka !! Reste que a quoi aura servi le programme Horizon si l'on commande au final des FREMMs AA ? A avoir seulement deux grosses frégates AA à 800 millions d'€ pièce [57].
-
15 frégates anti aériennes pour 1 porte avion, y'a pas intérêt de s'approcher de trop près du CdG [08]. Reste que 4 Horizons n'aurait pas été du luxe pour le PAN et les 2 BPC. Peu enclin à connaître les affaires maritimes, je me pose cette question, pourquoi avoir lancé le programme Horizon si c'est pour démarrer juste après le programme FREMM ?? A croire que la gestion de la Royale est empirique.
-
Très discutable !! Il a juste eu la chance d'être entouré de bons généraux : Guderian et Rommel pour ne cité qu'eux.Hitler fait aussi parti des grands genies militaires.
Faut l'avouer.
-
De toute façon on a rien à craindre car si le Rafale perd, c'est normal puisque que c'est le petit n'avion des frenchies qui l'on fait tout seul et qui est minable. Et si on gagne, c'est que l'Eurofighter n'est pas encore opérationnel et que les pilotes ne sont pas encore aguerrient sur leur machine qui était bien sûr bridée pour l'exercice. En gros si on perd: normal, si on gagne: on pourra se fendre la gueule en écoutant les pro-eurofighters chercher des excuses pour expliquer les résultats (chose que l'on connaît bien nous même (les français) par ailleurs [28]).
-
Steyr SSG 04
dans Europe
La petite page histoire : Ultima Ratio (qui signifie le dernier recours) était l'inscription que Louis XIV avait fait graver sur ses canons.[q]La précision ultime[/q]
On parle d'Ultima Ratio dans le coin ?
-
Et les Apaches, ce ne sont pas des missiles à sous munitions ?-Plus de bombes clusters!!!! [04] Il nous en faudrait au moins 5 à 10 mille en dotation
-
-
-
A vrai dire, cela est pratiquement impossible tellement il est difficile de séparer la vérité du vraisemblable. Et honnêtement (et sans te manquer de respect [28]), on s'en fout un peu car la finalité est plus de savoir si le Rafale est utile pour l'AdA. Un F-15E tourne sans doute aussi bien qu'une brique et pourtant cet appareil à le mérite d'être des plus utiles à l'USAF avec le A-10 (qui lui je l'affirme vole comme une brique, mais attention, une belle brique quand même [50]). Le fait de savoir qui va plus vite ou qui tourne mieux sert juste à flatter notre égo.Réalité ou pas, moi, ça ne me dit toujours pas que le Rafale tourne mieux. [08]
-
ConformalQuoi qu'est-ce que "CFT" ?
Fuel
Tank
En gros ce sont des réservoirs additionnels qui se "plaquent" sur le fuselage de l'appareil :
Existe aussi (et surtout) sur le F-15E et les F-16.
-
LOOOL-D'ailleurs, Dassault n'a pas l'excellente expérience des FBW et CCV que Eurofighter a acquise sur les F-104 CCV et Jaguar ACT (tous deux très instables et FBW). Les Mirage précédents n'ont tellement rien à voir avec le Rafale que l'expérience acquise dessus (delta instables, canards, FBW) bénéficie à peine au Rafale. De toute façon, ces Mirage 2000, 4000 etc, n'étaient en aucun cas significativement instable, donc, poubelle. Et Dassault ne peut égaler les 4 nations ensembles.
Faudrait envoyer ça aux ingénieurs de Dassault, eux aussi ont bien le droit de rigoler de temps en temps [08](ahhh c'est touchant de naïveté) !! En plus tout le monde sait que les F-104 et les Jaguars sont des deltas [24].
Enfin peut-être que l'on ne sait pas faire d'avions, mais au moins on sait faire des trains d'atterrissages.
PS : Ehhh TMor si t'en a d'autres comme ça, fait tourner [27].
-
Coté français :1 288 morts 6 993 blessés Une goutte d'eau comparé à la boucherie de la 1ere GM, et à mon sens les généraux de la Grance Guerre ont été bien plus cyniques que Napoléon lui-même (Pétain en est un bel exemple). Reste que même aujourd'hui Napoléon reste populaire, pourquoi ? Parceque malgré les guerres et la tyrannie, il à réformé profondément la France et véhiculé les idées de la Révolution. De plus je ne vois pas pourquoi on devrait aujourd'hui en avoir honte, car à cet époque la plupart des régimes voisins de la France étaient despotiques et tyranniques, et avaient pour objectif d'écraser la Révolution et la démocratie naissante en France. Alors pourquoi tu n'en parles pas non plus kedith ? Parler des morts des guerres napoléoniennes sans se remettre dans le contexte de l'époque est totalement stupide et dénué de sens (combien de camps de concentration à construit Napoléon ? Voulait-il détruire coûte que coûte un peuple, une culture, une religion ?). Certes son égo à eu raison de lui et bien que le Code Civil est été imparfait, il a fait avancé de plusieurs décennies la société française en réorganisant la société : les lycées, l’impôt égalitaire, la conscription, la liberté d’entreprise et de concurrence ainsi que de travail, ... Si aujourd'hui les hommes politiques maitaient autant d'éfficacité à réformer la France et à la faire progresser, on n'en serait pas là a se tirer des balles dans le pied en essayant de renier le passé. Oui Napoléon a été un despote, mais il ne mérite pas qu'on se défoule sur lui !
-
Si le progrès consiste à remplacer du nucléaire par du diesel (bientot hors de prix), à prendre 35 000 tonnes pour quelques avions en plus, et à être moins bien défendu qu'un CDG, j'en vois pas l'intérêt. De plus lorsque je dis que nous devrions faire un CDG2, je sous entend bien sûr une version modernisé.
-
Faisons un CDG2 !!!!!!!!!!!!! Pourquoi vouloir a tout prix réinventer la roue ! On a là les plans d'un navire qui à moins d'une dizaine d'année et qui fonctionne maintenant relativement bien, alors pourquoi changer ? D'autant plus que le CDG à permis de débrousailler la voie qui permettrait d'anticiper certains problèmes de production. Honnêtement, je ne vois que des mauvais côtés à ce CVF français.
-
Mais personnes n'acceptera de sacrifier sa propre industrie pour un autre pays, c'est ainsi. De plus l'achat sur étagère, si il permet d'économiser sur le court-moyen terme, ne rapporte rien sur le long terme. Alors on affaire là à une équation très complexe (et si on rajoute la variable politique ça devient ingérable) qui mérite mieux que des "on est supernuls" ou des "on est des stars".C'est tout à fait vrai qu'ils en font beaucoup moins que nous : ni chars, ni avions de combat, ni PA, ni A400M. OK ; mais on devrait peut-être s'en inspirer et laisser tomber certains développements "non-stratégiques" pour la France et acheter alors sur étagère (comme le Véhicule Blindé de Combat d'Infanterie par exemple, qui a coûté bcp plus cher que prévu, cf rubrique sur ce forum), et mettre le paquet sur d'autres (les avions et les navires, car notre territoire est disséminé sur toute la planète), ne vaudrait-il pas mieux privilégier la qualité à la quantité ??
[21]
-
Sans être méchant envers les danois, les frégates doit être la seule chose qui doivent faire (R&D + conception + production) donc c'est normal qu'ils y mettent le paquet. Or la France est obligée de TOUT faire par elle même pratiquement, et il est sur que si nous achetions une grosse partie de notre matos sur étagère, beaucoup d'argent serait économisée (mais plus de R&D et d'indépendance). Cela n'explique pas tout, loin de là (et je suis d'accord sur le fait qu'il y est des dérives), mais il faut aussi remettre les choses dans leur contexte : où sont les chars danois ? Qui fait les avions de chasse danois ? ...Ca veut dire que la liste des équipements n'est pas encore arrêtée par le Ministère de la Défense ? La découpe de la première tôle est prévue en février, non ? Quelle mesquinerie minable que cette absence de canon de 127 mm d'autant plus qu'elles ont grossit puisqu'on les annonçait avant à 137 m de long, 19 m de large et 5800 t à pleine charge ... Les futures frégates multi-rôles danoises auront un canon de 127 + un canon de 76 + le nouveau multitubes Oerlikon de 35 mm, voilà un "petit" pays de 5 millions d'habitants qui est plus efficace dans sa gestion qu'un "gros" pays de 62 millions d'habitants : édifiant [24]
-
Essaye la dessus : http://www.airliners.net
-
Article 6 - La loi est l'expression de la volonté générale. Tous les citoyens ont droit de concourir personnellement ou par leurs représentants à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les citoyens, étant égaux à ces yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
Ca peut être sympa, mais pour cela il faut commencer par faire un état des lieux précis de la situation actuelle (et rien que cela prend beaucoup de temps) et pas se contenter de dire "c'est pourri, tout va se casser la gueule".
De plus pour que cela vaille le coup il faut nommé quelqu'un qui sera chargé de faire les comptes rendus des débats.
Enfin les sources fiables ne sont pas si fréquentes, alors essayons de les indiquer clairement.
-
Désolé mais je ne comprends pas. Néanmoins si tu veux te permettre de poster sur un forum, apprend tout d'abord à écrire correctement et à te relire, c'est le b-a ba de la courtoisie. N'y voit rien de méchant de ma part, peut être que tes remarques peuvent faire avancer le débat, mais en l'état actuel des choses c'est impossible.eu eu eu que dire ormi que l'armée a 100 000 hommes est loin de voir le jour dc ne rêver pas tro la FRance doit pouvoir projeter rapidement 50 000 en Europe et 30 000 a l'etrangers dc défendre le pays avec 20 000 faut pas rever
pour la défense c 50 000 en Europe et 30 000 l'etranger ou 50 000 a l'etranger ou 30 000 en Opex je dormais un peu pdt le cour dc jsé plus trop mais si on di rapidement c 80 000 en tout du moins je pense a moins qu'on dise a l'ENI attend j'arrive lol
Fin du HS, revenons à nos moutons [13].
-
-
Beaucoup de véhicules ont été adaptés au chassis des AMX-30 (AUF1, Rolland, ...). A moyen terme ne serait-il pas plus utile de les adapter à un chassis de leclerc ? Ceci permettrait d'homogéiniser le parc et de réduire les frais de fonctionnement grâce à une plus grande série de fabrication.
-
J'ai lu sur un forum composé essentiellement de militaires que l'Armée de Terre serait tenté de réduire le nombre de ses hommes à 100 000 hommes pour après 2008. Est ce une bénédiction ou une malédiction, car si d'un côté on économise de l'argent (34 000 personnes en moins), d'un autre nous réduisons nous troupes. Le débat est lancé !!!!!!!!!!
-
J'avais trouver quelques postes intéressants à ce sujet dans ce forum (des témoignages de femmes, de soldats et de sous off).
-
FRES
dans Europe
Posté(e)