Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

pearybis

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    233

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par pearybis

    Point de situation contribution militaire au Liban.

    dans Europe

    Posté(e)

    Morts de rire.Quelques Scalp c'est une egratignure.Oui ca peut detruire quelques mig29 dans des hangars blindés et c'est tout.

    Une vraie riposte contre un Etat déterminé necessite la frappe de milliers d'objectifs.Les Israeliens ont balance des milliers de bombes sans resultats au Liban et tu voudrait faire ceder les Syriens 100 fois plus puissant militairement que le Hezbollah et 10 fois plus grand que le Liban avec quelques Scalps?

    Au fou!

    Est ce que j'ai precise la nombre de scalp non?

    Et il ne s'agit pas de les faire ceder mais bien de leur demontrer qu'ils ne sont pas a l'abri d'une riposte plus puissante et devastatrice.

    Ne jamais sous estimez l'effet psychologique, bien des batailles ont ete remportes par un camp qui avait pour lui la surprise ou la superiorite de la juste cause par rapport a leur ennemis.

    Point de situation contribution militaire au Liban.

    dans Europe

    Posté(e)

    quelle que soit la composante "terre" de cette force d'interposition (et je penche pour qu'elle soit la plus lourde possible vu les "clients" qu'il y a des deux côtés), elle sera totalement impuissante si elle ne maitrise pas le ciel libanais.

    trois moyens complémentaires:

    - la DA à base de missiles sol-air pour gêner l'aviation israelienne (au moins deux couches, BA et MA)

    - des intercepteurs pour la police du ciel

    - un porte-avions au large (au passage, l'utilité du PA dans un contexte où personne ne veut mettre ses terrains à disposition de la force est une nouvelle fois mis en lumière. cf le post de stratège sur chypre)

    et puis je vous invite à vous penchez sur une carte du sud liban qui est plus petit que le quart d'un départment français ! c'est à dire qu'avec quelques pièces d'artillerie bien placées, on couvre tout le secteur à des portées réduites où la précision peut être grande grâce à une dispersion réduite des tirs. donc on peut neutraliser des cibles ponctuelles avec précision (cf mont igman)

    donc pas de déploiement sans couverture aérienne et maitrise du ciel, sinon les casques bleus verront passer les étoiles de david au-dessus d'eux les bras ballants, et du lourd, du lourd et encore du lourd au sol car je crains que le trio rayban/béret rouge/VAB soit un tantinet "décalé".

    C'est effectivement tres inquietant, les seul chars valable a l'heure actuelle etant les leclercs, les merkava IV, les abrams, les leo ainsi que les challengers, je pense qu'il serait extrement difficile pour l'AT de deployer ses 300 leclercs pour le plaisirs, vu que les allemands ne sont pas dispose a deployer des troupes terrestres et je ne parle pas des arietes italiens.

    Les US pourraient nous fournir ce PA en attendant que le CDG soit sorti de son IPER. De même, les hypothettiques elements aeriens de la finul pourrait tres bien operer a partir de turquie.

    Les robots de combat

    dans Europe

    Posté(e)

    Les robots de combat sont certainement l'avenir des armees modernes, plus teleoperees qu'une veritable AI. Les concepts sont multiples : En zone urbaine des robots genre petite voiture avec une liaison avec des drones(genre helicopteres) pour eclairer sa progression, armements : mitrailleuse legere(7.62/12.7) mortier, missiles antichar et antistructure, avec des petits drones au sol pour explorer les batiments environnants. En conflit de haute intensite, on en revient a des "chars" telepilotes, toujours des drones helicopteres et avion pour eclairage, possibilites de drones d'attaque equipe de missiles antichar. En conflit aerien, des drones teleguides a partir de bases terrestres ou d'avions de ligne, avantages de maniabilites et de vitesse non negligeables par rapport au avions comptenporains. En zone marine; sousmarins, navires semi submersibles, drones genre seakeepers et spartan. Par contre, je ne crois pas a des robots marchants a moins d'une IA extrement devellopes par un exosquelettes pour renforcer les capacites d'un soldats humains, armements plus lourds que sur un fantassins classiques (missiles, mitrallieuse lourdes.

    • Upvote (+1) 1

    Une base lunaire russe permanente en 2015 ?!!

    dans Engins spatiaux, Espace...

    Posté(e)

    Je suis un fervent partisans de l'exploration spatiale et j'adorerais allez faire une ballade sur mars ou pourquoi pas europemais ce n'est pas pour demain la veille. 1 : la navette est totalement incapable d'aller jusqu'a la lune avec de bonnes conditions de securite donc la priorite est de concevoir un nouveau vehicule interplanetaire 2 : Malgre l'effet d'annonce de bush, la NASA(a ma connaissance du moins) n'a pas beaucoup communiquer sur ce projet hormis les vues d'artistes que l'on nous ressert a l'envie de temps en temps. 3 : La station internationale est encore loin d'etre finies, et je pense qu'une des priorite est de terminer sa construction mais l'ISS souffre d'un mal majeur, qui est quelle est a peu de km sur la même orbite que mir ce qui ne vas pas nous apprendre grand chose de nouveau a part l'experience de vol de longue duree. 4 : L'europe doit pense a fabriquer elle memes un vehicule autre que l'ATV pour ne plus dependre du bon vouloir US ou russe pour realiser ses propres experiences. 5 : Vu le temps que prenne les gouvernements et le fait que les programmes spatiaux sont bien trop souvent percu comme des variables d'ajustement [17], on n'est pas pres de commencer a se bouger le cul [20] Et je pourrais continuer longtemps comme ca!!!

    PUMA allemand

    dans Europe

    Posté(e)

    Qui te dit que la france ne vas deployer ses leclerc au liban? Je te conseille le hors series de raid sur les chars legers qui explique tres bien le duel roues/chenilles.

    [Femmes soldats] Archive

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    stratege a ecrit : 

    Tous simplement parceque une des meilleures tactiques pour eliminer une armée de l'air par surprise est de tuer les pilotes chez eux.
Les plans révelés apres la chute du mur par les russes prevoyait qu'ils enverraient les Spetnaz tuer le maximum de pilotes à leur domicile avant une invasion surprise.
Le scandale n'est pas que les pilotes Israeliens ne montre pas leur visage mais bien que les notres francais le montrent.Ca montre bien la decadence de nos armées.
    La veritable difference est qu'ISRAEL EST UN PAYS EN GUERRE ce qui n'est pas le cas de la france, de plus, je te ferais remarquer que les pilotes US ou anglaise se laissse photographier. Ce n'est qu'un choix de l'etat major, Ensuite pour executer un pilotes a son domicile, il faut savoir que c'est une pilote, je sais ca parais bete comme ca mais ce n'est pas marquer sur son visage. Cela suppose toute une organisation de surveillance extrement bien organisé puisqu'il faut reperer les pilotes a la sorties des bases aeriennes qui sont quand même assez surveiller puis reperer dans tous le lots les pilotes. Ce n'est pas tres evident.

    Ca montre bien la decadence de nos armées..

    Je pense que ce n'est pas a toi de parler de decadence, vu qu'au contenu de tes posts, on voit bien a quelle parti de la societe tu appartiens.

    [Liban] Archive

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Franchement, si il faut envoyer une force de casques bleus tous juste bon a compter les points entre israel et la hezbollah, je ne pense pas que cela va changer grand chose!!! J' aurais plutot pense une force du genre licorne assiste des casques bleus sinon, on est partis pour avoir une paix pendant 3 a 5 ans et puis rebelloteca repartira comme depuis un mois.

×
×
  • Créer...