Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

pearybis

Members
  • Compteur de contenus

    233
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par pearybis

  1. .

    C'est ca

    .

    Si il pourra survivre un certain temps si on le protège des UV, des radicaux libres de l'oxygène (ozone)....Par contre il ne pourra pas se multiplier

    . Oui les bactéries se conservent bien mieux

    Mais en fait c'est le virus qui n'est pas réellement vivant (la définition du vivant c'est etre capable de se nourrir et de se reproduire de façon autonome, c'est pas le cas des virus)....En fait un virus est "une simple enveloppe de protéines protégeant un coeur de matériel génétique ADN ou ARN contenant les informations minimales nécessaires au virus pour qu'il puisse envahir et se multiplier au sein de son hote". la bactérie elle répond entièrement à la définition d'un organisme vivant

    Pour un virus humain oui et non et selon différents modèles(la variole se transmet d'homme à homme via les aérosols cad les microgoutelettes qu'on emet lors de la respiration comme la grippe mais aussi par contact avec les vésicules remplies de virus comme la varicelle, les fièvres hémorragiques comme Ebola, Lhassa, Marburg ne se transmettent que par contact des fluides corporels infectés comme le sang et la lymphe, les fièvres hémorragiques "pulmonaires" comme les Hantavirus se transmettent en respirant des poussières contenant des crottes de rongeurs contenant les virus mais ne se transmettent pas d'homme à homme......Tout ceux que je viens de citer sont des armes biologiques ou ont fais l'objet de recherches a cet effet.

    Pour les bactéries le schéma est le même, il existe tous les cas de figure. Je vais prendre trois exemples connus

    Le choléra se transmet d'homme à homme mais via de l'eau de boisson souillée...pas de transmission directe

    La peste bubonique se transmet par l'intermediaire des puces du rat qui hebergent le bacille et t'infectent lorqu'elles viennent se nourrir de sang...Pas de transmission à l'homme directe

    La peste pulmonaire se transmet via les aérosols directement d'homme à homme

    l'Anthrax se transmet par contact avec des spores sur des microplaies de la peau (anthrax superficiel) ou inhalation de spores (Anthrax pulmonaire) mais cette dernière façon de faire pour l'anthrax naturel est très rare et nécessite l'inhalation de bcp de spores car ces dernières sont grosses et penetrent difficilement dans les poumons (maladie des tondeurs et tanneurs de laine de mouton)

    la version militarisée a permis de reduire la taille des spores et d'en faire une version entièrement aérosol...cependant pas de transmission d'homme à homme ou très peu probable

    voilà comme c'est de la biologie tu auras de nombreux cas de figure differents

    Et je voudrais rajouter a mon dernier post que faire une arme biologique c'est assez facile en théorie, c'est la militariser pour un usage de masse qui est délicat

    Cela dis pour un usage ponctuel terroriste comme tu as pu voir c'est pas cher et a la portée de n'importe quel etudiant en 4-5e année de fac

    C'est assez inquietant ce que tu nous dit la, en gros on est la merci de n'importe lequel etudiant en micro-biologie qui veut se venger parce que ca copine vient de le plaquer, je forces le trait volontairement.
  2. ahahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!! Je suis mort de rire, on se croirait dans un film de guerre americain genre "furtif" si vous voyez le genre!!!!!!!J'adore aussi leur fin de film la "VICTOIRE A LA VITESSE DE LA LUMIERE." Vous avez remarque qu'ils ont encore leur M16!!!!!!! TROP FORT CES AMERICAINS Serieusement, leur projet FCS est certainement un excellent moyen de combattre dans le futur mais il ne faut prendre les gens pour des c***, Les seules personnes qui croit que ce programme apportera la victoire a tous coup pour les americains sont des pres ados boutonneux gaves a la playstation et autres x box. Il y a une chose qu'il oublie, un homme aura toujours un temps d'avance sur une machine non pas par la vitesse de reaction mais par son intelligence et son esprit d'initiative. Ce genre de film n'est que de la propagande pour impressionner les masses, de veritables experts militaire ne s'y tromperont pas une seconde!!!!!

  3. Pour moi , le general leclerc est a place dans les meilleurs parce que pour prendre KOUFRA aux italiens avec une poignee de types en guenilles, fallait quand même le faire( bon je sais les italiens etait pas les meilleurs mais quand mêmes) Et sinon, il y a eu la batailles des thermopyles, les guerriers grecs ont ete battus mais au prix de nombreuses pertes perses.

  4. L'armement qui est vers le milieu du navire,entre les cheminées(si ça en est).Ca ressemble légerement à un Lance-roquette,serait ce les Mistral?

    Autre question,pourquoi ces armement sont ils pacés dans un angle si fermé?

    Non, ce sont les tubes des MM40 exocet!!!!!

    Je ne suis pas sur qu'il y ait des mistral mais si il y en a il sont dispose sur les cotes de la fregate.

  5. TSAHAL et le gouvernement israeliens auront beau faire valoir que des camions lances roquettes soit bases dans ce village, je ne pense pas que la population libanaise aura desormais confiance en la communaute internationale pour regler ce probleme.C'est un cercle infernal, desormais israel (erreur ou pas) a depasse les limites de son action visant a detruire le hezbollah. L'etat hebreu hypoteque serieusement la resolution de cette crise qui aurait pû se terminer par une force internationale "occupant" le terrain du hezbollah au sud liban. La population libanaise mulsulmane en particulier, aura t-elle desormais confiance en une resolution pacifique de ce conflit? Je ne pense pas, Elle penchera certainement desormais pour une resistance acharnee a l'etat d'israel tant que celui ci continuera d'exister. Il est temps que les etats unis en particulier fasse pencher la balance du cote de l'ONU plutot que de soutenir aveuglement tsahal dans son action sous peine de voir naitre un nouveau foyer d'extremisme religieux anti occidentaux qui empecherait de voir une resolution rapide de ce conflit!!!!

  6. Ces images sont absolument horribles, je m'interroge sur la sante mentale du photographe, on sait tous que la guerre fait des victimes dont des enfants mais de la a les publier sur un site internet dans le but d'une recuperation politique pour faire une petition contre l'action israelienne au liban. :evil: :evil: :evil: :evil: Ces gens qui ont pris ces photos et les on mis en ligne sont tous simplement des inconscients et font sans doute partis d'organisme politique"vous voyez qui je suppose" ;) qui agisse dans le but de "faire pression sur les opinions publiques occidentales" La guerre est horrible, on le sait tous, pas besoin de nous montrer se genre de photos pour le savoir. J'aurais eu plus confiance en ce site si il montrait aussi des victimes israelienne et pas seulement libanaise.

×
×
  • Créer...