Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Jan

Members
  • Compteur de contenus

    179
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Jan

  1. Désigne les missilles qui peuvent le faire, bien sur sur un hélicoptéres.

    En plus de l' AGM-114K, sont Lock-On Before Launch (LOBL) ET Lock-On After Launch (LOAL), au moins:

    Mopoka;

    Spike.

    Je ne me prononcerai pas à propos de missiles russes, chinois ou indiens care je ne les connais pas assez.

    Les autres missiles ATK récents sont de type "Fire and Forget" (pas besoin de désigner la cible jusqu'au bout).

    Jan

  2. (...)(le MR propose d'acheter des léopard 2 d'occas (reste à savoir quelle version)(...)

    encore une démagogie politique qui va gaspiller notre argent. Pourquoi?

    1) aussi blindé qu'il soit, un char n'est pas invincible, les Merkava détourelés par des charges enfouies en sont la preuve;

    2) les cibles qu'est susceptible d'engager un char de bataille dans le cadre de nos missions sont largement gérables au 90mm (sinon, on a des missiles ATK);

    3) mis à part les derniers Merkava, aucun MBT n'a été concu pour assurer la survivaibilité de son équipage contre les IED (par contre les blindés à roues de dernières générations comme le LAVIII le sont);

    4) on ne peut transporter un MBT en A400M, encore moins en C130, il faut obligatoirement passer par le bateau ou le train (déploiement beaucoup plus long);

    5) les chenilles ne sont pas adaptées à nos missions (dégâts sur le réseau routier, polution sonore, mobilité au milieu de véhicules civils...==> mauvaise image);

    6) la maintenance de véhicules à roues peut plus facilement être confiée à des société civiles (plus économique pour l'armée, génère de l'emploi dans le civil);

    je continue?

    la Belgique n'a vraiment pas le budget pour ce genre de caprice, il est temps de penser en terme d'efficience plutôt qu'en termes de voix éléctorales et manoeuvres politiques (qui va récolter les dessous de table pour ces Léo néerlandais?)

    Jan

  3. Effets collatéraux moindres que les charges à fragmentation tout de même, l'effet de souffle ne s'étend pas sur la même  distance, et ça a l'avantage de rendre tous les couverts partiels complètement inutiles. En plus d'un effet radical sur les cibles.

    Les américains sont assez à la bourre dans ce domaine, leurs armement n'ayant pas le rendement énergétique des Shmel par exemple.

    Et bien, l'effet sur une habitation, par exemple irakienne, est tout de même radical, un mini 11 septembre. Et personne ne va voir dans la maison s'il n'y a pas de civils avant de tirer.

    La technique usuelle est de tirer un M136 pour ouvrir une brèche dans un mur (c'est leur "coup de semmonce") puis la roquette thermobarique à la suite.

    A ce rythme là, on va voir le Napalm faire son come back dans la collection Automne-Hiver 2007.

    (Fait pas bon avoir du pétrole, moi j'vous l'dis  =D )

    Jan

  4. 7en parlant de canon "léger", j'ai un faible pour le nouveau Léo G7, les US l'ont d'ailleurs adopté sur un chassis Stryker. Comme ils disent: "C'est pas le 105 de nos pères" ;)

    Jan

  5. Flahaut n'est pas un foudre de guerre, je te l'accorde mais même si ce n'est pas le meilleur (d'ailleurs, qui le serait?), ce n'est pas le pire non plus. Il a su renverser la tendance de l'armée considérée comme un "parasite" dans l'opinion publique et en même temps nous donner du nouveau matos, en tout cas mieux adapté à nos missions. Franchement, çà aurait pu être pire. Des pontes du Pentagone citent en exemple la réforme de l'Armée Belge, c'est donc peut être que c'est pas si mauvais que çà.

    Tu verrais un guignol comme Dardenne à sa place?  =D

    Jan

  6. l'infanterie en utilise également, ainsi que les appareils d'appuis rapprochés, notement avec des Hellfire thermobariques. Leur agence de pub est vraiment minable, au moins avec les russes, on avait des images de maison entières détruites à Grozny. Sont pas joueurs ces ricains, quand on utilise des armes avec un tel potentiel de dommages collatéraux (même si ce sont des civils qui deviennent de tout à coup des terroristes), on l'assume.  =D

    Jan

  7. Juste pour info, Denel propose le Mokopa. Environ 5 Kg plus lourd que l'Hellfire2, il a une portée supérieure de 2 Km et à un pouvoir de destruction au moins égal à l'Hellfire. De là à dire que Denel serait sans doutes bien plus qu'une entreprise US enclin à fournir des armes pleinement fonctionelles, dans les quantités demandées et sans obligations politiques à lé clé, il n'y qu'un pas que je franchi allègrement. ;)

    Jan

  8. On peut prendre des SS-77 à l'essai. De toute façon en matière d'armes les Sud-africains n'ont pas pour habitude de produire de la m*rde.

    Les gars qui sont sur le terrain ont besoin de matos fiable, éprouvé et efficace, pas des essais ou d'exploration ;)

    Le matos SudAf n'est pas mauvais du tout, seulement ce serait (encore) s'isoler dans des choix qui pourraient finalement se révèler plus coûteux.

    C'est un peu comme acheter un bagnole. Tu peux acheter une marque connue au garage du coin ou aller trouver moins chère à 8 000 km... et casquer dès qu'il s'agira de trouver du personnel qualifié, une accessoire ou une pièce.

    PS: bien vu Tiger, je me demandais où justement étaient utilisées ces armes. Cela dit, çà n'enlève rien à l'ironie de voir HK réduit à fournir les munitions pour la MAG.

    Jan

  9. vos remarques me font bien sourire. Ne pensez vous pas que cela pourrait être bien pire? Aucun civil ne serait jamais l'homme idéal à ce poste, la politique étant ce qu'elle est, mais je pense que jusqu'ici le bilan est globalement bon. On a du nouveau matos, pas (encore) de scandale à la Dassault ou Agusta, une image qui s'améliore auprès de la population (bien sûr, il y a aura toujours des cons) et un savoir faire sans cesse reconnu par nos collègues étrangers. Je crois sincèrement que la Belgique fait plutôt un très bon usage de ses petits moyens. A terme, j'ai le sentiment qu'on ne peut que devenir plus crédible autant sur le plan national qu'international.

    Bien sûr, ce n'est que mon opinion mais j'estime que le boulot que font, à tous les niveaux, les gens de la Défense méritent mieux que les critiques bancales qu'on peut lire ici.

    Jan

  10. des armes thermobariques (similaire au Shmel russe) sont actuellement utilisées en Irak par les Etats-Unis, notemment par le Marine Corps. Bien évidement, seuls les magazines internes en parlent, les média US ont pas ou peu mentionné son utilisation...

    Jan

  11. En effet:

    Date limite de réception des candidatures : 8 juin 2007, à 15 heures

    Source:

    Appel d'offre : acquisition de mitrailleuses légères de 7,62 mm x 51 OTAN, développement et acquisition des supports pour divers porteurs.

    Pas de détails supplémenatires mais on peut également voir une offre intitulée:

    Cartouches 7,62 x 51 à balles ordinaires sur bande homogène pour mitrailleuse MAG 58.

    Ironie de l'histoire, c'est Heckler & Koch qui produira les munitions pour les MAG.

    Jan

  12. le Numéro 20 de RAIDS HS est sortit, il est consacré aux chars légers (deuxième tome)

    http://raids.histoireetcollections.com/publication-1681-raids-hors-serie-n-20.html

    Réalisé par marc chassilan, un exemplaire à lire sans modération, avec notamment un article sur le débat roues/ chenilles intéressant!!

    cet HS m'a fait découvrir l'étonnant Cobra des ACEC, une agréable surprise.

    Jan

  13. un Hors Série dans la même veine que les autres, il vulgarise des concepts que seuls les professionnels plus ou moins bien comme la gradation de la réponse et le "show the flag". J'aurais apprécié plus de détails techniques mais pour une revue grand publique, c'est plutôt correct.

    A propos du prix, je pense qu'il pourrait êtr intéressant de développer une version numérique en vente sur la toile.

    Jan

×
×
  • Créer...