Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

ZeusIrae

Members
  • Compteur de contenus

    1 211
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par ZeusIrae

  1. "120.000 $ pour abattre un tireur isolé ..."

    C'est peu, à Fallujah les américains ont tiré des milliers de balles et des dizaines d'obus et perdu un temps faramineux à cause d'un seul sniper.Il n'y a pas vraiment de manière économique de se débarrasser de ce genre de saleté.Que ce soit en tirant à tout va ou en utilisant un soldat specialié à l'entraînement passablement couteux; le portefeuille fait mal dans tout les cas.

  2. Pour la comparaison AdT / US Marines c'est un pillage éhonté de la thèse de Tancrede... Mais chez ce dernier, au moins on sait que c'est à vocation pédagogique...

    heuh,  c'etait aussi un article de DSI sur l' US marine corps qui a fait la comparaison.De plus il a parfaitement le droit de reprendre cette comparaison à son compte même si dans le cas présent elle est un peu de mauvaise foi vue que l'US marnines dépend des moyens de projection de l'US navy et de l'US air force qui eux sont à des années lumieres de nos capacités(suffit de voir un LHD).

  3. Dites, pour en revenir à des sujets plus terre à terre, j'ai lu l'interview du CEMM dans DSI.Il est surement très sympathique hein...mais on a l'impression d'avoir affaire à un comptable!"Alos, on vous a sucré 8 frégates, ça vous fait quoi?""notre nouveau programme informatique de comptabilité optimisera la flotte et on aura 2 frégates faisant le boulot 4 grâce à lui...merveilleux, non.ET nous attendons encore de nombreuse innovation compatble pour optimiser la comptabilité pour une armée plus efficace financièrement"WTF, en gros était mon impressions.

  4. Et encore, son successeur ne tiendra sans doute pas longtemps, il sera là juste le temps d'assurer l'interim jusqu'au élection de le chambre basse et le PLD serait bien fichu de les perdre.Mieux il pourrait bien exploser comme au début des années 90.Mais bon, faut rester prudent, on a prédit tellement de fois sa mort imminente que c'est difficile à croire.

    Le fait qu'ils soient du même parti s'explique simplemet par le fait que le PLD est un parti dont le membre n'ont qu'un seul objectif commun: le maintiens au pouvoir.Pour le reste, il n'y a pas vraiment de cohérence ideologique, il rassemble des liberaux, des nationalistes(qui sont parfois aussi liberaux), des conservateurs standars(surtout que rien ne buge), des representant des régions agricoles, des representants des megapole type Tokyo et ainsi de suite.Donc ça fonctionne de moins en moins bien, mais le cadavre continue de marcher.

  5. Enfin, une analyse serieuse qui perce le brouillard de propagande, dernière preuve s'il le fallait que les blogs sont de nos jours une bien meilleur source que ces satanés journaux: http://geimint.blogspot.com/2008/08/russia-georgia-disinformation.html

    Je ne peut que recommander la lecture(en anglais malheureusement), c'est impressionant de voir à quel point nos médias traditionnels sont dépassé et font preuve d'une incompétence assez incroyable.

    Ah, et en fait, il semblerait que les destructions à Tskhinvali ne soit pas si importante que ça, la ville n'a pas été rasé.

    http://www.reuters.com/article/gc07/idUSLD43529020080813?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0

  6. kacynski et les "nazillons" baltes sont mals placés pour juger quiconque,

    ils craignent juste qu'il leur arrive  la meme chose s'ils chassent ou bousculent les minorités chez eux

    Je ne comprendrais jamais la tendance de certain individu à accepter n'importe quelle propagande pourvu que ce soit opposé aux USA.

    D'ou sortez vous l'idée tordu que la pologne et les pays baltes sont gouvernés par des "nazillons"?

    C'est incompréhensible, tout les principes les plus élémentaire de la justice et du bon droit sont leur faveur, si il existe des Etats ont à craindre la Russie, ce sont les baltes.

    En 1980, ces pays vivaient sous une dictature qui emprisonnait voir exécutait toute opposition, aujourd'hui ce sont des democratie en pleine croissance.

    Alors va t'on m'expliquer cette haine?

  7. Franchement, la situation prend une mauvaise tournure.Les ukrainiens veulent bloquer l'accès aux bases de crimée?WTF, C'est du bluff, dites moi?

    Et les russes, ils sont vraiment certain qu'ils ne risquent rien en continuant comme ça?Tbilissi a dejà plié les bagages, le changement de regime , ils sont certain que ça va marcher comme sur des roulettes?

  8. Parce qu'au fond, pourquoi la Géorgie s'accroche à l'Ossétie; ça vaut rien comme territoire et y'a que 70 000 pèlerins; c'est juste qu'ils aiment pas l'idée d'avoir la Russie avec une tête de pont droit au milieu d'eux? On peut comprendre.

    Pourquoi la France s'interessait à l'alsace-lorraine?Pourquoi la chine à Taiwan?Pourquoi, pourquoi, pourquoi.

    Tu sait bien mieux que moi Tancrede que ce genre de truc n'obeis à aucune rationalité.

  9. Les Ossète sont simplement russe que de parce que depuis des années, Moscou leur refile des passeport.Sinon c'est l'une des multiples et parfaitement obscure peuplade du Caucase.

    Et deuxièmement, l'affaire du Kosovo s'inscrit dans le contexte de la désintégration de la Yougoslavie, traduction: Sebrenica, la Bosnie, le nettoyage ethnique.Ici, il n'est pas question de flinguer les ossètes, ni même de les expulser.

    Je ne dit pas que les georgiens sont des anges et qu'il faut tomber à bras raccourcis sur lé méchant Ours russe mais faut pas oublier certain fait.

  10. L'argument de la popularité de Shakashvilli est malheureusement faible, Staline a bien réussie à mobiliser les russes.Enfin, il faut espérer qu'on en vienne pas là.

    Euh, Tancrède, faudrait tout de même rappeller que "techniquement", l'ossetie  du sud est un territoire georgiens.hmmm, c'est pas la georgie qu'attaque la russie.

  11. On aura tout le temps de se demander "c'est la faute à qui", mais on dirais bien que les georgiens ont responsabilité importante.Pour l'instant, j'aime pas du tout la tournure des évènements.J'espère que les russes se contenterons d'un retour au statu quo ante, au maximum d'une reconnaissance de l'indépendance ou de la large autonomie de l'Ossetie et de l'Abkhazie.

    Mais aller plus loin et opter pour un changement de régime à Tbilisser me paraît trop loin et franchement risqué tant du point de vue local(éventuelle guérilla) qu'international(escalade).Les occidentaux ont leur propre intérêts là bas, c'est tout de même notre seul point de passage indépendant à l'est pour les hydrocarbures, tout le reste est au mains des russes.

    Quoiqu'il en soit les relations americano-russe vont plongé pour de bon.

×
×
  • Créer...