Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

FX

Members
  • Compteur de contenus

    588
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par FX

  1. Un pump-jet ce n'est pas simplement recouvrir une hélice de ferraille, ce sont plusieurs hélices dotés de pâles en nombre variable et tournant à des vitesses différentes le tout dans un carenage, cela dans le but de réduire drastiquement la cavitation [28] c'est un procédé assez ardu à mettre au point mais qui permet une sacrée discrétion

    ca se rapproche plus d'un moteur de Tu-95 "fenestroné" ou d'un reacteur d'avion (composé je le rapelle de plusieurs series d'"hélices" carenées en quelque sorte)

    un schema s'impose peut etre, s'il en existe [11]

  2. malheureusement, ca ne changera rien pour les malheureux qui ont perdu la vie... meme si on chope les vieillards, va t'on crier victoire pour autant? maigre consolation... a ce sujet savez vous que la petite fille d'Himmler, qui vit en Autriche (où bcq de nazis se sont refugiés, du fait de la clemence du gouvernement), serait a la tete d'une organisation (officieuse bien sur) qui aurait pour but d'aider les anciens nazi? j'ai ete séché quand j'ai appris ça... un anti-Wiesenthal en quelques sorte... douloureux souvenir! ++

  3. A priori la portée c'est la distance horizontale que peut parcourir le missile et le plafond l'altitude maxi, si j'ai bien compris ce qu'il cherche à exprimer.
    oui evidemment [26]

    le probleme est de savoir si la portée annoncée est calculée theoriquement (a l'horizontal) ou par rapport a l'atitude (par exemple portée maxi avec trajectoire à 45° par rapport au sol)

  4. Je crois qu'oncle Sam n'aime pas la SAM russe. Désolé fallait que je la sorte. [07]

    joli [13]

    Pour les Sam il ne faut pas différencier portée et plafond?

    je presume que les chiffres donnés pour la portée sont calculés par rapport a l'atitude maximale... je comprends pas trop le sens de ta phrase [14]
  5. d'apres le Wiki c'est 24 kms maximum, est ce que c'est assez pour etre à l'abri des SAM (je pose la question car je n'y connais rien) ?
    NON [08]

    exemples de missiles potentiellement dans le camp des "mechants", bien que beaucoup soientt obsoletes:

    SA-2 35/50km

    SA-3 25km

    SA-4 50km

    Sa-5 60km minimum [08] (a cause de son booster, il ne peut pas a moins de 60..)

    Sa-6 24km

    Sa-10 45 à 200 km

    Sa-11 30km

    Sa-12 75km

    Sa-17/HQ16 chinois: 60km environ

    pour beaucoup l'altitude d'interception maxi depasse largement les 20.000m...

    et je ne parle pas des evolutions ou versions "couleur locale" (chine, moyen orient...) ni des missiles navals et occidentaux, peu de chances d'en rencontrer statistiquement parlant....

    il peut cependant passer relativement inaperçu etant donné se "furtivité", a prouver face a des radars modernes, mais ceci est un autre debat...

  6. la classe Seawolf a ete abandonnée au profit des Virginia, il n'y en aura donc que 3

    PS: encore ce probleme de posts doublon, je n'ai pourtant cliqué qu'une fois, et en plus quand j'edite un message, il edite les deux en meme temps! [04]

  7. En attendant, obsolète ou pas, le SNA Perle a virtuellement coulé un homologue britannique plus moderne (de classe "Vanguard", I suppose ?[08])

    non, c'etait le "Tranchant" donc un classe Trafalgar

    au fait, 2 petites questions: lors d'escales,comme par exemple les 5 jours en Ecosse dans le reportage,

    1) comment font ils pour recuperer tout le monde s'il doivent appareiller en vitesse, genre dans les 2/3 heures?

    2) le reacteur est il toujours en marche, meme a 1% de sa puissance-je dis un chiffre comme ça- ou est il completement stoppé (generateurs annexes pour l'electricité je suppose)? dans ce cas en combien de temps le reacteur peut il est remis en marche?

    je sens qu'on va m'orienter vers un autre topic [08]

    ++

  8. ben c'est du 30mm...mais bon, c'est du gaspillage de tirer avec ça sur de l'humain, par contre, en anti-aérien, c'est génial, il n'y a qu'à voir le tunguskta !!!

    dans les aeronefs,il y a des hommes egalement [28]

    Ben disons qu'il vaut mieux ne pas y penser [14]

  9. Y'avais une nana dans le reportage de TF1 pilote de SEM. Dans la centrifugeuse c'est limite si elle se marrait, l'effet des g positif ne l'atteignant même pas alors que le type avant elle c'est limite si il se liquefiait [57]

    faut pas exagerer non plus, elle en menait pas large apres, ce qui est normal d'ailleurs

    faut pas trop se fier aux commentaires de Charles Villeneuve et ses acolytes,, ils cherchent avant tout le sensationnel

    Les sardines ont bouché le port de Marseille etc... [08]

  10. Il y a pas mal d'armées de l'air qui disposent a present de femmes pilotes de combat... cependant leur nombre est si faible qu'on ne peut pas encore parler de reelle egalité des chances... maintenant ca n'est pas parce qu'on sort major de polytechnique qu'on est forcement meilleur au combat (femmes et hommes j'entends bien), il y a tellement de parametres en jeu...

    Pour Duarte, plus de problèmes, ses humeurs et lubbies l'ont fait bannir de ces lieux...[29]

    s'il a ete banni pour ses reactions dans ce sujet uniquement, je trouve ça très exagéré, vu les comportements d'autres forumeurs (insultes a modos et j'en passe!!

    je ne parviens pas a retrouver le sujet concernant les avis sur la moderation, quelqu'un peut il me l'indiquer?

    désolé pour le HS

×
×
  • Créer...