FX
-
Compteur de contenus
588 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par FX
-
-
sous marin U212
dans Europe
il a vraiment une gueule d'Alfa! et en plus de ne pas etre nuke , l'italien n'est pas non plus fait en titane je suppose? [30] moi je l'aime bien, ils ont bien bossé l'hydrodynamique! les allemands ont TOUJOURS ete tres bon en sous marins... European existe t'il des photos du systeme propulsif? je serais curieux de voir l'helice, carrenée ?
-
les russes egalement ont eu une flotte de navires nucleaires, mais bon finir en casino c'est pas top [26] sans rire quand, meme je suis assez desespéré qu'un pays comme le notre, theoriquement au top du monde occidental, en soit reduit à ça... et si demain on a besoin de nos navires, vite et beaucoup? on va vider les cuves de l'habitant? P-A-T-H-E-T-I-Q-U-E aux chiottes les politiques! pour faire des courbettes et des conneries a la paris plage ca les millions ils y sont...
-
sinon de nouvelles photos du char au Liban, c'est un peu le sujet de ce topic [08]
-
elle est mortelle celle là!
la pauvre elle ne se doute de rien, si elle regardait sur sa gauche elle verrait le gros vicieux qui la prend en photo, et là traaa une belle baffe [20] [04]
[08]
-
superbe! merci pour le lien [13][12]
-
+1En même temps les radars du coin sont des radar civil, pas des radars militaire.
@+, Arka
sinon on arrive a detecter un B-2 et pas un bateau? j'ai du mal a croire que les militaires soient a ce point mal equipés [11]
-
j'en crois pas mes yeux.... heureusement que le CdG n'est pas concerné!! MaM on a besoin de sousous [31]
-
lu dans le Figaro aujourd'hui, Israel se plaint de la Finul qui, par l'intermediaire du commandement français, a menacé d'ouvrir le feu sur l'aviation israelienne qui ne cesse de violer l'espace aerien du Liban... les israeliens ont refusé de plier... que va t'il se passer? (moi je pense : RIEN [08] )
-
formidable, enfin une bonne nouvelle SURE chez Dassault, mais au final ,les US ayant toujours ete des clients falcon, ca n'est pas si surprenant que ça
-
c'est le seul moyen pour avoir une MG42 ou un canon de n'importe qu'elle sorte, c'est sûr que de neutraliser une arme dont tu peux te servir legalement c'est idiot, mais pour certains c'est impossible, donc...Ah non! Qu'on ne me parle pas d'arme neutralisée, je trouve ça criminel, un peu comme si on parlait à un amateur de voiture de couler du béton dans le réservoir pour immobiliser la voiture ou de lui enlever le carbu [17]
@ Kobalt: c'est bien pour ça que je dis on commence par une video de marmotte et on fini par les Humvee coloré au sang de GI avec le message publicitaire d'al quaeda en guise de generique de fin... c'est encore pire que les marmottes c'est CERTAIN! (d'ailleurs quand tu parles de ceux qui pensent "j'accepte de voir la violence, mais de loin, pas de prés beurk c'est trop crade" ce genre de personne interdit le lien des snipers terroristes mais autorise celui des vehicules detuits, et pourtant c'est la meme chose... avis aux modos: la censure a deux vitesses c'est un peu ridicule, faites un choix bien tranché! sans mauvais jeu de mots...)
-
je ne sais pas quoi repondre Kobalt, dans le domaine technique et en experience tu es tres loin devant, je ne me compare meme pas, cependant je dirai juste deux trucs: 1) eviter l'amalgame "j'aime les armes" donc "j'aime la boucherie", les collectionneurs de pieces neutralisées en sont un bon exemple, et 2) nous savons tres bien ce que font comme degats ce genre d'armes, pas la peine de degommer gratuitement par pur bestialité (pour moi cette video c'est ça) , s'il veut du sang il n'a qu'a s'engager dans l'armée americiane, il ira en Irak (entre autre) et aura sa dose. mais globalement, meme si je suis d'acc avec toi sur le fond, ca ne justifie pas ce genre de conneries [07] et puis les vannes sur les chasseurs, faut arreter ca devient super lourd ... autant pour les vieux chasseurs c'est pas faux [08] mais pour la nouvelle generation vous etes a 100 lieues de la realité [11]
-
ca leur permet de tester leur camelote, faut voir le coté positif des choses [50]
-
franchement c'est le genre de video que j'interdirai sur le forum, pas de quoi s'extasier devant ces pauvres marmotes pulvérisées [21] il doit bien y avoir des videos montrant les effets du .50 sur des cibles non vivantes, tout ca c'est bien glauque je trouve (a quand les cibles humaines? oui je sais j'en rajoute mais on commence par les marmotes...)
-
et ben 1 jour sans venir et ca en profite pour disserter [08]
bon vite fait: un des attrait du Tigre est sa bonne protection de la tourelle, et ce sur toutes les faces (marrant ce que je dis, la tourelle est ronde lol, mais vous avez compris) ce qui implique un %age de survie de l'equipage accru .
pour le T-44 loki, j'ai trouvé ça:
Conçu en 1944 et mis en production à partir de l'année suivante. C'était le remplaçant prévu du T-34/85. Des défauts mécaniques limitèrent sévèrement sa production après la guerre et il fut finalement remplacé par le T-54.
je voulais revenir sur un point technique: j'ai souvent lu que la configuration des galets allemands (en quiquonce) a engendré plus de problemes que prevus (notamment avec la boue et le gel) et ca me fait penser que pas mal de concept sur les chars allemands etaient vraiment handicapants, et ce de maniere decisive (par exemple certes ils sont les mieux blindés, mais le surpoids n'est il pas pire au final?)
bon je vais au dodo, je lirai la suite demain [30]
-
un genre de T-55 [30] mais zont pas eu le temps de le realiser [31]Mouais, les allemands réussir à faire un char aux alentours de 30t avec un canon de 100mm?... Une bonne blague c'est çà?
-
je doute qu'il te la donne, en mp peut etre [08]Traduction , svp ![44]sinon je ne me fie pas aux rosbifs, je ne leur fais pas confiance, par le passé toutes les cooperations -allechantes sur le papier- soit ont capoté (Concorde), soit ont tourné a leur avantage ou a celui de leur "fideles alliés americains" (WW2 par exemple, mais meme avant ou apres), soit ils ont quitté le navire (recemment avec Airbus)!
"definitely not a reliable country" , enfin au moins vis a vis de nous français [11]
-
superbe, c'est a Norfolk?
-
105mm KwK L/68 , ca n'a pas depassé le papier! sinon le "klein Tiger" (= petit Tiger) n'est pas allé plus loin, mais j'aurais ete curieux de voir ça! un 100mm dans un char de la categorie +30t (630 cv) ca aurait balancé un max [57]
-
allez voir là, vous en verrez des Abrams en morceaux en Irak [52]
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=69831&sid=42f24c030911416154d4183407ef95be
http://www.sukhoi.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3043&d=1050065785
-
il y a aussi les OMON, pour tous les problemes internes, la legende veut qu'ils n'aient jamais perdu de membres en opé, oauis mon oeil [26]
-
non mais il y a des façons de le dire, pour le T34/88 j'aurais fait pareil, mais apres tout si les chars qu'il a choisi lui plaisent a l'epoque indiquée (il peut aimer les tiger en 44 meme si ca n'est pas la premiere année de production) car pour certains modeles ils n'ont pas fait leurs preuves ou ne sont pas devenus celebres l'annéee de leur sortie, mais une voire deux années apres! enfin je vois les choses comme ça... [30]je reste cool moi, tu as trouvé mon post agressif ?désolé si corriger des erreurs sur les modèles et les dates de mise en service peut paraître agressif mais pour moi ça n'est pas le cas
[16]
-
j'ajoute ma petite brique: 1) il aurait fallu installer des radios sur nos chars [08] 2) il aurait fallu monter le matos moderne (D.520, canons antichars, etc...) au lieu de les laisser dans les caisses [31] 3) tuer Gamelin [04] tout en placant des troupes dans les Ardennes [12] 4) attaquer au lieu de defendre ...etc... ...etc.... ca n'est que mon avis [11]
-
j'aurais vraiment du mettre "blindé" a la place de chars dans le titre ... pour info le Jagdpanther n'est pas un canon d'assaut (le StuG III par exemple en est un) mais un chasseur de chars... au moins ces petites inexactitudes (keep cool loki [28] ) permettent a tout le monde d'ameliorer/rectifier/completer leurs connaissances [16]
-
j'exagère a peine [13]
Programmes Européens de Soldat du Futur
dans Europe
Posté(e)
en meme temps, vu qu'on a pas de benzine a mettre dans nos bateaux, je ne suis plus surpris de rien... sinon petite parenthese sur les camos (cf page 2) le camo allemand d'aujourd'hui n'est il pas fortement inspiré des camo de la Waffen XX de 39-45? apres la MG-3, ca ferait encore une invention soixantenaire (ben vi, si c'est bien pourquoi changer? ) si c'est le cas je serai encore un peu plus admiratif des cerveaux allemands de l'epoque... (tiens je pense maintenant aux systemes IR, c'est eux aussi non?.... la classe)