Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

FX

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    588

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par FX

    Les Panzer ne valaient rien

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Quelle belle entrée en matiere, ca y est on a notre redresseur de torts de la section historique! un petit "bonjour" tu connais pas? Evidemment pour le T-34, mais a ce moment là on n'engage pas ce modele dans une plaine immense avec 2 chances sur 3 de se faire buter a + 1000m... ils ont pu se le permettre grace au nombre d'unités engagées! ensuite si ton Panzer I rencontrait un S-35 ou un B-1, il ne vivait pas longtemps! c'est leur emploi et la tactique allemande qui nous a bouffé, par parce que leurs chars etaient superieurs! Encore un donneur de leçon venu de nulle part...

    Annonce militaria

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    voila je collectionne du materiel militaria de la 2e GM et je me separe de "doubles" , en l'occurence 2 obus inertes et demilitarisés + 1 douille: - MG 151/20, obus de 20mm allemand qui equipait les Fw190 et Me109 notamment, a partir de 1942 - MGFF , obus de 20mm ,toujours allemand, qui equipait exclusivement les Me109 jusqu'a 1941/42 - une douille de Flak 20mm, en excellent etat j'ai des photos, pour ceux que ca interesse contactez moi en MP MERCI à Seb pour m'avoir autorisé exceptionnellement a poster cette annonce [12]

    Votre char préféré de la WW2

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    tout l'intéret du firefly , c'est son canon !!

    en principe, le canon est l'interet de tous les chars de combat a l'epoque non? plus precisement la perforation a telle ou telle distance, car plus tu perfore bien de loin, plus tu as de chances de rester vivant! a Koursk les T-34/76 devaient se faufiler pour se rapprocher des allemands, leur tube ne leur permettant pas d'engager des cibles loin, alors que les 75 long et les 88 des allemands, ils ne se faisaient pas prier pour tirer a 1000/1500m

    si ton canon n'est pas performant a grande distance, tu ne peux faire que comme les russes: envoyer vague sur vague pour se rapprocher.

    le 88 du Tigre I a ete le premier vrai GRAND canon de char, il a ouvert la voie...

    EDIT: EH LES GARS POUR CONTINUER A DEBATTRE SUR LES CHARS, RENDEZ VOUS SUR LE SUJET ADAPTE ICI, CAR LA C'EST JUSTE "VOTRE BLINDE WW2 PREFERE" [16]

    DCA a l'ancienne

    dans Reste du monde

    Posté(e)

    non ils utilisaient leur pieces principales pour creer des mur d'eau devant les bombardiers torpilleurs, ben oui 1,5 tonne a 800m/s ca doit fait un gros plouf! [08] sinon le pointeur de l'as des PAnzer Otto Carius, dont on parle ailleurs sur ce forum, a detruit un avion de reco russe avec le 88mm de son Tigre, comme quoi il suffit de bien viser [20]

    Votre char préféré de la WW2

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    j'ai trouvé la dénomination du canon de l'ISU 152mm c'est le ML-20s.

    Quand au chars Russe le T-34 etait superieur a tous les chars Allemands jusqu'au Pz V Panther certe le Pz IV ausf H avait un meilleur canon mais l'apparition du T34/85 va mettre tout le monde d'accord. Les JS-2 et surtout JS-2m n'avait pas grand chose a envié au chars allemands, seul les tactique de combats(si les russe avait eu les même tactique que les Allemands au lieu de compter seulement sur leur superiorité industrielle et numerique je peux t'assuré que la panzerwaffe serait devenue un souvenir dés 1943) et l'enorme experience des equipage Allemands en comptant que ceux ci ce retrouvait en position défensive aprés Koursk vont faire penché le ratio en leur faveur. De plus si tu prends pour exemple les chars Anglo-Saxon tu sera d'accord pour dire que les chars Russes n'etait pas si mauvais^^.

    on ne va pas refaire l'histoire, avec des "si" la guerre n'aurait pas eu lieu...
×
×
  • Créer...