Fusilier

7 députés du Labour démissionnent https://fr.euronews.com/2019/02/18/antisemitisme-sept-deputes-quittent-le-labour https://www.20minutes.fr/monde/2453915-20190218-royaume-uni-malades-devant-antisemitisme-parti-sept-deputes-demissionnent-labour

suffit de demander

Mao Zedong revendiquerait la filiation de la Révolution Culturelle davantage avec la Campagne des Cents Fleurs (que cents fleurs s'épanouissent) qu'avec la Longue Marche ou le Grand bond en avant. Dans le cas des deux premières il s'agit d'un mouvement de révolution dans la révolution, et de critique du parti sclérosé (ou embourgeoisé) période du "feu sur le quartier général" qui visait Liu Shaoqi et Deng en tant que responsables économiques. Ceci dit, que finalement ce soit la fraction Deng qui soit sorti victorieuse des luttes internes au PCC, en instaurant un nouveau mandarinat, réduisant la population aux conditions de l'accumulation primitive, digne du capitalisme du 19e, c'est le côté "rigolo" de l'histoire. Quand à l'intervention étrangère en Chine, elle à été massive via les inversions de capitaux, le capitalisme multinational avait transformé la Chine en pays atelier, extrayant une énorme plus-value grâce aux conditions esclavagistes auxquelles le PCC a réduit son peuple. Que la Chine soit devenue à son tour un acteur, c'est le résultat des cycles contradictoires du capital. Mais tout ça ne me parait pas une perspective ni réjouissante ni pertinente pour le Venezuela... Raisonnement paradoxal dans le cadre de la comparaison avec la Chine, puisqu'il s'agirait dans le cas d'espèce d'un retour à l'état virginal de la révolution chaviste et non d'une démarche d'inscription dans le mode de production dominant, comme dans le cas chinois.

Des superbes images de l'Astrolabe D'autres ici https://www.facebook.com/marinenationale.officiel/photos/pcb.2152501388106381/2152497968106723/?type=3&theater

Pour continuer avec cette affaire de Gibraltar, on eut noter l’existence d'une langue locale, mi espagnol, mi anglais : le "llanito" , les habitants de la Linea qui travaillent à Gibraltar peuvent utiliser cet idiome. exemple de phrases en llanito : Pepe, cierra the window que entra mucho cold, please. Hombre, I'm telling you que no puedes Hay call para ti Sí, pero at the end of the day. ( Oui, mais en fin de compte ) Te llamo p’atras anyway ( Je te rappellerai de toute façon ) .

Pour bien comprendre de quoi il s'agit; Le territoire entouré de rouge c'est celui qui est cédé par le Traité, le reste ce sont des extensions illégales. En bas à gauche les eaux réclamées par Gibraltar ce que conteste l'Espagne.

Pas vu cette nouvelle. Mais, les "asticotages" à propos des eaux sont fréquents. Si l'on s'en tient à l’interprétation stricte du Traité d'Utrech, Gibraltar ne dispose pas d'eaux territoriales; l'usage concédé par la couronne espagnole se limite à la terre et aux eaux du port. Par conséquent quand les navires mouillent dans la baie, ils sont dans les eaux territoriales espagnoles. Selon le traité, GB ne dispose pas de la souveraineté, mais d'un titre de "propriété ou d'usage". C'est pourquoi la GB ne peut "décoloniser" (donner l'indépendance) ni céder à un tiers, ni même aller au-delà d'une certaine autonomie; la seule possibilité, en cas de vouloir s'en séparer, c'est le retour à l'Espagne. ici un article du centre d'études stratégique El Cano http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/politicaexteriorespanola/ari19-2013-ortega-gibraltar-tratado-de-utrecht Comme j'explique ci-dessus, c'est un problème récurrent et qui n'a rien de nouveau, Gibraltar ne disposant pas d'eaux territoriales , ni la GB d'un tître de souveraineté

Intéressant et son analyse de Maduro semble juste. Bon c'est un chaviste et il veut sauver le régime, c'est normal. Mais, Maduro état déjà inscrit dans Chavez...

La réflexion du Colonel portait sur la Syrie et les FDS, sauf si je fais erreur car je n'ai lu que les commentaires des journalistes. Contrairement à l'Iraq ou nôtre action s'inscrit en appui d'un gouvernement "légal" et de son armée, nôtre action en Syrie s'inscrit en appui d'un fraction en "rébellion" contre le gouvernement en place. Même si l'action de cette fraction vise avant tout le mouvement islamiste, elle ne crée pas moins une situation d'indépendance facto (et c'est ainsi que les Turcs le comprennent...) Il y a donc un vide sidéral entre les conditions juridiques de nôtre action en Iraq et celles de nôtre action en Syrie. En Syrie nos agissons quasiment clandestinement par des FS et des tirs d'artillerie par dessus la frontière. Déployer un GTIA en Syrie pose donc de nombreux problèmes :juridiques, risque de générer un nouveau conflit territorial ( Kurdes vs Turcs et Syriens) d’affrontement de nos troupes avec les troupes Turques, voir avec des alliés du régime Assad ( Iraniens , Russes) et c'est une tout autre limonade, que la sympathique réflexion tactico-opérative du Colonel Ceci indépendamment des considérations morales que l'on peut avoir vis-à-vis du gouvernement Assad

Approvisionnés, je trouve d'après les chiffres de Patrick 110 grammes de différence entre chargeurs PMAG et acier 138 gramme entre un chargeur alu et un chargeur acier.

A une dotation de 10 chargeurs ça fait un 1 kg de différence, si je compte bien. Ce n'est pas anodin.

Comme on n'a pas les moyens, c'est se poser des questions dans le vide. Actuellement les OPEX c'est plus d'un milliard par an ( à mon avis le double si l'on compte l'indirect) Un GTIA MO c'est, au bas mot, doubler cette somme. Donc pour commencer, un coût financier qui se gréverait au détriment du renouvellement des équipements. Deuxièmement, on n'a pas les moyens du soutenir un deuxième front sur le temps. En termes d'hélicos, service santé , flux logistique, etc Tertio, c"est un front, le MO, dans lequel faut envisager un niveau de pertes élevé . Bref, Barkane, Harpie (qui n'est pas une sinécure) détachements outremer et détachements étranger ( Djibouti, EAU, Afrique de l'Ouest) Mission réassurance OTAN, GTIA amphibie, Alerte Guépard, ajoutons Sentinelle, ça commence a faire beaucoup pour un seuls bonhomme pour envisager un d'y ajouter un autre théâtre. Si en termes génériques, théoriques, on peut souscrire aux propos Colonel. En termes pratiques, on sait quand on met les pieds dans ce genre de bordel, on ne sait pas quand on pourra les enlever. Comme on peut le voir au au Sahel, une chose c'est l'opération coup de poing brillante (Serval) autre chose est de soutenir une opération de contre guérilla dans le temps, une opération qui use hommes et matériels. Une opération qui s'alourdit en termes de flux logistique (blindage, aérotransport et aéro largage) et pour laquelle finalement l'objectif est de se faire remplacer par une force locale (G5 je ne sais quoi...) Notez qu'au final ce genre de situation finit presque toujours pareil, ou piteusement ou par le remplacement (vietnamisation, afghanisation, etc... ) voir les deux Pour être plus concret, s'imaginer que dans un théâtre comme le MO, un GTI aurait changé quoique ce soit, , sans s'inscrire dans une démarche de coalition ; c'est-à-dire à minima les effectifs d'une brigade /division , ça touche au rêve humide. Quand je vois que même les FS roulent en MRAP ...

Notez que dans le cas de l'Iraq et de la Syrie nous ne sommes pas aux commandes, ni responsables de la stratégique indirecte via proxy.

Ou alors les anglo-saxons émigrent en masse vers les USA, afin d'échapper au diktat de l'UE et rétablir l'équilibre démographique menacé par les hispaniques. L'Irlande occupe l'Ulster. L'Ecosse devient un Etat fédéré à la République française, les troupes françaises débarquent dans le sud de l'Angleterre afin de réprimer les troubles provoqués par les islamistes londoniens; la reine trouvant un ultime refuge dans les anglo-normandes, désormais sous protectorat français,