Suchet
-
Compteur de contenus
1 274 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Suchet
-
-
En faites l'accession des sous-officiers (appelé bas-officier sous l'Ancien Régime) date de la Révolution française car avant pour espérer devenir officiers fallait être de "sang noble".
D'ailleurs, beaucoup de sous-officier de la fin de l'Ancien Régime devinrent d'éminent généraux, voir des maréchaux. On peut citer d'ailleurs Bernadotte (qui finit roi de Suède), Soult, Augereau...
-
-
Je ne sais pas trop ou mettre cette nouvelle:
Le général Marcel Bigeard s'est éteint ce matin, à son domicile de Toul, vient d'annoncer son épouse. Il avait 94 ans.
L'ancien combattant, grande figure de la Seconde Guerre mondiale et des conflits d'Indochine et d'Algérie, avait déjà été soigné plusieurs jours en mars et en mai au centre hospitalier universitaire de Nancy.
Le général Bigeard, qui fut secrétaire d'Etat dans les années 1970 et député de Meurthe-et-Moselle, résidait à Toul (Meurthe-et-Moselle), à 25 km de Nancy, avec son épouse.
-
Israel peut-il se mêler de cela ?
-
Bravo !!!
-
Georges Minois écrit dans son "La Guerre de Cent Ans: naissance de deux Nations" que l'on pourrait dire que cela a été une guerre civile: mais ne pourrait-on pas dire la même chose des guerres que nous eumes face aux Prussiens puis les Allemands ?
Cette question me viens car il me semble que nous "descendrions" du même peuples: les Francs.
-
N'existe t'il donc aucun moyen de tester les généreaux ?
De faire une sélection par les compétences ?
Je sais que l'armée ce n'est pas la star ac, mais il doit bien avoir un moyen de mesurer les compétences de stratège d'un officier de ce type non ?
Perso j'ai toujours eu l'impression par exemple, que les manoeuvres n'étaient là que pour entraîner les soldats et les unités. Mais pourquoi ne pas s'en servir comme moyen de sélection des officiers suppérieur ? Enfin bref, je vois ça de ma fenêtre, mais bon... O0
J'ai la solution: on se la refait comme pendant les guerres de la Révolution quand la sélection naturelle se faisait et qui donna d'excellent officiers à Napoléon :lol:
Ah ?
C'est pLus possible aujourd'hui ? :oops:
-
Corvette coulée | La Corée du Sud ripostera immédiatement par elle-même à toute future attaque du Nord, a annoncé lundi le président Lee Myung-Bak, qui demandera de nouvelles sanctions contre à l'ONU.
-
Reine, elle fit peut-être assassiner son mari et prit le pouvoir. Célèbre pour ses qualité de politicienne: elle défia la grande puissance de l'époque, mais bien que défaite, elle s'en sortie pas mal.
-
Bien !!!
A ton tour...
-
Il était un haut responsable NAZI qui participa aux lois de Nuremberg. Pour moi ça suffit !!!
-
Tout simplement qu'à partir de mai 1941, il n'y aura plus plus aucune documentation et témoignages pouvant le compromettre dans les crimes guerre ... D'autant que celui semblait avoir des troubles de la mémoire et un manque de concentration.
Et donc cela doit le dédouaner de ses actes précédents ?
-
Je sais pas mais se qui compte c'est quand même la victoire stratégique des Coalisés.
Après chipoter sur des détails n'avancent à rien: Napoléon était au pied du mur et l'ennemi sur le point de fouler leurs pattes sur le sol français.
De mon avis personnel; Napoléon n'avait plus rien à espérer après la catastrophe de 1812.
-
Je sais pas si cela répond à ta question mais:
En faites les étrangers étaient souvent réunis ensemble dans les même régiments , parfois appelé des Légions (surtout pendant la Révolution).
Il y avait un régiment de réfractaires ( Régiment de Walcheren) mais évidemment non employée comme unités combattante.
Les unités composées de Prussiens, d'Espagnols, de Saxons (voire la bataille de Leipzig) et d'Autrichiens étaient loin d'être fiable: voire la campagne de Russie.
Les Polonais et les Suisses étaient d'excellent combattant, avec les Tirailleurs du Pô.
Les Italiens étaient fiable, surtout leur Garde.
Sous l'Empire, on trouve quatre régiments portant l'appellation d'étranger:
- 1er régiment étranger ou Régiment de la Tour d'Auvergne
- 2e régiment étranger ou Régiment d'Isembourg
- 3e régiment étranger ou Régiment irlandais
-4e régiment étranger ou Régiment de Prusse
-
Qui suis-je (au féminin) ?
- fille et petite-fille d'empereur
- mère d'empereur et belle-mère d'une fille d'empereur
- demi-sœur de deux empereurs
- épouse d'un roi barbare
- épouse d'un empereur
- tante d'empereurs
-
-
J'ai une question bizarre. Pourquoi Rudolf Hess n'a pris que de la tôle alors qu'il était aussi ignoble que le gros Göring, Ribentrop, Keitel et Rosenberg ?
-
J'ai acheté et viens de commencer à lire ce livre
Quatrième de couverture
Au sein des armées d'aujourd'hui, les forces spéciales sont à la mode. Commandos, troupes d'élite, unités de choc, toutes ces forces ont vécu de vraies sagas. Une histoire longue, très longue qui remonte à l'antiquité, même si elles ont été véritablement inventées par les Britanniques durant la Seconde guerre mondiale. On y croise des personnalités souvent marginales au sein de l'institution militaire. Des unités mythiques naissent, comme les SAS ou les premiers paras français formés par l'Union soviétique !
Ce livre très documenté dresse un état des lieux des forces spéciales. Quelle différence existe-t-il entre les services français de forces spéciales au sein des armées ? À quelles missions répondent le service action de la DGSE, le commando Hubert, le 13ème RDP, le 4ème RHFS, le 1er RPIMa, l'Escadron Poitou, le CPA 10, etc ? Que valent les forces spéciales dans les autres pays : Rangers, Marines, Seals, Comsubin, Sayeret, Spetsnaz, etc.
En proposant une histoire des forces spéciales, Jean-Dominique Merchet aborde la manière de faire la guerre, de combattre autrement depuis Du Guesclin jusqu'à Entebbe ; il évoque aussi l'histoire du Commandement des opérations spéciales (COS) de l'armée française et ses actions récentes en Afrique, dans les Balkans et en Afghanistan. Comment les Français ont-ils arrêté les criminels de guerre bosniaques ? Comment agissaient-ils contre les Talibans ? Comment interviennent-ils dans les pays africains ?
Cet ouvrage répond à toutes ces questions et se lit comme un livre de référence sous la plume de l'un des meilleurs spécialistes de l'information militaire française.
J'ai trouvé ce livre très intéressant avec beaucoup de comparaison entre les forces spéciales.
-
Sinon, d'ordre générale, doit-on intervenir dans les guerres civiles sous peine d'être accusé d'ingérence ou fermer les yeux et être complice ?
-
Pourquoi ces choix Suchet? Watermachin n'est pas cité?
De quoi tu parles. Watermachin ? connait pas... :P :lol:
-
Je sens d'ici que tu va avoir droit à un lynchage en règle :lol:
-
Parlons ici des faits militaires les plus étonnants:
- Des exploits comme la prise du fort d'Ében-Émael ou de la capture de la flotte hollandaise au Helder par... une charge de cavalerie.
-De monumentale "connerie".
- des victoires ou des défaites inattendues.
etc, etc, etc...
-
en France des dizaines de milliers (c'est déjà trop) pour les autres ailleurs les pauvres malheureux il n'ont pas eu besoin de Sedan ...
quelle est cette année terrible ?
La guerre provoqué par Napoléon le minus en voulant imiter tonton il n'a fait que rassembler l'Allemagne qui va nous pourrir la vie pendant deux guerres mondiales. La guerre de 1870-1871 est, pour moi, à l'origine des deux plus terrible conflit de l'histoire.
Et tout ça à cause d'"un homme trop faible et une impératrice qui aurait mieux fait de se mêler de se qui la regardait.
-
Quelles sont, selon les vous, les batailles qui furent les plus décisives, celles qui ont vraiment influencées l'histoire de France.
Qui, sans elles, auraient pu changer le cours de notre histoire ?
En sommes, les faits militaires qui ont façonnés la France d'aujourd'hui.
Pour moi se serait:
- Bouvine.
- Malplaquet.
- Trafalgar.
- La campagne de Russie 1812.
- L'année terrible.
- Marne 1914
- Verdun
Faits militaires cruciaux de l'histoire de France
dans Histoire militaire
Posté(e)
Justement aqva, si elle n'avait pas sauvé l'Empire, elle n'est donc pas décisive...