H. Poirot
-
Compteur de contenus
1 353 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par H. Poirot
-
-
Ah bon enfin une réaction normale.
In lex dura scratus
-
Ben euh bo pfu gr pfi tchi paf-paf-paf fricht grudu grudu vlef criiik tachk pfou Ho
Qu'arrive-t-il a notre corse??? Napoleon serait-il anglais?
De paternis grande hoc
-
Non pour le francais oui pour le latin. S
-
Grand dieux on dirais moi (pour la defense des british) ou Barbaros pacha (pour les descendance de l'empire romain).
DEMON SORT DE CE CORPS!!!
In nomine parti et filix sed rex deo in pater espiritus lex durante sacraque patri de nomine....
-
Ils disent des sonnerie (remplacez le 1ere lettre par la 3eme de l'alphabet) aussi.
Le challenger II est le plus mauvais char occidental de 3eme génération (2eme= leopard, ariete challenger I, AMX 30 ; 3eme= Challenger II, leopard II, Abrahams ; 4eme= Leclerc)
-
Vous devez parler du Type 2 Ka-Mi et Type 3 Ka-Chi... et se sont bien des chars amphibie.
Oui c'est de sa que je parlais. J'ai précisé que ce n'était pas un char amphibie mais un engin spécial parceque par char amphibie j'entendais un engin tel que les sherman DD
-
Pourquoi dit tu cela?
-
Les char japonnais faisait vraiment pitié: leur char de 43 étaient l'équivalent du S35 mais sans la très bonne conception francaise, leurs char de 40 l'équivalent des char des années 20 et en 45 apparait enfin le premier char japonnais avec un canon de 75. Plus mauvais que l'Italie ce qui n'est pas peu dire en terme de blindé. En plus la production est encore plus mauvaise que celle de l'Italie. En 44 en 1 mois le japon produit autant de char que les USA en 1 semaine. Durant toute l'années 43 ils vont produire en char ce que les USA ou la russie produisent en 1 mois. Et le pire en 45 (du début de l'années jusqu'a la fin de la guerre) il vont produire l'équivalent d'une semaine de production des USA avec des char evidement complètement dépassé (en fait le sherman est au char japonnais ce que le tigre est au char américains...)
L'artillerie elle aussi est pitoyable: le canon principal japonnais jusqu'en 45 est un dérivé du Pak 37...
L'aviation est relativement moderne en comparaison. Disons qu'elle ne sera dépassé que en 43.
Par contre les jap ont des véhicules amphibie chose très rare et surtout ils ont dès 41 des engin blindé capable d'aller dans l'eau alors que les américains n'en auront qu'en 44 (je ne parle pas d'un char mais bien d'un engin spécialement conçu dont j'ai oublié le nom)
-
Je ne désire pas te contredire mais ils ont plus souvent affronté les Sherman (sans équivalent chez les jap...) que les T34. Par contre en 39 les japonnais sont tombé sur un bo général russe. Si ils étaient tombé sur une de ces nullité qui étaient légions contre les allemand ils auraient gagné: le matériel japonnais a cette époque pouvait a peu près faire jeux égal avec le russe. L'expérience aurait suffit a compense. Mais Joukov c'est la gamme au dessus (y'a encore au dessus ceci dit) et les japonnais n'avaient a cet endroit aucun général aussi compétant et intelligent que Joukov.
En 45 les russes auraient pu mettre n'importe quel glandu a la tête de leur armée en Asie ils auraient gagné. Le sherman surclasse sans problème les char japonnais alors le T34 quand au JS2 inutile d'essayer d'en parler....
-
C'était un coup de poker, mais les japonais au lieu de faire banco avec un carré d'As en main, on joué petit face à un adversaire à poil en craignant on ne sait quoi, une suite royale improbable en face ?
:lol: :lol: le vocabulaire du poker
Au moins on comprend bien
-
Bon allez un petit site espagnol ou on trouve des plan format PDF des navires durant la guerre Hispano américaines:
http://plasticllero2.iespana.es/_sgt/m3m2s2_1.htm
J'aime bien les navires espagnol de cette époque je trouve qu'ils ont de la guelle avec leur tourelle bizarre...
Ah pour ceux qui jetteront un coups d'oeil dessus vous remarquerez que le Cristobal Colon n'a pas de canon en tourelle. Ce n'est pas une erreur mais bien la vérité: les espagnol l'ont acheté sans canon en tourelle....
-
Oui et ils perdent leurs honneurs....
Ceci dit c'est vrai: aucune armée européenne ne faisait ça. Les pire a la limite était les allemand puis les russes (prisonnier militaire parceque sinon les allemands et les partisants c'était plus comme les japonnais et les prisonniers militaires...)
-
Non tu ne comprend pas déjà ce que j'ai dit a la base: oui les espagnol se sont bien battu sur terre et aussi sur mer mais a long terme l'issus de cette guerre était inévitable. Qu'aurait pu faire 100 000 espagnol dont les munitions était compté et sans possibilité de recevoir des renfort contre près de 1 millions d'américains a un milliers de km avec toute la marine qui faut pour les débarquer et une flotte suffisante pour les appuyer et domminer la mer?
Euh sinon qui aurait pu dominer 4 millions de KM² (déjà c'est pas 4 mais 18 hein...) la réponse je l'ai: la Grande Bretagne (36 millions de km² donc 2 fois plus grand)
-
Je suis d'accord avec Zamorana: les jap auraient du envoyer tout ce qu'ils avaient. Cuirassé, Croiseur, PA, SM, troupes de débarquement... de toute manière ils n'auraient rien risqué puisque le gros de la flotte ennemi aurait été détruit en rade et au moins ils auraient pu lacher les cuirassé et croiseur sur les PA qui n'auraient pas fait long feu et n'auraient pas représenté une menace: leurs aviateurs étaient inexpérimenté.
Quant au débarquement ben les USA avient pas grand chose comme garnison et de toute manière comme sur les PA c'était en général des débutants hors en face ils auraient eu des soldats jap déjà bien habitué a la guerre.
Si ils avaient fait cela ils auraient porté un coups nettement plus fatal a la flotte américaine et auraient été tranquille nettement plus longtemps.
-
Oui ils se seraient fait plus vite détruire. Quand on est entrainé a affronter une guérille on ne l'est pas a affronter une armée régulière. Mais même dans le cas Espagne contre USA uniquement les USA auraient gagné quand même.
-
En effet. Les japonnais n'ont jamais respecté cela. D'ailleurs pendant la WWII près de 80% des prisonniers de guerre fait par les japonnais sont mort contre tout juste 10 ou 15% chez les allemand.
-
Il faut pas non plus exagerer: les USA sortaient d'une guerre civile sans doute la plus grande guerre civile de tout les temps (en fait c'est plus une guerre normale qu'une guerre civile) si il y a bien une chose que les américains savaient faire c'est se battre. La dernière vrai guerre qu'on fait les espagnol avaient déjà plus de 70 ans. En plus a Cuba c'était pas non plus la crème de l'armée espagnole. Il faut être censé: si les espagnol ne s'était pas rendu une fois leur flotte détruite les américains seraient vraiment passé a l'offensive terrestre. Les USA sont a tout juste un millier de km de cuba alors les renforts seraient arrivé vite. L'espagne est loin, affaibli et en plus sans marine pour forcer le passage. L'issu de ce conflit était inéluctable: jamais les USA n'auraient pu perdre (sauf si une puissance européenne s'était engagé au coté des espagnol)
-
J'ai jamais dit çà
-
L'amiral commandant l'escadre d'attaque sur Pearl était très prudent au grand dam de Yamamoto et il n'a pas voulu risquer ses navires. Uniquement de la prudence.
Video série des grande batailles:
-
Et oui c'est une chose qu'il faut mettre a son credit: contrairement a ses compagnons dictateur qui n'avaient pas la moindre notion militaire (Salazar, Mussolini, Hitler, Staline,...) le Caudillo était un militaire, qui plus est un officier supérieur (général) et pas un mauvais général a ce que j'en sais. C'est aussi la raison pour laquelle un bonne partie de l'armée s'est rangé a ses côté et c'est aussi ce qui explique le côté organisé des Franquiste pendant la guerre civile et enfin ce qui explique son jugement juste de la situation de l'allemagne en 40 (je parle pour un homme depuis aussi peut de temps au pouvoir).
A noter que Hitler était des dictateur européen de l'entre deux guerre le plus haut gradé (hormis franco et evidement les pseudo grades de certains dont staline). Si si il était caporal....
-
Celle qui nous lave le cerveau de nos jours comme tu dit ne repose pas sur des difference raciale ni sur le massacre....
-
C'est bien ce que je pensais.
-
Le seul problème c'est l'habitabilité et le confort: comme elle est plate les hommes sont en général courbé et n'ont pas beaucoup de place pour bouger les obus.
-
Je suis d'accord. Ils sont nombreux ces gens là a proclamer haut et fort leur foix en le national socialisme pourtant je suis convaincu que Himmler et Hitler n'en avait absolument rien a faire. C'était bien pour la propagande par contre (au fait c'est qui déjà le ministre de la propagande allemande?)
Histoire militaire de l'Espagne
dans Histoire militaire
Posté(e)
C'est là que l'on distigue la force des anglais: ils n'ont pas eu de révolte. Pour moi avoir des révolte sur son territoire même si on arrive a le conserver un moment c'est un grosse marque de faiblesse et pas de force.