Durandal2
-
Compteur de contenus
895 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Durandal2
-
-
"Belle histoire"
Quand tu parle de transporté, tu parle d'un transport par la terre?
Il est certain que si tu n'est pas copain avec les Turques, la mer noire se transforme rapidement en nasse a poissons. :lol:
Bref les 3 sous marins étaient sacrifiés de toute façon.
-
Quelqu'un avait déjà entendu parler de l' "Agincourt Carol", c'est un chant écrit au 15ème siècle relatant la bataille d'Azincourt. Il est surprenant au regard des écrits des historiens modernes que les archers que nous rendons responsables de la victoire ne soient même pas cité dans le chant.
Sinon le chant est pas mal, il met bien dans l'ambiance de l'époque, il est disponible sur cette page: 10ème titre "Agincourt carol" :
http://www.gothicvoices.co.uk/c4p0.php
Les paroles sont sur wiki :
http://en.wikipedia.org/wiki/Agincourt_Carol
Deo gratias Anglia redde pro victoria!
Owre Kynge went forth to Normandy
With grace and myght of chyvalry
Ther God for hym wrought mervelusly;
Wherefore Englonde may call and cry
Chorus
Deo gratias:
Deo gratias Anglia redde pro victoria.
He sette sege, forsothe to say,
To Harflu towne with ryal aray;
That toune he wan and made afray
That Fraunce shal rewe tyl domesday.
Chorus
Then went hym forth, owre king comely,
In Agincourt feld he faught manly;
Throw grace of God most marvelsuly,
He had both feld and victory.
Chorus
Ther lordys, erles and barone
Were slayne and taken and that full soon,
Ans summe were broght into Lundone
With joye and blisse and gret renone.
Chorus
Almighty God he keep owre kynge,
His peple, and alle his well-wyllynge,
And give them grace wythoute endyng;
Then may we call and savely syng:
Ce n'est pas vraiment une surprise, non seulement il n'y a pas de détail sur la bataille elle même mais en plus les archers sont Gallois et pas Anglais, et ce ne sont que des archers pour lesquels les nobles Anglais comme les nobles Français, n'ont que méprit.
-
Je disais a un collègue Camerounais, tu sais avec l'histoire de l'arche de Zoé Deby joue sa vie, il ne semble pas en avoir conscience mais il a le cul entre deux chaises, 1 coté les Français, l'autre les rebelles.
Comme il a largement lâché les Français au sujet de l'arche de Zoé.. Nous pouvons imaginé que Paris lui a montré qui était le boss en ouvrant la route aux Rebelles, juste ce qu'il faut pour lui rafraichir la mémoire...
Maintenant pour ceux qui critiquent les actions Française c'est qu'ils manquent cruellement de matière grise.
Car vous pensez une seconde que les rebelles sont d'honnête rebelles complètement indépendant?
Qu'est ce qui est meilleur pour le Tchad, pays qui est la cible continuel de ses voisins de l'est et du nord et ca depuis des dizaines d'années?
Un dictateur sous influence Française?
Des rebelles islamistes sous influence Soudanaise?
Ou une Grande Libye?
Moi j'ai je vote pour le choix N°1
il ne faut pas rêver il ne peu y avoir de Tchad indépendant, peu être un jour mais c'est pas pour demain.
-
Clovis un type venu colonisé l'ancienne Gaule et Karl der grosse plus un empereur germanique que que soi-disant français...
Bon si vous insistez, voici un petit cours d'histoire de France:
Ne te vexe pas Rochambeau mais peu tu me donner l'origine du mot Français?
Les Francs finissent par se diviser en deux groupe un a l'est du rhin et l'autre a l'ouest du rhin. Ce n'est pas un secret nous avons des origines germanique.
La Neustrie ce trouve a 95% en France actuel, ainsi qu'une partie de l'austrasie (au passage).
-
C'est amusant, votre remarque me fait penser à Robespierre... avouez, vous a pensé à lui en écrivant cela ;)
Non absolument pas, c'est hélas une période de l'histoire qui ne me passionne pas outre mesure.
-
De toute manière, si les européiste veulent d'un Etat européen, il faudra passer par là!
Dans un manga j'ai lu:( :lol:la réfèrence :lol:)
"Abattre l'ancien monde, pour bâtir la nouvelle"
Eh bien cela sera détruire nos nations pour construire une autre...
Tu n'es jamais certain que le nouveau monde soit meilleur que l'ancien.
laissons le temps au temps, les choses changent d'elles même.
L'initiateur d'un changement radical qui veut voir les effets de son vivant se transforme souvent en monstre de l'humanité, même si a l'origine ses intentions sont seines.
-
Ne pas confondre séparatisme et groupe mafieu qui cherche a écarter un état pour pouvoir exercer ses activités en toutes impunités pour ensuite rayonner sur le reste de l'europe.
Mais non je ne vise pas que la Corse. :lol:
-
il faut qu'il y ait un équilibre ou chacun doit respecter l'autre et arreter de se prendre pour les maitres du monde!!
les occidentaux se croivent superieur aux autres, ils veulent imposer la democratie chez les musulmans.
je vous signale que la democratie a été inventé recement et que c'est un concept trés compliqué
si on vous propose quelque chose de meilleure vous l'accepter??
POURQUOI IMPOSER DANS DES ETATS DES REGLES INCOMPATIBLES AVEC LEUR RELGION
LAISSER LES TRANQUILLES, on a pas envie de voir nos pays devenir des pays dechirés par des saloperies
Est-il possible de parler d'équilibre avec des dictatures qui ne représente pas l'ensemble de leur propre pays?
Quoi qu'il arrive nous sommes sur la même planète, une planète de plus en plus petite pour nous tous, il faut donc apprendre a cohabiter et ca implique de faire des concessions pour harmoniser toutes les nations de cette terre, et l'harmonisation c'est parfois fatal a la tradition. a ça je te pose une simple question, préfère tu vivre en harmonie avec les autres nations au prix d'un sacrifice de tes traditions mais avec la satisfaction de te rapprocher des autres, ou bien préfère tu conserver toutes tes traditions au risque que certaines t'opposent radicalement aux autres?
le modele d'aujourd'hui est d'inspiration occidental mais agrémenté d'une foultitudes d'idées qui trouvent leurs origines dans tous les pays de notre chere planète.
Mon choix la France la fait et je le respecte, elle a choisi de s'ouvrir aux autres aux prix d'un changement radical, non seulement racial mais culturel et ce n'est pas un prix qu'il faut déconsidérer, mais qu'il faut admirer. l'Angleterre et les USA ont faient le même choix et c'est admirable.
-
Il ne faut pas oublier non plus que la France c'est en 1940 que 40 millions d'habitants contre 85 millions d'allemands!!! Ajouter a ça 40 millions d'italiens.
-
dans mon esprit le blitzkrieg
Tu écrase la 1ere ligne ennemie sous l'artillerie et l'aviation, tu la brise avec tes chars et tu exploit la brèche avec ton infanterie mechanisé.
et c'est une tactique utilisé par les peuples des steppes depuis toujours, Scythes, Parthes, Arméniens, Sarmates, Huns, Mongols, Tibétains, Turques etc.
Tu arrose abonnement la 1ere ligne ennemie sous les flèches de tes auxiliaires a pieds ou cavaliers légers pour les affaiblirent et les désorganiser, tu la brise avec tes cataphractaires, et tu exploit la brèches avec ton infanterie.
-
g4lly:
le Golfe est peu profond par endroit mais largement suffisant pour qu'un SNA puisse se mouvoir en toute discretion pratiquement partout dans le Golfe.
Il n'y a pas 100 metres d'eau dans le golf, le 1er patmar qui passe risque d'avoir du mal a rater ton SNA. pense que 90 mètres - le minimum pour ne pas toucher le fond - la hauteur du SNA il est pas loin de la surface et donc visible d'avion.
-
il y a toujours eu des provocations des iraniens dans ce coin par Patmar, Frégate, speedboat et ca depuis la guerre iran iraq.
-
Moi je trouve que ce n'est pas une bonne nouvelle, il y a encore une tel haine entre Taiwanais et Chinois que je doute que les choses si elles doivent ce passer ce déroule si bien que ça.
-
Ma grand mère paternel descend d'une célèbre famille de Normand, elle même née au château et a passé son enfance dans le château d'Angerville bailleul. Son nom était "Bailleul" de la famille "de Bailleul", si elle n'a pas la particule c'est qu'elle est issue d'une branche bâtarde.
Et des de Bailleul vous en trouvez pendant toute la période Normande, de la conquête de l'Angleterre, en Ecosse sous le nom Balliol, en Sicile et a Byzance. je passe les détails vous pouvez en trouver des montagnes sur le net et dans les livres.
Sinon pendant la 2eme guerre mondial mon grand père maternel était lui commandant dans l'armée de l'air, commandant d'une base, après la chute de la France il a rejoint les forces Française libres il est un des 1er véritable maquisard, pau au début et même en milieu de guerre nombreux vers la fin et une horde apres la guerre.... Il participe a la libération de plusieurs ville du sud de la France.
Mais hélas a sa mort ma grand mère à détruit ses souvenirs de guerre même son luger..
-
J'imagine que c'est pas bien dur de faire revendiquer ca pour un autre..
La méthode ressemble a la méthode islamiste mais bon..
Ça réduit considérablement le choix pour les pakistanais, une nucléo république islamiste, pro terrorisme.
Ou une dictature militaire qui ne fera que renforcer le 1er choix quoi qu'il arrive...
-
Il me semble que c'est en Afghanistan ou tchétchénie peu être que les russes avaient trouvés que le shilka 4x23mm était terriblement efficace contre les moudjahidines et ils en ont fait une version dédié a l'escorte de convois.
-
Dire que jamais une guerre nucléaire entre Etat n'aura lieu, c'est d'un optimisme certain ...
Qu'il y ait plus de "chance" que l'utilisation se fasse par le terrorisme, c'est évident (qd au problème de la nationnalite de poseur de bombe, bof, je vois mal les USA razer Paris parcequ'un membre français d'Al-Quaida se la joue "Jéricho"). De là à dire qu'un malade mentale, un illuminé, un fou de rage, un peureux, un influençable, un ..., ne commete un jour l'irréparable ... Sans compter les défaiilances techniques, les escalades incontronlées , ...
Pas vraiment d'exemple d'en l'histoire d'une arme qui n'ai jamais été utilisé ...
je ne pense pas aux poseurs de bombe mais plus aux commanditaires et je doute que l'humanité reste sans réaction. ca risque même de la souder.
-
Merci pour cette page d'histoire Barbaros pacha, nous avons de la chance de t'avoir sur le forum, il faut juste garder a l'esprit que tu as une vision turco Turque de la situation. ;)
Et même si j'ai des doutes sur la politique Turque ca reste un pays que j'aime et que j'ai eu l'occasion de visiter en 1985. et j'aurais même pu y rester vu la superbe petite nana que j'avai rencontré vers Ürgüp. =D et c'est aussi un des pays ou j'ai eu le plus belle accueil.
-
Et merde...
Quel pays de cons franchement.
-
Et les kurdes d'Irak, en cas de démantèlement de leur pays, n'aurait pas le droit d'avoir leur patrie à eux ... Je ne souhaite aucune explosion (supplémentaire) dans ce pays, mais il serait bon que l'on donne les mêmes droits à tous (kurdes, turkmène, ...). Quelle justification aurait la Turquie à annexer une partie d'un hypothétique ex-Irak (ou d'y mettre le feu ...) dont la population déciderait de former un nouveau pays (si il n'y a pas de revendication territoriale sur le kurdistan Turque)???
A l'origine c'est une province Ottoman elle a même été fondé sous les Seljoukids, donc j'imagine que d'un point de vue Turque ils peuvent revendiquer le Kurdistan.
Pour ce qui est de la Turquie et son désir d'un Irak uni je me demande vraiment si ils le pensent.. Maintenant ce n'est qu'une supposition bien sur, et si ils ne désirent pas un Irak uni comme l'Iran dans ce cas jouent-ils un rôle dans les évènements d'irak?
-
Même le pire des état ne déclenchera pas pas guerre nucléaire car il serais lui même détruit par sa cible ou complètement rejeté par le reste de la planète.
Par contre un groupe terroriste lui est suffisamment fou et conditionné pour rayer une ville de la carte. Mais la aussi je ne voudrais pas être dans le pays d'origine des terroristes.
-
Il n'y aura pas d'annexion tant qu'il y aura un gouvernement centrale et un pays qui s'apel Irak, si l'Irak éclate, je vous assure des maintenant qu'il n'y aura pas de Kurdistan...
l'armée ne vise pas la population en Irak, mais il vise le Pkk, si les Pesmerghas s'opposent a nous, ils doivent en payer le prix... =) :| O0
C'est aussi simple que sa...
sinon on peut aidez les Turkmene d'Irak...
En plein dans le 1000 j'imagine justement que la Turquie a intérêt a ce que l'iraq explose a ce demander si ils n'ont pas un rôle a jouer dans la déstabilisation du pays.....................
ALQ a bon dos je pense...
C'est un peu ce que je disais il y a un an, ca ressemble a un travail d'équipe, Iran, Turquie ce gros merdier.
Et je pense comme toi si l'iraq ce scinde en plusieurs groupes il n'y aura pas de Kurdistan et donc la porte ouverte a la Turquie pour revendiquer le Kurdistan iraqien.
-
Mouais...
Ca laisse quand même un gout amer ..
Et je me demande pour encore combien de temps la Turquie résistera a annexer le nord de l'irak.
chose que j'avais déjà écrite sur ce forum il y a bien longtemps... Le pétrole de Mossul est irrésistible.
Ce qui est dingue c'est que cette histoire est vielle de 1000 ans ça a toujours été comme ça dans cette région.
Des seljukides jusqu'au Ottomans.
Visiblement les US ont fini par lacher un de leurs deux alliés, il est vrai qu'ils n'ont plus vraiment besoin des kurdes alors que les Turques restent un membre de l'otan...
-
Moi je me charge de personnellement intégrer Cécile de France.
Nouvel incident entre le Kitty Hawk et des navires Chinois
dans Amérique
Posté(e)
Je pense que le destroyer un bien bruyant de préférence peu servir a couvrir un sous marin ou a détourner l'attention.