Eagle

lors de la "bagarre" entre Airbus et Boeing pour remporter le marché Marocain, Boeing avait remporté le marché en proposant la création d'une usine de réparation et de maintenance avancé de ces avions comme un plus (usine assez grande pour maintenir une grosse partie de la flotte Africaine) Ainsi le contrat a été remporté haut la main. Dans l'aviation militaire c'est plus sensible donc ça se jouera surement sur les facilité de financement à mon avis.

ça me fait rigoler quand même la phrase "pourrait atténuer la colère de Paris" si ils perdent le contrat ils peuvent s'en prendre qu'a eux même enfin bref le TGV est une bonne chose pour rellier le nord et le sud du pays (Tanger-Casa-Marrakech-Agadir) puis plus tard le TGV Est le coût du projet avoisine 2.2 Milliards d'€ prevu pour 2015

ta tout compris =)

ben tant mieux pour les Chinois pourquoi les Americains sont t'ils si mécontent ? ils comptaient peut être attaquer la Chine un jour :D

lol comme si du temps de sadam il yavait plus d'un million de mort en a peine 3 ans ainsi que des millions de personnes qui ont fuit leur pays pour rejoindre un endroit plus sur? certes il yavait eu un genocide apres la guerre de 1991 lorsque les US ont poussé les chiites et les kurdes a se revolté contre sadam et lorsque il lavait fait dommage pour eux mais un accord a ete trouvé avec sadam et eux dans toute l'histoire? les US les ont laissé a leur sort il devenait sans aucune utilité... La dictature de sadam avait de gros inconveniant mais il y avait moins de mort et le pays vivait tres bien en tout cas avant que les US ne fassent leur ambargo et leur echange petrole contre nouriture, certes cette dictature a fait du mal au pays et l'ideal ca aurait été qu'elle soit tombé par le peuple lui même. en 45 les americains sont venu combatre les Nazi et pas les Francais a ce que je sache, de plus ils sont pas reste indefiniment et sont reparti quelques mois apres la fin de la guerre deplus ta comparaison ne tien pas, l'Irak etant divisé en plusieurs communauté (kurdes, chiites, sunites) les deux premiers voulant une autonomie vu ce qu'ils ont subit lors du regime sunite, compare ce qui est comparable. si les nations unis voulait vraiment faire tomber saddam ils aurait du envoyé une force onnusiene par concensus internationnal, maintenant que les Us ont creer une merde pas possible là bas qu'il se debrouille pour reparer leur erreur sans que ca dure encore 5 ans. finalement traiter une civilisation comme celle de l'Irak et ses gens de sauvage incapable de se civiliser montre bien que tu connais rien à ce pays et encore moins à sa culture et ce qu'elle a apporter au monde actuel.

toi t'a l'air de croire tout ce que G.W bush dit :) un haut placé americain vient de confirmer ce que tout le monde savait deja (cf un post recent sur le forum) si ils sont là bas c'est uniquement pour le pétrole. Lorqu'on fait 1.2 Million de victimes Irakienne dans une guerre sans fondement autre qu'économique on s'attend pas a être accueilli par des fleurs.

si c'etait des français ils auraient dit "vive la france" mais bon j'oubliais comme c'est des Irakien ils doivent se battre et mourir en fermant leur gueules :-\

lol il avait l'air pressé et tout :lol:

? un poste sans personne pour le sécurisé ca c'est ce que j'appelle efficacité :D ps: d'apres ce qui est ecrit sur la video c'est un blindé de la garde nationale

l'irak etait allié des USA il n'avait plus d'armée apres 1991 et maintenant il en est ou? d'un autre coté la corée du Nord montre qu'elle a les moyens de faire exploser une bombe nucleaire et tout le monde la prend au serieux personne ne souhaite y envoyé son armée ou y fait l'allusion pouquoi ? ils ont pas de petrole? ou les USA ont t'il peur que leur allié se prenne une nuke ?...

pour qu'il ne soit plus inquiete par les USA?

c'est toi qui dit que ce sont des terroriste, pour moi ce sont des résistant qui veulent faire sortir un occupant de leur pays, les terroristes sont des personnes qui terrorise la population et d'après ta video ils s'attaque a une armée occupante. le terme terroriste est utiliser trop a la légère.... Sinon pour la video je pense que c'est une bombe a retardement qu'il ont envoyé sur le blindé mais elle a l'air trop petite du c4??

ca me semblait logique si ils sent mieux pourquoi la plupart des commandes se font avec des réacteurs General Electric GEnx ?

pourquoi sont t'ils plus cher les moteur Rolls-Royce ils consomment moins ou ont une meilleur fiabilité? sur le carnet de commande la pluspart des compagnies l'ont pas pris.

très intéressant, je n'avais pas pensé aux assurances dans cargo qui vont augmenté, augmentant ainsi le cout du pétrole.

donc si demain un commando syrien attaque une base israelienne tout le monde aurait fait comme maintenant a savoir rien? c'est ca ce qui me désole dés que ta un allié avec veto t immunisé

et après on demande a des pays comme l'Iran de respecter le droit international...

si on le soudoie à la vodka peut être :lol: sinon je pense pas, la pression de la populace est mieux organisé qu'aux states et j'ai l'impression que les gens y sont "moins con" ;). A mon avis lui il sera plutot par les achever economiquement vu que si il les attaques militairement il aura peut de chance d'etre réelu une deuxieme fois :D sachant aussi qu'une guerre ca se chiffre a des milliard d'€uro pour gagner quoi au final?

dés la venue de M6 le ton a ete donné concernant la marine, avant c'etait l'armée la plus negligé de toute, certes c'est un secteur qui coute tres cher mais vu la situation geographique du pays et vu le nouveau port il faut avoir une marine digne de ce nom tout en respectant le budget mais ça je ne m'inquiete pas trop dessus les FAR ont pour habitude de bien traité et entretenir le matos qu'ils achètent.

ce que je ne comprend pas c'est pourquoi prendre de m2000 vu qu'il ne sont plus ameliorable alors que pour le meme prix le maroc a 12 rafale en plus c'est bizare

surrement les nouveaux exocet Block 3

le Maroc est un pays en voie de développement, il n'a pas de pétrodollars qui dorment en banque, il est donc normal qu'il préfère une solution alliant coût mesuré et diplomatie tout autre pays dans des condition financière identique même grand allié et ami de la France aurait dans un cas pareille opter pour un tel choix ça signifie tout simplement plus d'1 milliards 400 millions de dollars d'économie par rapport a la solution de Dassault et Dieu sait que le Maroc en a besoin, a mon avis les relations entre les deux pays aurait pu faire pencher définitivement la balance coté Français si le cout de la transaction avait été dans le même ordre de grandeur, d'où peut être la préparation du Plan B (M2000) mais l'État major Marocain en voudra t'il?

en tout cas j'aurais aimé y être (aeroexpo) ne serait ce que pour voir l'A380 qui se posera sur l'aéroport :lol:

ils ont le budget pour c'est pas le cas de la France. ici il n'ya pas question de charité c'est les affaires et dans les affaire le moyen de financement est important surtout pour des sommes pareils.

la logique militaire voudrait que ça soit de l'armement Français qui soit choisi, ne serait ce que pour la standardisation des missiles, pièces et formation, mais la logique économique en est une autre, il ya peut etre dans tout ca des facilités de paiement que la France a refusé (financement saoudien) pour préférer un financement via ses propres banques ce qui est plus couteux, les USA peuvent se permettre vu leur budget d'accorder de tel facilités c'est peut là ou ça a péché?.