metkow
-
Posts
1,967 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Recent Profile Visitors
2,709 profile views
-
pas vraiment dans ce cas, l'angle de la photo ne le montre, mais tout l'arriere du humvee est détruit, ca correspond a l'impact, il y'a aussi une autre vidéo de drone qui montre l'attaque. -
ce n'est pas un trucage, c'est tiré d'une vidéo qui circule sur reddit, je mettrais le lien en rentrant du travail
-
mais ce qui avait empeché le déploiement la 1ere fois ce n'était pas tant la loi mais surtout l'opinion publique (reliquat de la tchetchenie/afghanistan), et pour celle-ci il y'a une grosse différence entre les deux
-
je parlais du territoire 'russe russe' pas le 'russe ukrainien'
-
Même si les russes décident d'éttofer leur effectifs à la frontière, ca ne devrait pas impacter leur déploiements en Ukraine, car a ma connaissance ils peuvent aller puiser dans le monde qui fait son service militaire (100k a 150k), car leur déploiement serait vu que les combats auraient lieu sur le territoire russe
-
POV de l'assaut d'un bâtiment a Bakhmut par Wagner, pas de trace d'ukrainiens mais c'est intéressant de voir comment l'Avancée se fait
-
on a eu un petit apercu de ce que ca pouvait donner, suites aux dernières tentatives d'incursions ukrainiennes dans Zaparojia: mine + ATGM + artillerie, ca a laissé plusieurs véhicules blindés sur le carreau
-
ca donne une bonne idée de ce que les ukrainiens vont devoir affronter!! de ce que je vois, les russes misent sur les lignes de défenses successives pour ralentir ou même freiner l'offensive uk, ils doivent être prét a rapidement abondonné les 2-3 premières lignes après avoir infligé le maximum de dégats
-
EDIT : lien caché, le vidéo ne serait pas d'ukrai
-
Pour le TOS-1 il a toujours été utilisé en petite quantité et ce depuis le début de la guerre, je n'ai jamais vu d'attaque qui regroupaient plus que 2-3 véhicules. Je verrais plusieurs points pour expliquer ca : - Le faible nombre produit (~45) et la largeur du front, ce qui fait que chaque secteur ne dispose que de quelques exemplaires - Vu la portée réduite, la menace des drones et de l'artillerie urkainiennes est assez grande - L'absence de cible qui necessite une attaque massive (la cible habituelle des TOS est les points d'appuis ukrainiens) Donc pour moi, le but premier des russes et d'éviter les pertes au maximum et de l'utiliser surtout dans le cadre d'offensive pour briser la résistance ennemie
-
Bon les deux semblent avoir été touché (usine + gare), mais le gros boum venait effectivement du stockage de missiles.
-
- le 15 sur 18 serait pour la région de Kiev uniquement, on parle d'une centaine de missiles pour tout l'Ukraine (Bombardiers + sous-marins/frégates). - Selon certains ca serait la gare de Palvograd qui aurait été visé par une attaque de missiles (2-3), avec pour cibles des missiles pour S-300 en transit ET/OU un système S-300
-
Une attaque contre une tranchée russe (supposement Wagner), même si les ukrainiens sont en supériorité numériques, ils arrivent a prendre pied dans la tranché mais pas a contrôler le dernier bunker (manque de grenades?), avec des pertes de leurs côtés. Les russes résistent jusqu'au bout et essaient même de contre-attaquer, les ukrainiens sont obligés de se replier. NB : la bande sonore a été ajoutée
-
je dirais qu'il y'avait la volonté mais pas les moyens. a mon avis c'était surtout pour vider la ville de ses habitants. car malgré les combats en banlieu, de par sa superficie, la vie était a peu prés normale dans le reste de la ville.
-
il ne faut pas comparer l'incomparable, Tokyo et Dresde c'était a coup de centaines de bombardiers lourds, pour Kharkiv c'est les batteries d'artilleries de la zone, donc même si ce n'est que quelques obus au 5-10min on peut dire que c'est sans arrêt sans impliquer que la ville est en ruines.
