Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Eau tarie

Members
  • Posts

    1,444
  • Joined

  • Last visited

Reputation

1,258 Excellent

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

4,195 profile views
  1. Oui mais là, vu la porte à l'avant le gros plage non ?
  2. ça bombarde bien leur LCVP, mais en vrai, vu la quasi "non" capacité de chargement, c'est quoi l’intérêt par rapport à un bon gros semi rigide plus polyvalent ? Si c'est pour envoyer entre 10 et 20 gus en armes...
  3. un truc flottant avec des caissons en beton fabriqués sur place. D-Day style
  4. Si c'est vraiment des volontaires motivés (on est un peu en droit d'en douter, mais admettons...), j'aimerais pas m'y frotter. Vu comment la vie est dure dans ces contrés reculés, si les mecs sont bien entrainés, ça doit te faire de sacré bon soldats !
  5. Exact. Mais ce n'est pas en général les infos "officielles". Et un nombre important des "Russian friendly" sont complétement intoxiqués par la propagande Russe (Stratpol qui annonce tous les 15 jours qu'il va y avoir de grandes avancées dans les 15 prochains jours). Mais oui, les infos bruttes de terrains qui remonttent coté Russes sont bien sur tout aussi (voir plus car plus rare) interessante que coté Ukr. Mais en général elles sont vites supprimées ...
  6. Il y a 1 heure, herciv a dit : Il n'y aura pas de sermonage parce que ce site laisse les deux avis s'exprimer. Toi comme moi. D'autre part ma façon d'être naturel est de ne jamais m'exprimer avec le mainstream. J'étais comme çà en classe face à mes profs, je vote aussi de cette manière, je le fais ici avec cette guerre. Si les ukrainiens avait été sous défendu ici c'est de cette manière que j'aurais réagi et j'aurai posté des posts se rapportant à leurs actions. Apporter de la nuance au débat c'est excellent. Mais parfois être à contre courant par principe pour se donner l'impression d'être plus fin c'est un piège idiot. On finit platiste ou créationniste. Par exemple on peut apporter plein de nuance et d'amélioration à la théorie de Darwin, à la dérive des continents, à la terre qui tourne autour du soleil. Le doute scientifique en quelques sortes. Même si chez nous il y a de la propagande et de la désinformation, on ne peut pas comparer avec ce qui se fait en Russie. Ici les journalistes peuvent contredire à foison le pouvoir, et s'en délectent. Mettre en cause qui ils veulent, etc. du moment qu'ils ont des ébauches de preuves, ils ne craignent rien et peuvent s'exprimer. Ce qui n’empêche pas des dérives sur un genre de dictature "bien pensante". Mais le pouvoir politique sait qu'il sera challangé par les médias, et s'il exagère sur les mensonges ça lui revient dans la gueule très vite (exemple : les masques au début du COVID). Perso je cherche aussi des infos "justes" pour essayer d'y voir clair sur ce qui se passe. Et ce qu'on constate c'est que quasiment 100% de ce que véhicule la Russie n'est que mensonge d'état pour peu qu'on ait un peu de mémoire. Citation l "operation militaire spéciale". les chars russes à la frontière mi-février qui sont une simple "manœuvre". la soit disante protection contre l'OTANisation de l'Ukraine avant d'admettre "dénazifier" et restaurer l'Empire de Pierre le Grand. le MH17 qui serait abattu par un avion ukrainien. la liste de sportifs pas dopés transmis à l'Agence anti-dopage. la fuite de radioéléments à Maïak en 2017. l'étude sur l'efficacité du Sputnik V contre le Covid. Ce pouvoir ment sur la géopolitique, l'environnement, le sport et la santé. En l'absence de sources tierces, aucune confiance me concernant dans les déclarations Russes. Alors oui on peut ressortir Powel qui tient sa petite fiole. Bien sur que les Occidentaux mentent parfois. Mais le ratio n'a rien à voir. Et la vérité sort souvent très peu de temps après... Voilà ce que véhicule la Russie : Et pour revenir sur le sujet, on voit à peut près la même chose sur les infos militaires qui viennent du terrain. Sur ce qu'on arrive à recouper : principalement du vent. Donc il est logique (dédicace @Akhilleus), je trouve, qu'il y ait naturellement un tropisme plus enclin à diffuser les infos coté Ukr que coté Rus. Car dans un cas c'est bien souvent vrai, de l'autre très rarement. Comme un pondération naturelle suite à trop de mensonge.
  7. Blue on blue masterclass. Même si là c'est plutôt du Red on Red
  8. Ah oui c'est même sur que non. Mais j'essayais de comprendre et d'illustrer la proposition de pont "aerien" ? Après si tu poses la travure sur la partie du pont très endomagé, ça doit être possible de passer sur un endroit très endommagé. Mais faut voir au niveau de la conception d'ensemble du pont, des reprises entre piliers etc.
  9. Complétement. Et en général, tout le monde connait les endroits "possibles".
  10. Tu veux dire comme le SPRAT chez nous ? (conçu et fabriqué par CNIM d'ailleurs )
  11. La précision et les chiffres sur papier on connait dans l'armement (en autres...). Là on voit ce que ça donne en condition réelle, peut être avec du brouillage GPS actif etc. Donc certes c'est de la munition de luxe, mais chaque roquette semble arriver avec une bonne précision, et donc le résultat tactique est précieux. Le pont semble très très affaiblit.
  12. Le premier matos à envoyer c'est de quoi creuser un bon trou profond pour se faire un simili bunker, car des averses d'obus sont à prévoir ...
×
×
  • Create New...