Gran Capitan
-
Compteur de contenus
2 108 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Gran Capitan
-
-
mais le pilote essayait de faire quoi au juste?impressioner la galerie ou bien? =D
-
tout à fait d'accord avec toi.c'est a tout cela que je pensais.apparement les réalisateurs de ces films ne se soucient que rarement du réalisme (cela dit seuls des connaisseurs verront la différence). avez-vous déja vu dans des films des tirs au coup par coup?pratiquement jamais.ce sont des rafales de 10 secondes,même si la cible est à 200 mètres.
un autre film qui n'était pas mal,sais pas si vous connaissez,les larmes du soleil avec Bruce Willis.ben là pareil.le groupe de forces spéciales US se replie en amenant une bonne trentaine de réfugiés,et les combats se déroulent à une distance de 30 mètres maximum avec pour ennemis plus de 300 soldats ennemis.et les réfugiés courent sur le champs de bataille,les soldats US se replient debout,s'arretent,tirent,repartent sans une egratignure.bref
même si les soldats tirent en rafales ils ne sont pas foutus d'en toucher un seul (pratiquement).
mais il faut quand même dire que certains films récents font de vrais efforts côté réalisme,ce qui m'a pas mal surpris.
-
John Charles Campbell?
-
Robert Laycock?
-
l'armée est de la meme période que le personnage?Personnage atypique, mon armée porte mon nom
-
il y a également ce site
-
je sais bien.je voulais souligner les nationalités présentes à ce haut fait d'armes de la légion
-
que pensez-vous du réalisme dans les films de guerre anciens ou récents?
si certains s'en sortenet plutôt bien,la plupart sont sont historiquement faux ou les scenes sont irréalistes.je prend pour exemple un film des années 60 il me semble,la bataille des ardennes.
il aurait pu faire un très bon film de guerre (d'ailleurs si on enlève les erreurs il est plutôt pas mal),mais certaines inexactitudes gachent le film.Comme les M48 pour representer les chars allemand (tous les même d'ailleurs),les Chaffee pour représenter les Shermans américains,des villes inventées,le déroulement de la campagne pratiquement tout faux.
enfin c'est mon avis.qu'est ce que vous en pensez?
-
Ils furent ici moins de 60
opposés à toute une armée
sa masse les écrasa
la vie plutôt que le courage
abandonna ces soldats français
le 30 avril 1863
héhé joli. à noté qu'à Camérone il y avait des français,des italiens,espagnols,suisses,belges,danois,polonais,anglais,allemands,américains,holandais
-
pour vous quelles seraient les unités considèrées comme d'élite ou ayant le plus de prestige à l'étranger dans les armées occidentales? (dans les autres armées aussi si vous avez des infos)
-
arretez tous de parler de cette histoire et le topic ne sera pas fermé...
-
lol.mais crois moi j'ai cherché comme un fou.il fallait que je reponde vite cette fois.vivement ton prochain questionnaire c'est très intéressant.
-
Djezzar Pacha?
-
hubert de brienne de conflans?
zut,merci mirage IV.lol
-
Marine espagnole
dans Europe
le lancement est prevu pour la fin de l'année il me semble,mois de novembre
-
est ce qu'il sont connus au moins?car c'est super dur quand meme.lol
-
"Moros" n'est pas toujours péjoratifs non plus.il peut etre utilisé pour parler des maghrébins en général (Maures) en Espagne. je ne crois pas que ce soit raciste dans la phrase dite par Cervantes,c'était une petite provoc rien de plus
-
et unique fois car il n'y eut aucun autre affrontement entre les deux flottes.d'ailleurs certains auteurs considèrent cette bataille comme une défaite anglaise.fin du HS dsl.3°: Duc de Medina Sidonia durant la Bataille de Gravelines quand l'Invincible Armada se fit etriller pour la premiere fois.
cette réponse est la correcte pour la question 2 il me semble
-
Robert II d'Artois?1) Noble, commandant l'armée de mon roi, j'ai combattu les milices de cités rebelles et
méprisant, les chargea avec ma chevalerie. Ma défaite n'en fut que plus retentissante et
porte le nom du symbole de ma caste.
-
l'intervention espagnole était plus symbolique qu'autre chose.ce rocher importe peu en Espagne,d'ailleur avant la crise personne ne savait ou il se trouvait,ni même qu'il existait.l'intervention avait pour but de faire comprendre au Maroc que sur la question territoriale il n'y aurait aucune concession de la part de l'Espagne.
ils voulaient également montrer que si pour un si minuscule rocher de tels moyens avaient été déployés, pour une "agression" contre Ceuta ou Melilla les moyens auraient été énormes et le gouvernement n'aurait pas hésité à employer la force.
En Espagne la marche verte du Sahara occidental est encore présente dans les esprits...
-
et la Californie égalementJe repete ma question: le Mexique peut il revendiquer le Texas qui fut envahi et conquis par les USA?
-
exact Fenrir c'est ce que je voulais dire.si on écoute certaines versions,bientot l'Italie devra rendre son territoire aux puissances étrangères qui l'occupaient il y a longtemps.les Pays-Bas et la Belgique disparaitraient...pour ne citer que ceux la.
mais exemple Fenrir:si une puissance étrangère occupe un territoire d'outre-mer Francais (je sais l'exemple n'est pas proportionné),et il refuse de l'évacuer malgré les avertissements.quelle sera la réaction de la France?elle fera un embargo à l'encontre de ce pays?ou elle prendra des mesures pour retourner à la situation antérieure au conflit?
-
mais si cette enclave avait été prise il y a 500 ans ca me concerne moins.ben justement en Espagne il y a un morceau qui est prit,il s'appele Gibraltar.Il a été prit il a 300 ans,et les espagnols ne font pas autant de bruit sur cette affaire... tu sais si on devait faire une carte du monde avec les territoires d'aujourd'hui et ceux d'il y a 500 ans et ben beaucoup de pays se retrouveraient avec pas mal de territoire en moins.
mais bien sur facile pour toi de dire ca, si une enclave a coté de Perpignant était prise par x ou y tu aurait réagit comme moi, regarde la majorité des pays leurs frontières cotieres sont clair, prenons l'exemple de l'espagne ou de la france, aucun morceau de leur terre n'est pris par un autre pays.les marocains ont gardé ces terres pendant plus de 700 ans les espagnols et portugais l'ont pris par la force, et pour ce qui est des habitants la majorité d'entre eux sont d'origine Marocaine ( plus de la moitié ) et non répertorié par les statistiques officiels...
-
oui je vois bien,mais peut-etre que la Grande-Bretagne n'est pas du même avis que l'Espagne,tu vois.c'est légitime pour les uns,et inacceptable pour les autres.pareil dans le cas Espagne-Maroc
Bataille de camerone avril 1863
dans Histoire militaire
Posté(e)
à propos j'aurais une question.
quelles étaient les armes utilisées au cours de cette bataille?les fusil je veux dire
ils étaient toujours à chargement comme les mousquets?